Наука и инновации: перелом в негативном тренде?

Андрей Лаврухин

Резюме

В 2018 году по многим существенным индикаторам научного и инновационного развития Беларусь продемонстрировала пусть скромные, но позитивные результаты. Расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки в отношении к ВВП выросли на 0.9% в сравнении с 2016 годом и достигли значения 0.59%, что изменило негативный тренд последних лет. В то же время сохраняет актуальность проблема существенного недофинансирования науки, прежде всего из средств госбюджета.

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в расчёте на 10 000 занятых в экономике, немного подросла в сравнении с 2014–2016 годами, но по-прежнему существенно ниже стандартов развитых стран мира и внутристрановых показателей.

В 2018 году Беларусь несколько улучшила свои позиции в глобальном инновационном рейтинге Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Тенденции:

Финансирование: анемический рост

На начало 2018 года расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки в отношении к ВВП выросли на 0.9% в сравнении с 2016 годом и достигли значения 0.59%. Это изменило негативный тренд последних лет (2014–2016 годы), но всё ещё далеко от стандартов развитых стран мира (2.0% и выше) и даже внутристрановых показателей прошлых лет (1.0% в 2007 году или 0.68% в 2011 году).1

Недофинансирование науки в Беларуси происходит в силу малой доли расходов государственного сектора (включая сектор высшего образования) на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Так, согласно данным Европейского инновационного табло (EIS-2018), в Беларуси доля расходов госсектора составила 0.19%, в то время как в Болгарии – 0.21%, Украине – 0.23%, Польше – 0.32%, Латвии – 0.33%, Литве – 0.55%, Эстонии – 0.61%, Швеции – 0.98%. Однако, несмотря на это, в структуре внутренних затрат на НИОКР доля бюджетных средств продолжает снижаться: по состоянию на начало 2018 года, снижение составило 2.2% в сравнении с 2016 годом. В то же время доля внебюджетных фондов увеличивалась гораздо меньше и медленнее (на 0.4% в сравнении с 2016 годом и на 0.6% в сравнении с 2011 годом). Доля расходов на НИОКР в коммерческом секторе (в % от ВВП), несмотря на небольшой рост (с 0,31% в 2014-м до 0.40% в 2017 году), также остаётся одной из самых низких среди развитых стран мира.

Долгие годы в графе «венчурное инвестирование» напротив Беларуси стоит прочерк.2 Альтернативные источники финансирования не позволяют компенсировать недофинансирование науки из средств госбюджета. Структура внутренних затрат на научные исследования и разработки изменилась в сторону увеличения затрат на экспериментальные разработки (на 5.7% в сравнении с 2016 годом) за счёт уменьшения финансирования прикладных (на 4.4%) и фундаментальных (на 1.3%) исследований.3

Научные кадры: основания для сдержанного оптимизма

По состоянию на начало 2018 года, численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, увеличилась на 541 человека. 2017 год явился переломным в тенденции сокращения численности научных кадров на протяжении 2015 и 2016 годов. Увеличение затронуло все секторы деятельности – государственный (на 42 чел.), предпринимательский (+347 чел.) и сектор высшего образования (+154 чел.) – и все категории – исследователи (на 210 чел.), техники (+73 чел.), вспомогательный персонал (+258 чел.).4

Увеличение численности исследователей в наибольшей степени коснулось социально-экономических и общественных наук (+117 чел.), далее идут естественные (+72 чел.), гуманитарные (+20 чел.), сельскохозяйственные (+19 чел.) и технические (+10 чел.) науки. Убыль имела место только в медицинских науках (–28 чел.). Увеличение численности персонала – позитивное событие, однако рост всё ещё не компенсирует многолетней убыли персонала (–4 711 чел. в сравнении с 2011 годом) и исследователей (–2 579 чел. в сравнении с 2011 годом).

Если взять за основу темп прироста научного персонала, который имел место к началу 2018 году в сравнении с концом 2016 года, на достижение численности научного персонала по состоянию на 2011 год потребуется: в технических науках – 198 лет, в сельскохозяйственных – 9.4 года, в естественно-научных – 1.7 года, в социально-экономических и общественных науках – 0.4 года. Отдельную тревогу вызывает ситуация с медицинскими науками, где тенденция убыли персонала сохраняется.

Количественный рост персонала достигнут прежде всего за счёт исследователей в возрастных когортах от 29 до 49 лет и «70 лет и старше». Увеличилась также численность обучающихся в аспирантуре (адъюнктуре) – на 59 чел. в сравнении с 2016 годом.

Сохраняется позитивная тенденция роста выпуска из аспирантуры (адъюнктуры) – на 14 чел. в сравнении с 2016 годом и на 22 чел. в сравнении с 2011 годом. Однако численность принятых в аспирантуру несколько снизилась (на 22 чел. в сравнении с 2016 годом), а показатели численности обучающихся в аспирантуре по-прежнему не дотягивают до данных 2011 года (–630 чел.). Если темпы роста обучающихся в аспирантуре останутся на уровне 2017 года (в сравнении с 2016 годом), для достижения численности обучающихся в аспирантуре (адъюнктуре) хотя бы на уровне 2011 года понадобится не менее 10.7 года.

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в расчёте на 10 000 занятых в экономике, немного подросла в сравнении с 2014–2016 годами (на 1 чел., по данным на начало 2018 года), но по-прежнему она существенно ниже стандартов развитых стран мира и внутристрановых показателей (на 6 чел. меньше, чем в 2011 году). По данным Европейского инновационного табло (EIS-2018), выпуск аспирантов и докторантов (МСКО 8) на 1000 человек населения в возрасте 25–34 лет на протяжении 2015–2017 годов находился на уровне значений 0.6–0.7 и даже снизился на 0.1 в сравнении с 2014 годом.

Тем не менее проявившаяся позитивная тенденция роста численности персонала научных кадров внушает сдержанный оптимизм и даёт надежду на сохранение потенциала научных кадров страны.

Инновационное развитие в контексте индикаторов ГИИ-2018

В Глобальном инновационном индексе (ГИИ) Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) за 2018 год Беларусь поднялась с 88-го на 86-е место. Как и прежде, Беларусь продемонстрировала свои сильные стороны благодаря улучшению показателей по «индикаторам входа» («институты», «человеческий капитал и исследования», «инфраструктура», «устойчивость рынка», «устойчивость бизнеса»): страновой рейтинг по данной группе индикаторов улучшился на три пункта, и Беларусь передвинулась с 63-го на 60-е место.5 Здесь позитивную роль сыграли улучшения по двум индикаторам: «человеческий капитал и исследования» (улучшение на два пункта) и «устойчивость бизнеса» (на двенадцать пунктов).

Несмотря на ухудшения по некоторым показателям в сравнении с 2017 годом, эксперты рейтинга в целом отмечают сильные стороны Беларуси по субиндикаторам «образование» (20-е место) и «высшее образование» (13-е место). При этом наиболее позитивно выделяются «соотношение учитель/ученик, среднее образование» (сохранилось 12-е место в сравнении с 2017 годом) и «доля выпускников с высшим техническим и инженерным образованием (среди всех выпускников высшей школы)» (улучшение на семь позиций, 12-е место).

К сильным сторонам Беларуси относится также субиндикатор «работники в сфере знаний», в рамках которого три из пяти показателей демонстрируют очень хорошие результаты: «занятость в наукоёмких услугах» (улучшение на семь пунктов в сравнении с 2017 годом), «численность фирм, предлагающих обучение» (+3 пункта), 2-е место в мире по доле «трудоустроенных женщин с учёной степенью (от численности всех трудоустроенных в возрасте 25+)» (ухудшение на 1 пункт в сравнении с 2017 годом). По индикатору «институты» улучшился показатель «простота открытия бизнеса» (на 1 пункт в сравнении с 2017 годом), а по индикатору «инфрастуктура» – «доступ к ИКТ» (+1 пункт).

В то же время в группе «индикаторов входа» ухудшение отмечено по следующим показателям: «экологическая сертификация ISO 14001» (на 45 пунктов), «экологические показатели» (на 5 пунктов), «валовое капиталообразование» (на 12 пунктов), «институты микрофинансирования» (на 30 пунктов), «охваченность высшим образованием» (на 1 пункт).

Эксперты ГИИ-2018 подчёркивают, что традиционно слабым местом Беларуси является составляющая инновационного процесса, связанная с реализацией инновационного потенциала, которая фиксируется «индикаторами выхода» («результаты использования знаний и технологий» и «творческие результаты»). В целом здесь сохраняется негативный тренд: в страновом рейтинге уровня инновационной эффективности Беларусь опустилась со 109-го на 110-е место. Решающую роль сыграли очень плохие данные по двум из трёх показателей индикатора «творческие результаты» (122-е место в мире, правда, в сравнении с 2017 годом положение улучшилось на 1 пункт): «нематериальные активы» (122-е место) и «креативные товары и услуги» (108-е место).

На четыре пункта ухудшились данные по индикатору «результаты использования знаний и технологий». На уровне субиндикаторов и показателей следует отметить по-прежнему низкую эффективность «государственного управления» (снижение на 1 пункт, 94-е место в мире) и несоблюдение принципа «верховенства права» (снижение на 2 пункта, 109-е место).

В конечном итоге, несмотря на не самое плохое страновое место в рейтинге, в силу большого расхождения между «индикаторами входа» (60-е место) и «индикаторами выхода» (110-е место), Беларусь находится на 119-м месте (из 126 стран мира) по показателю эффективности инноваций.

Инновационное развитие в контексте выполнения целевых показателей ГПИР 2016–2020

По данным Государственного комитета по науке и технологиям (ГКНТ), сводные целевые показатели инновационного развития, обозначенные в Государственной программе инновационного развития (ГПИР) 2016–2020, перевыполнены по следующим пунктам: «удельный вес отгруженной инновационной продукции» (18.6% при задании 16.0%), «доля экспорта высокотехнологичной и наукоёмкой продукции» (33.3% при задании 32.0%), «создание новых высокоэффективных рабочих мест» (2 908 при плане 2 883), «удельный вес инновационно активных организаций в общем числе организаций» (прогноз выполнения на уровне 23.2% при плане 23.0%).

В 2018 году реализованы 94 инновационных проекта ГПИР 2016–2020, в результате чего в эксплуатацию введены 20 новых производств и 10 выведены на проектную мощность. Объём производства инновационной продукции превысил BYN 1.12 млрд, что в два раза перекрыло показатель 2017 года. В соответствии с указом президента № 236 и постановлением правительства № 623, в 2018 году в ГПИР 2016–2020 включены 40 новых проектов и 19 подготовлены для включения.

В настоящее время сеть субъектов инновационной инфраструктуры охватывает все областные центры республики и включает 25 организаций, в том числе 15 технопарков, 9 центров трансферта технологий и Белорусский инновационный фонд. В 2018 году технопарки и их резиденты создали более 600 рабочих мест, а общая численность работающих превысила 2 300 чел. Осуществляются 85 совместных научно-технических проектов с Китаем, Украиной, Индией, Пакистаном, Литвой, Монголией, Кореей, Польшей, Кубой, Сербией, Азербайджаном, Вьетнамом, Арменией, Казахстаном, что на 50% больше, чем в 2017 году.

Объём экспорта наукоёмкой и высокотехнологичной продукции, по итогам 2018 года, достиг почти USD 14 млрд (темп роста 120%). В рамках научно-технических программ выполнялись 614 НИОК(Т)Р, по которым разработано 1 116 новшеств (на 50% больше, чем в 2017 году), создано три новых производства, семь модернизировано, проведена техническая подготовка 29 существующих производств. Объём выпуска инновационной продукции превысил BYN 4.7 млрд (на 5.8% выше уровня 2017 года).

В рамках сотрудничества с Евросоюзом, белорусские научные организации начали реализацию пяти проектов с объёмом финансирования EUR 800 тыс.6 В рамках сотрудничества с Российской Федерацией по линии Союзного государства реализуются семь программ в обороне, медицине и космосе, на которые выделено порядка USD 3 млрд (в 2017 году – 2.17 млрд).7

Отдельного внимания заслуживают успехи Парка высоких технологий (ПВТ). В 2018 году экспорт вырос на 38% в сравнении с 2017 годом (до USD 1.414 млрд) – результат, который, по прогнозам мировых аудиторов, должен быть достигнут лишь к 2020 году. Существенно вырос и общий объём производства ПВТ (на 47% выше, чем в 2017 году), при этом на внутреннем рынке резиденты ПВТ разработали и внедрили инновации на сумму BYN 297 млн (+59%). В прошедшем году в ПВТ вступило 267 компаний – больше, чем за всю 12-летнюю историю Парка.8

Заключение

Симптомы улучшения ситуации в сфере науки и инноваций свидетельствуют о том, что расширение экономических свобод, позитивная мотивация и организованные усилия могут оказаться продуктивными уже в ближайшей перспективе. Красноречивое свидетельство тому – подписанный в конце декабря 2017 года декрет «О развитии цифровой экономики», который позволил ПВТ в кратчайшие сроки доказать эффективность и перспективность такого решения. Очевидно, что в случае с институтом науки и инновациями в других секторах экономики дело обстоит сложнее – требуется гораздо больше усилий, финансов и времени. Но это единственная жизнеспособная альтернатива исчерпавшей свой ресурс мобилизационной модели инновационного развития Беларуси.