Материалы на тему «реформы»

Ошибки, которые не стоит повторять и дальше

«Чтобы получить то, чего раньше не имел, надо делать то, чего раньше не делал», – гласит старый афоризм. Справедливость этой мысли очевидна, но для всех ли?

Реиндустриализация по-белорусски

Если в стране не созданы организационные, системные условия накопления, сохранения и приумножения богатства, то чисто технические меры типа цифровизации экономики не помогут.

О типичной логике модернизации

Критика теории глобализма означает вовсе не отказ от дальнейшей универсализации человеческих ценностей и мировоззрений, движения к общемировой повестке дня, но – попытка трезво посмотреть на некоторые происходящие в мире вещи.

О типичной логике модернизации

В своей нынешней конфигурации власть способна принимать лишь ограниченные инновационные решения, ибо либерализация многих элементов жизни играет против ее стабильности.

Декрет №8 вступает в силу через полтора месяца

Проекты, которые нельзя монетизировать в прямом смысле слова, реализовываются на практике годами. К примеру, электронное правительство нам обещают не ранее 2020 года.

Декрет №8 и его (по)следствия

Информационный вакуум и отсутствие публичного диалога делают возможным не только появление недоверия рядовых белорусов к «прорывным» инициативам, но и реверс властей в отношении самих инициатив.

Франция и Германия – инициаторы реформ ЕС

Сегодня происходит всё больше дискуссий о реформах ЕС, особенно в рамках переговоров о выходе Великобритании из ЕС и усиления евроскептических партий.

Клерикалы и силовики сражаются за финансирование

Если не произойдет решительных изменений жизненных условий, то беспорядки из-за текущей экономической ситуации будут только усиливаться, становясь, пожалуй, самой большой проблемой для Ирана.

Государство не сумело помочь людям заработать больше

Отличие бюджетников от прочих работников в том, что они продают свою рабочую силу государству как нанимателю. Если их зарплаты «не дотягивают» до остальных, следовательно, государство эксплуатирует их труд больше остальных нанимателей.

Накопление социальных изменений

Имеется четыре основных направления вызова времени – это рынок труда, это информационные технологии, это возраст элит и это общественная мораль.

В закон о приватизации внесут поправки

Шаги властей по ускорению приватизационного процесса – это несомненно важный шаг и положительный сигнал для привлечения капитала в экономику.

Есть первые серьезные результаты долгосрочных целей и ответственного подхода. Главный из них – низкая инфляция, необходимое, но недостаточное условие для устойчивого экономического роста.

Евроинтеграция En Marche

Потребуется серьезный разговор о том, какое именно будущее Берлин и Париж хотят для Европы, насколько гибкими должны стать институты ЕС, кого они готовы привлечь в союзники на новом этапе развития ЕС.

Проблема заключается в том, что положительный внешнеполитический имидж – совсем не гарантия прихода иностранных инвесторов, выгодных кредитов и т.д., чего отчаянно добиваются белорусские власти.

А. Лукашенко также сетует на крайне незначительный объем китайских инвестиций – при том, что, по его мнению, сегодня в стране созданы благоприятные условия для инвестирования.

Любой руководитель знает, как важно иметь подчиненного, который способен схватить на лету и довести до ума идеи, которые, вероятно, даже в самом начальственном мозгу еще не оформились.

Если Германия и Макрон не найдут общей точки зрения, потери для обоих будут огромными. Ни один злонамеренный внешний актор не навязывает Европе популизм – он возник органически, подпитываясь реальными и широко распространенными недовольствами.

Власть достаточно своеобразно понимает «управляемость» – как исключительное право отдавать любые приказы, «жэстачайша» требовать их исполнения, осуществлять тотальный контроль и строго наказывать исполнителей за провалы.

Санкции или, напротив, кредиты на ситуацию, конечно, влияние оказывают, но это влияние вторично. Проблемы генерирует тот, кто просит, а не тот, кто дает деньги или же не дает.

Европейские страны, которые становятся все сильнее в экономическом плане, – это те, которые избегали брать на себя крупные государственные долги: Польша, Швеция, Эстония, Латвия, Литва и Словакия.

Встает реальная проблема разрешения массы гуманитарных вопросов населения этих территорий. В изоляции оказываются миллионы, в худшем варианте мы будем иметь всплеск двух потоков беженцев – на Украину и в Россию.

Как уже не удается нашим властям «сидеть на двух стульях» между Востоком и Западом, получая дотации от двух сторон, так не удается создать устойчивый гибрид рыночной экономики с социалистической.

От плохих реформаторов хорошие отличаются не столько набором методик, сколько умением находить пути, которые в течение непродолжительного времени приводят к оживлению экономики и росту доходов населения.

Поступательное накопление средств в новых секторах экономики, которые государство не в силах экспроприировать, по-новому ставит проблему выбора и создает новые соблазны у самого государства.

На сей раз разогрев экономики до 500-долларовой зарплаты даст еще более краткосрочные эффекты, чем в предыдущий. Обратный ход качелей последует быстро. Но за это время можно кое-что успеть.

Нельзя ухудшать ситуацию, потому что больше некуда. Но мне уже давно кажется, что на эту ситуацию в стране уже никто – ни президент, ни правительство, министерства-ведомства, исполкомы и т. д., не влияют.

Эта инициатива кажется мне такой коренной и революционной, что на ее фоне меркнут все предыдущие требования МВФ, включая повышение пенсионного возраста и рост тарифов ЖКХ.

Какие бы коллективные запросы и заказы ни поступали в госаппарат, государство все равно квалифицирует их как частные, а не общественные.

Если народ пока еще находится в пограничном состоянии, и большинство удовлетворилось бы возвращением к «счастливым» временам «по пятьсот», то власть уже точно не сможет управлять по-старому.

Если нечто запретить, то почти никогда на этом «пустом месте» само по себе не возникает что-то хорошее. А вот нечто еще более плохое запросто и в большинстве случаев.

Дифференциация белорусских правозащитников, таким образом, выходит за пределы концептуальных разногласий и приобретает немаловажное политические значение.

Когда белорусы поймут, что кроме себя самих надеяться больше не на кого, – тогда и начнутся реформы. И никакая власть их не сможет тогда остановить.

Когда украинские реформаторы смело продолжают формировать новые институты, они вдохновляются примером ЕС, и в особенности – примером Великобритании.

В конечном счете ничего не меняется, и в преддверии президентских выборов 2018 году имиджу Путина как «сильного реформатора», в котором нуждается России, ущерб так и не нанесен.

Достаточно продолжительный период нормализации отношений может изменить отношение к Европе всего общества. Эти изменения общественного мнения, в свою очередь, могут стать фундаментом для институционального сближения.

…зачем и ради чего всё это делается, власть не представляет и, похоже, даже не желает представлять. Но «для корабля, который не знает куда плывет, ни один ветер не будет попутным».

Уже можно начинать советоваться с народом. По сути – апелляция к общественному мнению – это последний резерв стабильности режима (если вынести за скобки репрессивный аппарат).

И тем не менее, на наш взгляд, реформы будут. Однако они будут совсем не те, которых ждёт бизнес-сообщество, академическое сообщество или проевропейское гражданское общество Беларуси.

А. Лукашенко – а с ним весь аппарат – на старте 5-й каденции оказались не в состоянии предложить сценарий нового экономического развития страны.

Реформы страшны и непонятны, они грозят обрушением «вертикали», чего власть не может допустить даже в мыслях; путь же «чучхеизации» понятен и прост, этим путем Беларусь и движется.

Есть много примеров опыта, который принес народам процветание, но этот опыт белорусские власти повторять категорически не хотят. Дескать в нашу «уникальную модель» все это не вписывается.

Чтобы не возникало такой пустоты, бороться надо не «против», как это нередко делает наша власть и некоторые ее оппоненты, а «за», причем это «за» должно быть по-возможности конкретным.

Ситуация усугубляется еще и тем, что ради «подъема со дна» фактически уже затонувших «титаников индустрии» власть искореняет любые ростки нового в экономике.

МВФ не увидел у руководства страны желания осуществлять структурные реформы экономики. Поэтому необходимые для погашения внешнего долга средства Беларуси придется искать в России.

Власть пытается «выполоть» практически все актуальные бизнесы XXI века ради спасения структур XIX – первой половины XX века. В общем, уничтожают живое во имя мертвого.

Рост долгового бремени = рост издержек = снижение конкурентоспособности белорусской продукции при сопутствующей перспективе потери позиций на основном рынке. Как результат – отсутствие средств на модернизацию и последующая кризисная центрифуга.

Четвертый технологический уклад себя уже практически исчерпал, а к пятому человечество в реальности пока не перешло. В такой ситуации ни режим жесткой экономии, ни накачивание экономики деньгами не помогут, особенно в долговременной перспективе.

Есть высокая вероятность, что получится «как всегда» – как с деревообработкой, цементными заводами, сельским хозяйством и прочими уже реализованными «инновациями».

Правительство сейчас крайне заинтересовано в несвязанных кредитах, которые можно направить на рефинансирование текущего долга, в частности, долга перед МВФ.

Следует ожидать не реформ по китайскому, например, образцу, а того, чего наши власти особенно боятся, – «перестройки». То есть такого преобразования, в результате которого старое разрушается, а новое не создается.

Правительство может строить любые приватизационные планы, но полномочий по продаже активов у него нет: все сделки с собственностью свыше 10 тысяч базовых величин в стране контролирует президент.

Разумные и последовательные реформы вообще-то приводят к улучшению, а не к ухудшению ситуации. Иначе никто бы их и не проводил никогда.

Возвращение к советской экономической практике помечается этикеткой «экономическая реформа», после чего предлагается считать, что вскоре мы реально «запроцветаем».

Нашим правительством почти никогда не планируются действия, направленные на работу с человеческим капиталом, который является одним из главных факторов экономического роста.

«Реформы» плодятся как кролики. Их сроки впечатляют. Их результаты не впечатляют, ибо состоят исключительно в сбросе с баланса некритически важных с позиций устойчивости режима обязательств, активов и пассивов. И в грабеже населения.