Какая экономика нужна белорусам

Если проанализировать ответы респондентов за последние десять лет на вопрос о том, какая экономика наиболее предпочтительна для нашей страны, можно обнаружить удивительную устойчивость числа сторонников рыночной экономики. Как можно видеть из табл. 1, весь этот период около двух третей взрослого населения считали наиболее предпочтительной рыночную экономику. Одновременно можно видеть, что количество сторонников плановой экономики за этот же период сократилось в 2.3 раза, и сегодня можно констатировать, что сторонником социалистической экономической модели среди взрослых белорусов является только каждый седьмой. Это вдвое меньше числа пенсионеров.

Соотношение сторонников разных видов рыночной экономики показывает, как видно из табл. 1, что у рынка с незначительным вмешательством государства (либеральная модель) почитателей сегодня в 1.25 раза больше, чем у рынка со значительным государственным регулированием (социал-демократическая модель). Иначе говоря, реализуемая властями и всячески пропагандируемая официозом экономическая модель «рыночного социализма» среди белорусов не слишком популярна – менее 30%. Даже наоборот, видимые населению издержки государственного регулирования экономики постепенно усиливают, с определенными, конечно, флуктуациями, предпочтительность либеральной экономической модели. По крайней мере, за десять лет число сторонников этой экономической модели увеличилось на 22%.

Таблица 1. Динамика выбора респондентами предпочтительного для страны типа экономики, %

Предпочтительный тип экономики

06'97

08'01

04'02

06'04

06'06

01'07

Рыночная экономика

65.4

57.6

61.8

62.2

63.6

66.6

в т.ч.:

– с незначительным государственным регулированием

– со значительным государственным регулированием

 

30.4

35.0

 

33.3

24.3

 

40.5

21.3

 

43.6

18.6

 

34.8

28.8

 

37.0

29.6

Плановая экономика

30.3

18.2

18.3

15.3

13.2

13.0

Другой тип экономики

1.3

3.3

3.3

4.3

4.5

4.3

Предпочтительность рыночной экономики респонденты подтверждают и ответами на вопрос об эффективности разных форм собственности. Как можно видеть из табл. 2, за тот же период почти на 11% (47.0 : 42.5 х 100 – 100) увеличилось число тех, кто полагает частную собственность более эффективной, чем государственную. На те же 11% (39.7 : 44.8 х 100 – 100) сократилось количество тех, кто имеет противоположную точку зрения.

Таблица 2. Динамика мнения респондентов о наиболее эффективной форме собственности, %

Вариант ответа

06'96

08'00

08'01

04'02

06'06

01'07

Частная

42.5

51.3

44.7

54.1

46.4

47.0

Государственная

44.8

40.6

40.8

33.4

39.0

39.7

Другая

11.2

5.8

2.2

3.7

5.8

5.6

Однако, не все так однозначно в реальных белорусских условиях. Так, данные табл. 3 показывают, что если в течение первых пяти лет в том же десятилетнем периоде шло постепенное увеличение доли желающих работать на частных предприятиях и концу 2002 г. их уже стало больше числа предпочитающих государственный сектор, то во второй половине периода эта тенденция сменилась на противоположную. И сегодня соотношение между желательными для работы секторами почти такое же, каким оно было десять лет назад. Причина – проводимая властями экономическая политика, препятствующая нормальным рыночным отношениям: для частного сектора условия работы постоянно ухудшаются, а государственному сектору столь же систематически правительством оказывается всевозможная поддержка. Что и отражается соответствующими изменениями предпочтений населения.

Таблица 3. Динамика мнения респондентов о наиболее желательном для работы предприятии, %

Вариант ответа

11'97

04'00

10'01

12'02

06'06

01'07

Государственном

53.5

48.9

42.3

43.5

52.0

50.0

Частном

35.7

40.0

42.6

49.5

33.0

34.0

Другом

4.5

6.5

3.1

4.1

2.7

4.8

Примерно так же выглядит динамика мнения респондентов по вопросу государственного регулирования цен на товары и услуги. Как видно из табл. 4, в первой половине последних десяти лет доля сторонников государственного ценообразования систематически сокращалась, достигнув 60% к концу 2002 г. Затем, однако, начался ее столь же систематический рост. И хотя сегодня она еще не достигла значений десятилетней давности, тем не менее, тенденция налицо: в условиях активного вмешательства государства в экономические процессы, включая ценообразование, а также соответствующей официальной пропаганды, традиционно слабое понимание населением механизмов саморегулирования экономики в условиях рыночных отношений, имеет тенденцию к некоторому усилению.

Таблица 4. Динамика распределения ответов на вопрос «Должно ли, на Ваш взгляд, государство регулировать цены на товары и услуги?», %

Вариант ответа

06'97

06'99

10'01

12'02

06'06

01'07

Да

80.9

71.1

67.6

60.1

71.7

73.4

Нет

9.6

13.5

22.4

30.2

20.7

19.5

Анализ показывает, что среди сторонников либеральной экономической модели преобладают мужчины, молодые (74.8% – до 50 лет) и более образованные, работники негосударственного сектора, жители крупных городов. Среди них большинство считает, что они выиграли от независимости Беларуси, не доверяют президенту, на референдуме 2004 г. голосовали против предоставления А. Лукашенко права избираться в президенты неограниченное число раз, а также голосовали за его соперников на выборах 2006 г. Вместо объединения с Россией большинство из них предпочли бы интеграцию в ЕС. Их доходы заметно выше средних по стране.

Среди почитателей государственного вмешательства в экономику больше женщин, примерно поровну молодых и пожилых, жителей, в основном, села и малых городов. Каждый третий из них – пенсионер. В большинстве своем они считают, что выиграли от независимости Беларуси, доверяют президенту, на референдуме 2004 г. поддержали предложение А. Лукашенко и на прошлых президентских выборах проголосовали за него. Вместо вступления в ЕС они бы предпочли объединение с Россией. Их доходы примерно соответствуют средним по стране.

Среди апологетов плановой экономики почти две трети женщин, преобладают пожилые (75.7% – старше 50 лет) и менее образованные, 41% пенсионеров, проживающие в сельской местности. Большинство из них полагают, что проиграли от обретения страной независимости. Однако они доверяют президенту, на референдуме 2004 г. проголосовали за предоставление ему права вновь избираться, а на выборах 2006 г. – за его избрание президентом. Две трети из них хотели бы вхождения Беларуси в состав России. Их уровень доходов заметно ниже среднего.

Если сопоставить социальные характеристики всех трех групп, то можно заметить, что наиболее радикальны различия между первыми и вторыми. Причем эта разница столь существенна, что объединение их в единую группу сторонников рыночной экономики бессмысленно. Если для первых рынок – это либеральная экономическая среда, позволяющая обеспечить нормальные условия жизни за счет своих способностей, профессионализма и опыта, то для вторых – это способ безбедно существовать за счет перераспределения национального продукта в свою пользу с помощью силы государства.

Что касается третьих – это явные аутсайдеры, которых с каждым годом становится все меньше и меньше. Их идеалы остались в прошлом, а приспособиться к новой жизни им не удалось.

 

www.iiseps.org

Метки
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.