Социальная интерференция

На ошибках учатся, в том числе и белорусы. Инфляционный опыт начала 90-х годов прошлого века еще жив в памяти народной, поэтому когда «паны» Союзного государства начинают выяснять между собой отношения, их «холопы», особо не вдаваясь в подробности кто там наверху прав, бросаются в обменные пункты и скупают твердую валюту. Такая финансовая активность населения вносит коррективы в курс валют. В ходе январского опроса социологи зафиксировали перелом в валютных предпочтениях белорусов (табл. 1).

В качестве пояснения будет уместно процитировать фрагмент из отчета НИСЭПИ за сентябрь 2005 г.: «Если полтора года назад «зеленые» предпочитало более половины взрослого населения, то сегодня их число сократилось до 43.5%. Одновременно число доверяющих национальной валюте увеличилось с 28% до 33.7%. Что касается единой европейской валюты, то она пока не завоевала у белорусов существенного доверия. Даже наоборот, за последнее время доверие к ней немного снизилось».

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Какая валюта пользуется у Вас наибольшим доверием?», %*

Вариант ответа

03'04

09'05

01'07

Доллары США

50.1

43.5

40.5

Белорусские рубли

28.0

33.7

32.0

Евро

17.5

16.2

23.3

Российские рубли

0.8

2.0

1.6

* Все таблицы читаются по вертикали

Как можно видеть из табл. 1, победное шествие белорусского рубля, судя по всему, приостановлено. Его дальнейшая «судьба» в глазах общественного мнения будет определяться не рапортами главы Национального банка, а более прозаичными вещами. В конце-то концов, искусством «идти от жизни» владеет в Беларуси не только президент. Рост курса евро данный социологический вывод наглядно и подтверждает.

В табл. 2 представлено распределение ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?». В определенной степени оно может быть использовано в качестве обобщенного показателя восприятия белорусско-российского конфликта. После предыдущего опроса (ноябрь 2006 г.) прошло меньше трех месяцев, но характерная для периода стабильности повторяемость ответов оказалось нарушенной: на 11.9 процентных пункта сократилось количество оптимистов, количество же граждан, ожидающих в наступившем году ухудшения социально-экономической ситуации, возросло на 14.9 пункта.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?», %

Вариант ответа

04'06

8'06

11'06

01'07

Улучшится

44.3

40.8

42.5

30.6

Не изменится

34.4

36.2

37.7

33.0

Ухудшится

14.9

12.0

10.7

25.6

ЗО/НО

6.4

11.0

9.1

8.6

Тревога за будущее отразилась и на восприятии изменений личного материального положения населения. Вопреки реальному росту заработной платы, которая в полном соответствии с руководящими указаниями превысила в декабре символический рубеж в 300 долларов США, количество граждан, отметивших ухудшение своего материального положения, возросло с 10.7% в ноябре 2006 г до 16.8% в январе 2007 г.

Данные табл. 3 позволяют оценить ожидания белорусов в наступившем году. Ответы ранжированы по результатам общенационального опроса. На первом месте оказались «Громкие коррупционные скандалы». И это не случайно. Одной из информационных составляющих в ходе «нефтегазовой войны» были заявления А. Лукашенко об усиление ответственности чиновников всех уровней. К чему ведут подобные высказывания – белорусам объяснять не надо: за 12 лет на подобные «громы и молнии» у них выработался рефлекс. По мнению почти каждого второго возможна утрата моральных ценностей, рост наркомании и алкоголизма. Рыба, как известно, гниет с головы, и хотя в Беларуси «голова» обладает практически монопольным правом на формирование собственного имиджа через СМИ, общественное мнение чутко улавливает скрытый подтекст.

На третьем месте – «Банковский кризис, потеря вкладов и сбережений». Мы не случайно начали с курса валют. Белорусы, подобно профессиональным биржевым спекулянтам, стали чуткими не только к прямой, но и косвенной «биржевой» информации.

В последней колонке приведены отношения долей граждан, доверяющих и не доверяющих А. Лукашенко. Здесь своя иерархия, но в целом четко прослеживается оптимизм доверяющих президенту. Это естественно. Для того и существуют авторитарные лидеры, чтобы внушать подданным уверенность в завтрашнем дне.

Наибольшая разница ответов – в ожиданиях массовой безработицы, роста цен и обнищания населения. Как не раз уже отмечалось, отношение населения Беларуси к власти в целом и к А. Лукашенко, в частности, определяется, в первую очередь, наличием личностных ресурсов. Понятно, что молодые и образованные противники А. Лукашенко более остро реагируют на возможные осложнения на рынке труда, для них досрочное прекращение полномочий президента связано с надеждой пересмотра курса, а не просто смены персоны на высшем государственном посту. С этим же связаны опасения по поводу ограничения демократических прав и свобод.

«Объединение в одно государство с Россией» – единственное событие из предложенного перечня, возможность которого доверяющие президенту оценивают выше. Не исключено, что помимо чисто количественного отличия во взглядах на данное событие, имеются и качественные: для многих респондентов в первой группе объединение в одно государство – это плюс, а для большинства из второй группы – безусловно, минус.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Возможны ли, по Вашему мнению, в 2007 г. сле-дующие события в Беларуси?», %

Вариант ответа

Все

население

В том числе:

Доверяют/не доверяют

Доверяют

Лукашенко

(55.4)

Не доверяют Лукашенко

(28.5)

Громкие коррупционные скандалы

49.4

38.2

69.1

1.81

Утрата моральных ценностей, распространение алкоголизма и т.п.

48.0

38.2

68.9

1.80

Банковский кризис, потеря вкладов и сбережений

46.0

30.9

74.9

2.42

Резкое ограничение демократических прав и свобод

43.1

23.0

79.8

3.47

Криминализация общества, рост преступности

39.3

27.8

62.0

2.23

Массовые волнения и акции протеста

38.6

27.1

61.6

2.27

Массовая безработица, рост цен и обнищание населения

37.9

18.4

74.0

4.02

Крупные технические катастрофы

34.6

28.2

50.5

1.79

Объединение в одно государство с Россией

29.3

31.5

27.5

0.87

Военное нападение со стороны другого государства

15.9

14.2

20.4

1.44

Досрочное прекращение полномочий президента А. Лукашенко

14.1

7.7

26.6

3.45

Отмеченная общественным мнением возможность финансовой дестабилизации становится особенно рельефной, если обратиться к результатам «Евразийского мониторинга» (апрель-май 2006 г.). Опрос проводился одновременно в Беларуси, России, Украине и Казахстане. Весной белорусы, наряду с гражданами Казахстана, демонстрировали устойчивый оптимизм. Так, развитие банковского кризиса считали абсолютно невероятным 14.7%, маловероятным – 44.8%, достаточно вероятным – 23.0%, а 0.8% были уверены, что банковский кризис наверняка произойдет или уже произошел, затруднились с ответом 16.7%.

Нефтегазовая война между Беларусью и Россией еще не завершена, но порожденные ею информационные волны начинают наталкиваться на волны общественных ожиданий (роста цен, усиление инфляции и т.п.). В результате возникает сложная интерференционная картина, которая и зафиксирована в ходе первого национального опроса в 2007 г.

 

www.iiseps.org

Метки
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.