Власть теряет своих сторонников

Принципиальное различие белорусской политической модели от принятой в европейских странах хорошо видно на примере использования слова "власть". Обратимся к заголовку статьи. О какой власти идет речь? Об исполнительной, законодательной или судебной? Каждому, хоть минимально знакомому с белорусскими реалиями, понятно, что речь идет просто о власти, которая, если того требует конкретная ситуация, принимает исполнительное, законодательное или судебное решение. Власть, функционирующая в Беларуси, по природе своей неделима. Временное же ее разделение на самостоятельные составные части, под давлением определенных исторических обстоятельств, всегда приводило к войне частей, а не к их сотрудничеству. Такая война воспринималась обществом как безвластие и порождала мощную общественную потребность в сильном лидере, способном навести в стране порядок, т.е. сконцентрировать в своих руках всю полноту власти. Такое отношение к власти – типичное наследие патриархального прошлого; оно свидетельствует о том, что значительной части белорусского общества свойственно догосударственное мышление.

В патриархальной семье все решения принимал ее глава (батька), остальные же домочадцы были лишены права голоса. Но полная аналогия между семьей и государством невозможна. Уже в силу увеличения масштаба государственный батька не способен управлять единолично. Он нуждается в посредниках, роль которых взяла на себя многочисленная армия чиновников. А у последних в рамках столь архаичной модели возникает проблема с легитимностью. Отсюда известная историческая формула: "хороший царь – плохие бояре". Все дело в том, что в догосударственном мышлении для посредников нет соответствующего места, т.к. домочадцы привыкли общаться с батькой напрямую. Поэтому в современной Беларуси не только глава государства нуждается в чиновниках, но и чиновники нуждаются в главе государства, причем, что следует особо подчеркнуть, в популярном главе государства, ибо их легитимность есть лишь отраженная легитимность первого лица.

Обратимся к табл. 1. Как и предполагалось, вопрос об отношении к власти не вызвал у белорусов особого затруднения, о чем свидетельствует достаточно низкая доля затруднившихся с ответом. Сентябрьский опрос выявил сокращения числа ее сторонников. "Освободившиеся" голоса перекочевали, в основном, к тем, кто относится к власти безразлично. В условиях социо-культурного раскола белорусского общества, о природе которого мы неоднократно писали, подобное перераспределение наблюдалась уже неоднократно.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Одни люди считают себя сторонниками нынешней власти, другие противниками, а к какой группе отнесли бы себя Вы?», %

Вариант ответа

11'06

09'07

Считаю себя сторонником нынешней власти

47.8

42.0

Считаю себя противником нынешней власти

18.5

19.9

Не думал об этом и мне это безразлично

26.2

31.5

ЗО/НО

7.5

6.6

В табл. 2 представлена динамика электорального рейтинга А. Лукашенко за последние полтора года. В апреле 2006 г., вскоре после окончания президентских выборов, на волне мобилизационного возбуждения было зафиксировано его максимальное значение. Естественно, потом произошел спад, однако стабилизации рейтинга, как этого можно было ожидать, не произошло. Интересно, что с ноября прошлого года электоральный рейтинг А. Лукашенко снизился на 4.8 пункта, а количество сторонников власти за этот же период сократилось на 5.8 пункта. При погрешности измерений в 3% данные изменения фактически идентичны. В условиях монолитности власти, о чем уже говорилось в начале, А. Лукашенко и власть – это однояйцовые близнецы, которых с большим трудом различают между собой даже профессиональные эксперты, не говоря уже об общественном мнении.

В сентябре впервые после ноября 2006 г. произошло повышение пенсий, но столь важное событие не остановило снижения рейтинга. Можно только гадать, каким был бы результат, если бы правительство промедлило еще месяц.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», % (открытый вопрос)

Вариант ответа

02'06

04'06

08'06

11'06

01'07

05'07

09'07

За А. Лукашенко

57.6

60.3

54.9

49.7

50.9

48.0

44.9

Для понимания наметившейся в обществе тенденции по переоценки власти важны не только знания об изменениях электорального рейтинга, но и самоощущения людей о направленности таких изменений. В предвыборном феврале 2006 г. больше половины белорусов полагало, что рейтинг А. Лукашенко растет (табл. 3). В сентябре года текущего лагерь сторонников такого мнения сократился на 29.4 пункта. Их голоса разделились примерно поровну между ощутившими общественный пессимизм и не заметившими перемен в общественном настроении.

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «Как Вы думаете, за прошедшее после президентских выборов время рейтинг А. Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?», %

Вариант ответа

09'05

02'06

09'07

Повысился

37.7

54.9

25.2

Понизился

23.4

15.2

30.9

Остался прежним

31.5

24.9

38.3

ЗО/НО

7.4

5.0

5.6

Данные табл. 4 позволяют проанализировать отмеченную динамику в зависимости от уровня образования респондентов. Ответы формировались под воздействием как минимум трех взаимонесвязанных причин. Во-первых, общественные настроения оценивались респондентами через фильтр собственных предубеждений. Во-вторых, из-за значительного различия в уровнях внимания к политическим событиям существенная часть значимой информации могла остаться просто незамеченной, а в-третьих, интеллектуальная способность усваивать полученную информацию далеко не одинакова у разных людей.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Как Вы думаете, за прошедшее после президентских выборов время рейтинг А. Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?» в зависимости от уровня образования, %

Уровень образования

Повысился

Понизился

Не изменился

02'06

09'07

02'06

09'07

02'06

09'07

Начальное

72.5

51.4

2.6

12.5

20.4

31.9

Неполное среднее

65.2

37.0

9.5

15.6

22.1

41.1

Среднее общее

51.9

21.7

16.3

34.7

26.0

37.7

Среднее специальное

49.6

18.7

18.7

37.1

26.6

40.2

Высшее

47.0

12.0

22.3

40.3

25.5

39.4

В феврале 2006 г. происходил реальный рост рейтинга А. Лукашенко, но правильно оценить его динамику смогли лишь 47.0% граждан с высшим образованием. Их менее образованные соотечественники оказались ближе к истине за счет своей излишней предвзятости. Соответственно, в сентябре текущего года две крайнее группы поменялись местами. Но и в этом случае только 40.3% обладателей дипломов о высшем образовании дали правильный ответ. В целом же их ответы ничем не отличались от ответов окончивших среднюю школу. И это печальный факт. Граждане, чей официальный статус дает им право причислять себя к элите общества, не способны выполнять одну из главных функций элиты – служить проводником передовых взглядов и формировать соответствующие образцы поведения.

Падение доверия к личности главы государства хорошо заметно и при ответе на вопрос: «На Ваш взгляд, чего больше, позитивного или негативного, принесли перечисленные ниже изменения в жизни людей?» (табл. 5). Обратите внимание на неизменность оценок по остальным вариантам ответов за исключения свободы слова и печати. Мы уже отмечали при анализе майского опроса рост спроса на информацию, который был вызван нефтегазовым кризисом. Таким образом, данные табл. 5 еще раз подтверждают наш майский вывод.

Таблица  5. Динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, чего больше, позитивного или негативного, принесли перечисленные ниже изменения в жизни людей?», %

Вариант ответа

Больше позитивного

Больше негативного

08'05

09'07

08'05

09'07

Свобода предпринимательства

75.4

74.5

13.8

16.5

Свобода выезда из страны

74.1

75.1

14.1

17.4

Образование независимого государства РБ

72.3

75.8

12.5

12.7

Введение поста президента

71.9

65.4

13.8

20.2

Свобода слова, печати

63.9

72.7

23.0

16.4

Многопартийные выборы

55.2

54.2

25.8

22.7

Снижение электоральной поддержки конкретной персоны, с деятельностью которой общественное мнение начинает связывать угрозу социальной стабильности, а также переоценка важности введения института президента (для общественного мнения это почти неразличимые понятия) не девальвировали потребность в сильной личности. Если в августе 2006 г. 56.2% белорусов считали, что такая личность способна дать стране больше, чем хорошие законы, то через год это мнение разделило 54.6% опрошенных.

Не изменилась и оценка уровня произвола государственных чиновников. В августе 2006 г. 49% белорусов полагали, что за годы правления А. Лукашенко власть и произвол чиновников в Беларуси возросли. Противоположной точки зрения при этом придерживались 36.9%. Год спустя были получены следующие оценки: произвол возрос – 45.7%, произвол уменьшился – 39%. Как мы уже отмечали, чиновники лишены источника собственной легитимности, но падения рейтинга их «протеже» пока еще не отразилось на отношении общества к чиновникам.

И в заключение наш краткосрочный прогноз. В 2008 г. снижение электорального рейтинга А. Лукашенко скорее всего продолжится. С большой степенью вероятности может повториться картина 2002 г. Снижение рейтинга первого лица государства, символизирующего неделимую власть, негативно отразится на оценках государственного курса и усилит пессимистические настроения в обществе, что стимулирует спрос … на сильную личность!

 

www.iiseps.org

Метки
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.