Во главе с «незаменимым» без реформ

Инаугурационная речь А. Лукашенко расставила точки над «i» в развернувшейся было дискуссии о путях реформирования страны после «выборов». И хотя об этом уже много сказано, повторюсь тезисно.

Глава государства у нас заступил не на очередной срок, а на пожизненный. Сказано об этом было четко и недвусмысленно. Александр Лукашенко не намерен ограничиваться очередным сроком своего президентства: «У меня есть только вы, есть белорусский народ. И ему я готов служить до последних дней, сколько он будет мне доверять», – заявилон на церемонии принесения присяги по случаю вступления в должность главы государства. Обращаясь к молодежи, Лукашенко заявил, что им не будет стыдно голосовать за него и впредь. Словом, глава государства не считает свой пятый срок последним, – это однозначно.

Никаких структурных реформ не будет. Об этом тоже сказано четко и недвусмысленно. «Слишком много сегодня говорят и пишут о структурных реформах. И никто, заметьте, не сказал: а что это за реформы? Но если кто-то за реформы, так вы же будьте людьми, скажите, что надо сломать политический строй, государственное устройство Беларуси, надо разделить, разрезать государственную собственность и раздать. Надо говорить откровенно: на эти нас толкают реформы и за эти реформы кое-кто сегодня в мире готов много заплатить», – заявил Лукашенко 6 ноября. «У нас умная нация – и она на это не пойдет», – добавил он и уточнил, что не намерен «делить то, что веками наживалось белорусским народом». Подобных аргументов против реформ в относительно короткой речи прозвучало еще немало.

«Какой капиталист и богатый буржуй, простите меня за эти классические выражения, будет сегодня за свой счет содержать этих стариков и детей? Только государство способно на это, и государство только тогда может быть государством и считаться государством, и гордиться этим, если оно нормально относится к детям и старикам. Если этого нет – нет государства», – резюмировал Лукашенко. Последний аргумент, как, впрочем, и все остальные, представляется достаточно слабым. В «буржуйской» Швейцарии, к примеру, до 90% стариков доживают в домах престарелых. И это не наша помесь больницы с казармой, там это дома отдыха самого высокого класса. И смогли они это организовать при своем «ужасном» капитализме, а не при нашем «социальном ужасе», ибо назвать нашу действительность «социальным государством» язык не поворачивается.

Но дело вовсе не в силе или слабости аргументов. Дело в том, что Лукашенко категорически не приемлет никаких реформ, хотя бы минимально угрожающих «стабильности», точнее сказать, стабильному положению правящего класса. Вот он и подыскивает аргументы против проведения реформ. Если раскритиковать эти аргументы – найдутся другие. Принципиальный выход при этом видится в дальнейшем «закручивании гаек» – это близко и понятно, это нечто родное и привычное. И как бы не критиковали порочность такой практики, как бы жизнь не старалась продемонстрировать ее недееспособность, все равно будут находится новые и новые аргументы в пользу дальнейшего ужесточения дисциплинарных порядков. А неизбежные провалы будут списываться не на «перекрученные гайки», а наоборот, – на то, что они недостаточно сильно «затянуты». Об этом тоже сказано достаточно откровенно. Вместо реформ он пообещал населению больше жесткости: «Я жесткий человек, я буду требовать от народа, от своих подчиненных по максимуму. Иначе в этом раздрае не выдержим – разорвут на клочки».

Итак, если реформы опять будут заблокированы, то будет ли власть располагать иными способами обеспечить самосохранение? Такая возможность у нее пока все же есть, к сожалению, но это – дальнейшая «чучхеизация» страны. То есть дальнейшее снижение жизненного уровня основной массы населения с параллельным «закручиванием гаек». Про закручивание гаек мы только что упомянули. Снижение жизненного уровня народа власть тоже уже проводит, и весьма активно. То что заработная плата стала значительно ниже, это уже практически все почувствовали – возможно, кроме «вертикали». При корректировке республиканского бюджета на 2015 год были сокращены выплаты семьям, воспитывающим детей – сразу на 27,7% (500 млрд рублей). Какие конкретно выплаты сократят, широкой общественности не сообщают. Также сокращены расходы на медицинскую помощь населению – по итогам года на 96,8 млрд рублей, сообщают Naviny.by.

Таким образом: реформы непонятны и страшны, они грозят обрушением «вертикали», чего власть не может допустить даже в мыслях; путь же «чучхеизации» понятен и прост, этим путем Беларусь и движется. Так зачем с этого пути сворачивать, если он обеспечивает удержание власти? Достаточно отобрать у людей еще по 100-200 долларов к тому, что уже отобрано, – и система вроде как и сбалансируется. Так, например, снижение средней зарплаты на USD200 с хвостиком существенно оздоровило торговый баланс страны. Иными словами, «закручивание гаек» и «затягивание поясов» – и никаких реформ не надо. Народ пока терпит. А структурные реформы хотя и повысят жизненный уровень народа, но могут угрожать устойчивости элит и конкретно – «незаменимого».

Впрочем, наши «молодые реформаторы» в правительстве без дела не останутся. Будут писать «программы реформ» под получения кредитов от МВФ и прочих структур. Но самих реформ при нынешней власти не будет.

Реальные реформы, как давно известно, ведут к повышению, а не к снижению жизненного уровня. Китайские реформы, например, привели к росту зарплат от USD70 до более чем USD 700 – без деградации, развала и прочих «ужасов капитализма». Мы же пока уверенно двигаемся в обратном направлении, без всяких «разрушительных» реформ, «жэстачайша» убиваем экономику – своей политикой «стабилизации».

Комментарии

Ю.П.--Реальные реформы, как давно известно, ведут к повышению, а не к снижению жизненного уровня. Китайские реформы, например,...

===

13 июня 2008 TUT.BY

Я. Романчук: “С 1978 года весь мир развивается со скоростью 2%, а Китай - 10%. Вот это действительно чудо!”

Это чудо объясняется очень просто.

Коммунистическая партия Китая начала свою перестройку не с «гласности» а с ликвидации коллективных сехозпредприятий.

В сельком хозяйстве Китая реформы начались с 1978 году. За первые пять лет был осуществлён переход от народных коммун к семейному крестьянскому подряду. В результате приватизации земля в коммунах была поделена между семьями и обрабатывается на основе семейного подряда. Вначале земля отдавалась в аренду на короткий срок (1–3 года), но вскоре была введена система долговременного владения (50 лет и более).

Если б Горбачёв начал «перестройку» с ликвидации колхозно-совхозной системы как сделали это китайские коммунисты и по сей день мог бы сидеть в кресле генсека, а сельский пролетариат потихоньку стал бы приобретать человеческий облик.

Куда там. “Колхозный строй—неотемливая часть советского социалистического общества. На основе развития ленинских идей…” так написано в Примерном Уставе колхоза принятом на четвёртом всесоюзном съезд колхозников в марте 1988 года.

А за полгода до этого КПСС во главе с Горбачёвым заставили предприятия, организации и учреждения заняться производством сельскохозяйственной продукции для обеспечения ею свои трудовые коллективы, а колхозно-совхозную систему не тронул.

19 сентября 1987г. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР.

О дальнейшем развитии подсобных хозяйств организаций и учреждений.

…Придавая важное значение дальнейшему развитию подсобных хозяйств предприятий, организаций и учреждений для улучшения продовольственного обеспечения трудовых коллективов, ЦК КПСС и СМ СССР постановляет:

— Министерствам и ведомствам СССР, Советам Министров союзных и автономных республик, крайисполкомам и облисполкомам, руководителям предприятий, организаций и учреждений предусматривать в планах экономического и социального развития создание современной материально-технической базы подсобных сельских хозяйств, повышение организационно-технического уровня ведения сельскохозяйственного производства;

— Добиться увеличения производства сельскохозяйственной продукции в подсобных сельских хозяйствах к концу пятилетки не менее чем в два раза. Одновременно осуществить в отраслях такие меры, которые позволили бы в 1995 году выйти на производство не менее 30 кг мяса и 50 кг молока в расчете на одного работающего».

Пятро Касьнерык

Пятро Касьнерык, дык аўтар пісаў пра Кітай ці Швейцарыю?

.

Зусім я заблытаўся на сайце НАШЕ МНЕНИЕ. Палез куды не трэба. Прачытаў О ПРОЕКТЕ і СОВЕТ ПРОЕКТА ўбачыў, а там спадар Фядута. Таму адразу зразумеў, чаму на сайце НАША МНЕНИЕ ёсць банер Беларускага партызана і, як следства, чаму ніколі не будзе майго меркавання. Дадам толькі, што некалі ў Нью Ёрку сустракаўся і размаўляў з Андреем Федоровым - чальцом СОВЕТА ПРОЕКТА. Не звяртайце ўвагу на гэты абзац, спадарства.

.

Вернемся лепей ў Швейцарыю.

РЭФОРМЫ і КЛОПАТЫ АБ ДЭМАКРАТЫІ

.

А.Лукашэнка: ' «У меня есть только вы, есть белорусский народ. И ему я готов служить до последних дней, сколько он будет мне доверять»'.

.

Як частка гэтага народа, Рыгоравіч, я табе давяраю, ня гледзячы на тое, што ні разу за цябе не галасаваў. Дай Бог табе здароўя.

.

Юрий Пшенник: 'Дело в том, что Лукашенко категорически не приемлет никаких реформ, хотя бы минимально угрожающих «стабильности», точнее сказать, стабильному положению правящего класса. Вот он и подыскивает аргументы против проведения реформ. Если раскритиковать эти аргументы – найдутся другие.'

.

Справа ў тым, што Лукашэнка геній. Адзіны з нас беларусаў, каго я магу так назваць. І гэта (яго геніяльнасць) самая галоўная яго і наша праблема апошніх дваццаці год з гакам.

.

А інфляцыя, скажыце вы, маўляў, пры Лукашэнку беларускі рубель ужо патаньнеў у мільён разоў. Усё гэта дробязі-капейкі, спадарства, ў параўнанні з тым, што ў нас у хуткім часе ўпершыню ў гісторыі нацыі з'явіцца свая нацыянальная суверэнная валюта - беларускі рубель.

А ён таннець не будзе? Будзе. Нават тут у Штатах даляр не таўсцея, а таннея за тыя амаль 13 год, што я ў Нью Ёрку, а чаго ўжо казаць пра маленькую суверэнную Беларусь?! Няма чаго. Бо эканомікі без праблем не бывае. Галоўнае мы сталі дзяржавай Беларусь

.

.

Юрий Пшенник: 'Никаких структурных реформ не будет.'

.

О каких конкретно реформах вы намекали в своей статье?

.

Ниже небольшой недавний мой коммент с форуму сайта UDF.BY по схожей теме обсуждения, где некто под ником Николай рогов написал, что 'административная система управления экономикой, не имеет будущего'...

.

'Честно говоря я малек поотвык от таких ваших идеологических терминов за почти 13 лет в Штатах, но эту часть прокомментирую.

.

То что вы назвали 'административная система управления экономикой' существует в Соединенных Штатах Америки вот уже 200 лет с гаком, и об этом я писал здесь и на форумах других сайтов.

Суть экономических отношений внутри амеро-фирмы: ХОЗЯИН и РАБ, то есть частная собственность и нищий. Как следствие экономических отношений, суть амеро-демократии: БОСС ВСЕГДА ПРАВ! Главный Идеолог США - МИСТЕР ДОЛЛАР.

.

Последним мы отличаемся от Штатов - то есть нам после 1917 года при помощи идеологии вбивали в голову все что угодно идеологическое, но не главную основу процветания экономики НЕОБХОДИМОСТЬ УМЕТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.

.

Первые две сути американского бытия нам близки, если представить Беларусь в виде ФИРМЫ, а Лукашенко боссом этой фирмы. То есть получим белорусский государственный капитализм с боссом-миллиардером во главе, который на равных общается с миллиардерами-бизнесменами всего света. Правда наш босс-миллиардер не собственник народных миллиардов, а менеджер 'Фирмы Беларусь'.

.

В США таких фирмочек вагон и маленькая тележка. Но нас же всего 9,5млн, а не 300млн как в Штатах, нам же 25 лет, а не 225 лет как США. Да и что такое частная собственность мы не знаем после 1917 года, а амеры практически не знают, что такое 'все вокруг колхозное - все вокруг мое', т. е. не понимают основу или суть нашей бывшей социалистической экономики, потому что у них фактически все частное.

.

Нам только движения за свободу в ЕС до полного счастья не хватает, где тоже, как и в Штатах, никто никогда не отменял частную собственность - основу или суть западной экономики, и где соответствующая ей ментальность народа, лишенная таких вот идеологических понятий, как 'административная система управления экономикой'.

.

У них на Диком Западе все проще: 'Босс всегда прав!' (Конец цитирования моего коммента.)

.

Вам нужны великие потрясения, а мне и Александру Лукашенко - эволюционно развивающаяся экономика и государство Беларусь. (Петр Столыпин: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» 10 мая 1907 г.)

.

Мы все учимся экономике и экономическим отношениям, в том числе руководство страны. О капитализме идет речь. А где учеба - там есть все: и практика, и работа над ошибками.

.

Ну, неужели мы забыли, что всего 25 лет назад на нас свалилась суверенность и мы стали государством Беларусь?!

А вокруг... ДЖУНГЛИ... Я все еще про политику и экономику. И в них (джунглях) нас (государство), если и ждали, дык только для того, чтобы проглотить на завтрак, обед или ужин, но никак не с целью благотворительности.

.

Поэтому старая опытная (коммунистическая советская) власть, которая была еще до 27 июля 1990 года, в 1994-м решила передоверить судьбу государства Александру Лукашенко, и помогала ему в этот переходный период становления молодого суверенного государства белорусского. Как помогало? Управленцами. Они-то были в основном ее - КПБ!

.

Народ (не весь, правда) помогал лишь тем, что избирал Лукашенко вновь и вновь.

.

Что делали мы оппозиционеры в это время? Мешали ему. Палки в колеса вставляли. На большее мы оказались неспособны в такой важный момент истины нашей истории, как создание своего белорусского государства.

.

А Лукашенко в это время в течение 20 лет управлял или создавал государство и экономику Беларуси, по простому зарабатывал деньги всем нам ныне живущим... и создавал основу для творчества будущих поколений белорусов...

.

Поработайте день-другой в американской фирме, паважаныя суайчыннікі, и узнаете, что такое на самом деле жэстачайшыя указы и декреты босса амеро фирмы: один подобный писк недовольства реформами, как в данной статье Юрия Пшенника (да и много других подобных статей и комментов в наших белорусских незалежных СМИ тутэйшых и замежных) - и вы свободны, как птушка в полете, то есть останетесь без работы.

.

Это и есть американская свобода. Работа-дом-работа-дом-работа-дом-бейсбол. И никакой политики. Ею занимаются профессионалы, то есть политики. И американская демократия тут же недалеко. Двухпартийная. Хотя партий хватает.

.

У нас же по-прежнему каждая кухарка знает как надо правильно управлять государством. А у амеров кухарка варит борщ, строит дом, прокладывает дорогу, ремонтирует компьютер...

.

Мы также забыли о нашей постсоветской ментальности и фактическом отсутствии понятия частная собственноть - основы экономики загнивающего Запада, чем мы отличаемся от стран Дикого Запада; и потому мы ошибочно считаем, что Лукашенко, мол, 'уперся лбом в какие-то свои утопические понятия о государстве' или 'наш дедусь так и остался в отсталом совке с мыслями на уровне натурального хозяйства', и тому подобное, а на самом деле он не забывает о нашей ментальности, исходит из наших белорусских возможностей и геополитики нашего региона в том числе.

.

Отсюда союз с Россией.

Полагаю у Лукашенко толковая команда белорусских аналитиков и все они талакой решают те или иные вопросы и проблемы реформирования нашего государства, иначе бы народ не переизбирал его вновь и вновь.

Конечно, эта команда не на виду, и, конечно, Рыгоравіч принимает окончательное решение по тем или иным вопросам. Но он не один. Он с народом.

.

А оппозиция и ее СМИ вбили нам в голову диктатуру Лукашенко и только одного ЕГО виноватым или во главе всех наших проблем. Наверное ей так было надо.

Чтобы создать свое оппозиционное гетто, идеологически отгородиться интернет-забором от белорусской реальности и хлопот, связанных с созданием государтсва Беларусь, и крыть оттуда Лукашенко и его сподвижников за то, что, мол, не реформируют нас, не приближают наши демократию и экономику к уровню Швейцарии, ЕС или США.

.

Немного о США, где живу 12 лет и почти 10 месяцев.

.

Если бы здесь в Штатах были такие же безмозглые политиканы, как на Украине (и есть в Беларуси, да и в России), и иногда вместо здешнего американского эволюционного пути развития поднимали бы тему мова, национальный вопрос и пр., или собирались бы идти в ЕС, а также, если бы кто-нибудь здесь со времен обретения независимости за 200 лет с гаком когда-либо попробовал совершить и совершил революцию-беду + если бы здесь было столько же войн, как у нас в Европе, начиная хотя бы с 1914 года, то эти СОЕДИНЕННЫЕ штаты ходили бы без штанов, как мы, белорусы + русские + украинцы, и давно были бы РАЗДРОБЛЕНЫЕ Штаты Америки.

.

Как уже было сказано выше, напомню, суть экономических отношений внутри амеро-фирмы: ХОЗЯИН и РАБ, то есть частная собственность и нищий. Как следствие вышеуказанных экономических отношений, суть амеро-демократии: БОСС ВСЕГДА ПРАВ! Главный Идеолог США - МИСТЕР ДОЛЛАР.

.

Наша постсоветская, НО ПОЧТИ СТОЛЕТНЯЯ после 1917 года ментальность немножко иная: все вокруг колхозное - все вокруг мое.

.

Так идем с ней в ЕС, где частная собственность НИКОГДА не изменяла ментальности гражданам загнивающего Дикого Запада?

И с советскими Советами при власти мы тоже нужны в ЕС. Правда?

И с красными коммунистическими знамёнами и посткоммунистической идеологией тоже будем там к месту. Так?

И с праведниками от оппозиции, которые тянут белорусское общество, как Лебедь, Рак и Щука в разные стороны мы там окажемся к месту. Так?

.

Таксама відавочна, што шлях у Еўропу (ЕС) падтрымлівае не ўсё нашае грамадства, і адсюль можна рабіць наступныя высновы: або тую частку беларусаў, якія не пажадаюць ісці ў той ЕC загонім сілай, бо падманам ці наўрад атрымаецца, дый што такое дыктатура мы ўжо ведаем; або па шляху здадзім суверэнітэт беларускай дзяржавы Крамлю / Расеі, што шмат верагодна, якія нас проста так у той ЕС не адпусцяць.

Дый шчэ да кучы атрымаем процістаянне ўнутры нашага грамадства, якое ці наўрад абыйдзецца без крыві. То бок шматверагодна ізноў адбылася б 'вялікая кастрычніцкая сацыялістычная рэвалюцыя 1917 года' і пасля яе грамадзянская вайна. Інакш кажучы, благія вынікі рэвалюцыйнага шляху ў ЕС відавочны.

.

То есть поход в ЕС / НАТО в самом главном для нас означает потерю государственного суверенитета Беларуси, так как русские танки скорее будут в Бресте, чем натовские в Орше.

.

Дык ідзем у Еўропу?

.

Але пакуль, падчас эвалюцыйнага, прабачце, апазіцыйнага шляху да Еўропы пад штандартамі некаторых нашых рухаў за свабоду, мы ўсё ж вырашылі патрындзець аб еўрапейскіх каштоўнасцях. Чаму не?! Дэмакратыя, блін!

Аб якіх канкрэтна каштоўнасцях? Ўсе зараз мне цяжка пераліцыць... Пачну з дэмакратыі.

Вы, спадарства, калі апошні раз чыталі нашу Канстытуцыю-1994/1996? Вы хоць разумееце, што гэта самая дэмакратычная беларуская Канстытуцыя за ўсе часы існавання нашае нацыі, і наш Асноўны Закон ні чым не горшы, чым тыя, якія існуюць у іншых еўрапейскіх краінах?! Пачытайце, калі не верыце на слова.

.

Ці няўжо нам не хапае 'беларускіх дэмакратычных каштоўнасцяў' адпаведна той Канстытуцыі, а таму патрэбны еўрапейскія? Ці няўжо пасля нашага далучэння да ЕС палякі, немцы, французы, галандцы, бельгійцы і інш. будуць за нас, беларусаў, патрабаваць ад беларускай улады выканання параграфаў тае Канстытуцыі?

.

Пры гэтым мы застаемся ў той жа ленінска-лукашэнкаўскай дэмакратычнай сістэме ўлады САВЕТАЎ рабочых, сялянскіх і салдацкіх дэпутатаў, то бок фармальна пры дэмакратычнай уладзе, ў дэмакратычнай краіне, адпаведна нашае дэмакратычнай Канстытуцыі, пры якой фактычна існуе наша дэмакратыя - ўлада і народ - ужо амаль сто лят, пачынаючы з таго часу, калі ў 1918/1919 мы абвясцілі сабе і свету, што пачынаем будаваць беларускую дзяржаву.

.

То бок у ленінска-лукашэнкаўскіх дэмакратычных савецкіх лапцях эвалюцыйна-апазіцыйна крыху-паціху рухаемся за рухамі ў цывілізаваную дэмакратычную Еўропу, застаючыся па ранейшаму па вушы ў ленінска-лукашэнкаўскай сістэме савецкай улады, якую не кантралюе і ніколі не кантраляваў беларускі народ...

Дык можа Еўропа крыху пачакае, пакуль мы эвалюцыйна арганізаванай сілай народа зрынем існую ўладу або прымусім яе выконваць патрабаванні Канстытуцыі, ці зменім існы Асноўны Закон, калі ёсць патрэба часу, пабудуем нашу дэмакратыю - ўладу падкантрольную беларускаму народу, дый пажывем крыху ў нашае дэмакратыі, каб еўрапейскімі людзьмі звацца?

Дык можа менавіта гэтую мэту - пабудову беларускай дэмакратыі трэба ўзяць за аснову беларускай апазіцыйнай палітыкі ў дадзены момант ісціны? Ці ўсё ж спачатку сходзім у ЕС? Га?

Для тых хто не зразумеў паўтару: мы, беларусы, тамака ў ЕС непатрэбныя ні ў якой якасці. Не былі патрэбны ўчора, і не будзем патрэбны заўтра. А 'еўрапейскія каштоўнасці' такое ж ідэалагічнае пустаслоўе, як нядаўняя бел-чырвона-белая ідэалогія, ці тая ж чырвона-зялёная, якая ў 1994-м пакрыла бел-чырвона-белую, як бык авечку.

.

В государстве всегда присутствует хоть какая-то чья-то идеология (в той или иной социальной группе, политической партии).

.

Государство - это власть. А Закон есть Закон.

.

В Беларуси тоже есть Закон и его не нарушают. На его основании как-то провели изменения посредством референдума, и с тех пор, не нарушая Закон, вот уже более двадцати лет подряд избирают Александра Лукашенко - того, кто не преступил Закон.

.

Что это означает? Да, наверное, ничего. Есть же на свете и иные цивилизованные государства, в которых результаты выборов можно предугадать на 100%.

Например, в одном из них - супердемократическом - в течение десятилетий на любых выборах выигрывают или республиканцы, или демократы, а все другие партии проигрывают.

.

ДЕМОКРАТИЯ - это буквы Д, Е, М, О, К, Р, А, Т, И, Я, поставленные рядом без запятых.

.

А еще ДЕМОКРАТИЯ – это говно, определение которого англичанин У.Ч. лучше всех размазал по учебникам госуправления, и не только там.

.

Но у меня, после нескольких лет проживания в демократических США, появилось и третье сугубо личное определение слова ДЕМОКРАТИЯ - это власть подконтрольная народу.

В последнем я немножко фантаст. Правда?

.

Демократия есть везде, где есть власть и народ, где есть государство.

Власть - это 'право и возможность распоряжаться, повелевать, подчинять своей воле.' (Грамота.RU.)

.

Интересно, а кто же хозяин власти?

.

Возвращаемся к эконимике.

В Штатах суть экономических отношений заключена в двух словах: ХОЗЯИН и РАБ (по-другому - частная собственность и нищий). То есть деньги делает ХОЗЯИН, и, если в эти экономические отношения, внести какие-нибудь идеологические коррективы, например, привлечь профсоюзы рабов, затем их объединить и подчинить какой-нибудь партии, а партию поставить во главе высшей власти + избрать Генерального Секретаря Центрального Комитета Партии, то роль ХОЗЯИНА в экономике, то есть роль профессионала, делающего в данном государстве деньги, будет по большому счету сведена к роли РАБА, делать деньги не умеющего, и ее (экономики) неэффективность проявится через несколько десятилетий, и, многовероятно, выразится в распаде данного государства, в котором была та партия, которая некогда подчинила ХОЗЯИНА и дала свободу РАБУ. (СССР?)

Вот поэтому суть западной демократии - БОСС ВСЕГДА ПРАВ!

Вспомним старую французскую комедию ИГРУШКА. Тогда в начале 70-х мы совки смеялись с Блондина в желтом ботинке - главного героя фильма, которого уволил с работы французский босс за то, что у него были потные руки, когда они поздоровались. Какая она все же смешная эта западная демократия, правда?!

.

А для того, чтобы всем гражданам это было понятно, в том западном государстве существуют несколько типов граждан высшей власти: граждане создающие законы, граждане их исполняющие, и суд, граждане которого сверяют законы и их исполнение с Законом - с тем Законом, который, разумеется, одобряет ХОЗЯИН.

.

Именно одобряет, иначе бы последний переехал жить и созидать (читай - делать деньги) в государство с тьмой-тьмущей профсоюзов и идеологией Генерального Секретаря ЦК Партии во главе экономики.

.

А не переезжает ХОЗЯИН потому, что Главным Идеологом на Западе был, есть и будет МИСТЕР ДОЛЛАР. Вот он и создаёт 'иллюзию демократии', чтобы РАБ был уверен, что народ, и он в частности, может контролировать власть.

.

Как создает иллюзию? По-своему. По западному. Ну, не по-нашему же, не по-советски же ему создавать иллюзию демократии.

.

Успомнілася, што некалі 100 першых дзён праўлення Лукашэнкі ў 1994-м было ціха ў беларускай хаце, то бок адраджэнцы (па сучаснаму апазіцыя) не крылі Лукашэнку, не чапалі яго ў СМІ.

А затым іх (ідэалагічна бел-чырвона-белых) панесла і па сённяшні дзень ніяк не могуць супакоіцца ад думкі, што адзіны беларус, хто стварыў беларускую дзяржаву, - гэта ёсць Аляксандр Лукашэнка.

Пазней за ідэалагічна бел-чырвона-белымі панесліся астатнія апазіцыянеры і фактычна таму сталі неканструктыўнай апазіцыяй, і ўвогуле, мяркую, менавіта таму сёння апазіцыі ўладзе няма, бо яе няма пры ўладзе, і таму так званая наша сённяшняя апазіцыя ўвесь мінулы дваццацігадовы час стварэння дзяржавы апаніруе сама сабе.

.

Доказ таго, што мы нарэшце маем сваю дзяржаву Беларусь - гэта свае беларускія грошы, і яны ж ёсць важкая палітычная рэформа. Мяркую самая важкая пасля абвяшчэння дзяржаўнага суверэнітэту БССР 27 ліпеня 1990 года.

А моц гэтага палітычнага крока ўлады - мець свае беларускія грошы - ў тым, што ён (крок) як мінімум да нуля зводзіць бел-чырвона-белыя ідэалагічныя патугі ўсёй бел-чырвона-белай апазіцыі.

Бо ўлада за дзяржаўны суверэнітэт (доказ - новыя беларускія грошы). і за мову ды беларускасць (доказ - беларуская мова на грошах).

.

Мяркую, ў хуткім часе, ідучы эвалюцыйна крок за крокам, мы дачакаемся выканання ўладай і ўвогуле ўсімі грамадзянамі РБ вынікаў рэферэндуму-1995, адпаведна якім упершыню ў гісторыі беларускай нацыі беларускай мове беларускім народам - беларусамі, рускімі, ўкраінцамі, палякамі, габрэямі, татарамі і інш. быў нададзены роўны статус с великим и могучим русским языком, што на маю думку ёсць вялікае дасягненне беларусаў у справе адраджэння беларускасці.

.

І вось, спадарства, што яшчэ вам скажу... Нашае сапраўднае беларускае адраджэнне пачнецца менавіта пасля 1 ліпеня 2016 года, калі ў нашых руках будуць свае беларускія суверэнныя грошы.

.

Але сёння па ранейшаму ў нас існуе два розных несумяшчальных света: адзін стваральны - стварае Беларусь-дзяржаву і вядзе за сабой 9,5млн народ, а другі трындзійны - трындзіць аб сабе і аб ёй дзе заўгодна - ў замежжы, незалежных СМІ, віртуальным свеце-інтэрнэце.

.

Вось такая наша нацыянальная адметнасьць / наша национальная особенность.

.

Ці не настаў час пачаць рэфармавацца нам, змагары?

Давайце пачнем рэформы з ранішняй зарадкі: разуем вочы, ўздыхнем, закрыем рот, азірнуўшыся пры гэтым вакол, каб іншыя такія ж як мы змагары не бачылі нас, і пачнем рэформы з сябе. Пачнем будаваць дзяржаву Беларусь.

.

Праўда для гэтага некаторым з нас, блудным сынам-адраджэнцам, трэба спачатку вярнуцца да яе, і жыць разам з клопатамі нашае Беларусі.

Anatol Starkou

Ну и простыни...

Гость

Першы і апошні раз адкажу вам, Гость, бо мне, мягка кажучы, не падабаецца размаўляць з чалавекам, у якога не хапае нават духу на які-небудзь нік, а не тое што падпісацца сваім сапраўдным імем.

.

Тое што вы назвалі простынь не надрукавана для вас, а для сайту экспертного сообщества Беларуси «Наше Мнение», то бок для наведвальнікаў-навукоўцаў дадзенага парталу, а таксама памочнікаў кіраўніка дзяржавы Беларусь і проста людзей вольных поглядаў, якія не маюць магчымасці ўбачыць загніваючы капіталізм з Беларусі, якім я ў сваю чаргу прапаную глянуць на яго праз мой трынаццаці гадовы вопыт / погляд працы і быцця ў ЗША. Бо некалі быў жа ім калегай - старшым навуковым супрацоўнікам у БНТУ.

.

Гэта датычыцца ўсяго некалькіх тэм, а менавіта: сутнасць заходняй эканомікі, дэмакратыі і ідэалогіі.

.

Да таго ж, усё што напісана па расейску ў свой час было апублікавана на расейскім сайце РИА Новости для тамтэйшага рускага люду.

.

P.S. Не турбуйцеся занадта - доўга вам мае простыни трываць не прыйдзецца.

Anatol Starkou

Калі каго-небудзь больш за ўсё зацікавіла маё выказванне наконт геніяльнасці Аляксандра Лукашэнкі, то прапаную звярнуць увагу да каментароў на суседняй старонцы 'Апазіцыя ў паслявыбарчы перыяд', дзе па просьбе товарищей я дадаў пару слоў да таго 'геніяльнага' сказу, што ёсць тут у маім артыкуле 'РЭФОРМЫ і КЛОПАТЫ АБ ДЭМАКРАТЫІ'.

.

Зараз раскажу вам адзін выпадак, які адбыўся у Нью Ёрку, сведкам якога я быў.

.

Мы будавалі металаканструкцыю шасціпавярховага жылога дома ў Брукліне непадалёку ад Брайтан Біч. У гэты момант на будоўлі быў Стары Бос - так мы звалі аднога боса (адэсіта), а яго сына гадоў пад 45 звалі Малады Бос.

Побач з будоўляй астанавілася машына і з яе выйшлі некалькі афраамерыканцаў, якія прыказалі нам спыніць работу (такое ў падобных выпадках ужо было і мы разумелі куды паверніцца справа) і запыталіся, дзе бос.

Мы пазвалі Старога, але той слаба валодаў ангельскай мовай (не гледзячы на тое, што гадоў дваццаць жыў у Штатах), але часам гэтая 'слабасць' яму і бізнесу дапамагала. Бо ён усё па сэнсу сказанага наездам разумеў. Чорныя казалі, маўляў, гэта іх тэрыторыя, што ён тут будаваць не будзе і калі будзе, то будзе плаціць ім грошы + хто-небудзь з іх людзей будзе быццам бы тут працаваць, а насамрэч будзе толькі атрымліваць грошы.

На дварэ былі не нашыя 'лихия 90-ые', а амерыканскі 2005 год.

Стары сказаў наезду, што зараз пазвоніць сыну і той прыедзе, дый разбярэцца. Прыехаў Малады бос. Выходзячы з машыны, ён дастаў візітную картку, падыйшоў да чорных і паказаў яе кожнаму з іх. Больш нічога.

Праз хвіліну чорных змыла хваляй / смыло волной і яны болей ніколі не паказваліся ля нашае будоўлі.

Гэта толькі адна байка, якіх я магу вам распавесці яшчэ на адну простыню, калі пажадаеця. Напрыклад пра прыпіскі. Вы думаеце, што іх МЫ САЎКІ ИЗОБРЕЛИ в СССР? Памыляецеся - гэта изобретение Америки.

.

Дык вось сутнасць той байкі пра будоўлю ў тым, што тое, што мы часам бачым па вядомым амерыканскім фільмам пра перыяд Вялікай Дэпрэсіі і таму падобнае (той жа The Godfather ці Однажды в Америке і інш.) - гэта сённяшняя тутэйшая амерыканская рэальнасць, толькі адзенне / костюмы героеў, ды машыны і вуліцы выглядаюць крыху інакш за 2015 год.

Інакш кажучы, ўвесь бізнес тут падзелены. Яго ахова / крыша падзелена. І тэдэ і тэпэ, каб не сказаць чаго лішняга, бо на той візітнай картцы было імя адной манхэтанскай кансультацыйнай фірмы, ад чытання назвы якой здула чорны наезд.

.

Для чаго гэтая байка? Вы ж рэформы жадаеце? Так?

А башку вам, часам, не знясуць тыя рэформы, за якія вы тут супраць Лукашэнкі пальцы веерам на клаве распускаеця?

.

У бок Расеі і Ўкраіны гляньце, ды памазгуйце, малёк, яшчэ разок - там у Расеі і Ўкраіне вашыя рэформы ўжо даўно пачаліся і дзейнічаюць у поўную моц... Туды глядзіце, а не на клавіятуру.

Anatol Starkou

Только что увидел перепечатанную данную статью Юрия Пшенника на сайте UDF.BY, и сожалею о том, что тратил свое время на все недавние комменты на данном ресурсе. Бывайте здоровы.

Anatol Starkou
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.