Новый диалог: ЕС снова на распутье

? Во время дискуссии в Европарламенте звучали разные мнения о политике ЕС в отношениях с Беларусью. Наблюдается ли изменение позиции Евросоюза? Какие страны выступают за «новый диалог», а какие – за прежнее бескомпромиссное отношение к белорусским властям до выполнения ими предварительных условий?

Андрей Федоров. Главными вопросами на прошедшей 9 апреля в Брюсселе конференции Европарламента «Диалог о модернизации с белорусским обществом?» были целесообразность и условия возобновления взаимодействия с официальным Минском. Сам факт ее проведения свидетельствует о том, что Европейский союз по-прежнему держит нашу страну в своем поле зрения, хотя, разумеется, очевидно, что весьма значительную роль в нынешнем возобновлении контактов сыграла имевшая место в последние месяцы откровенно повышенная активность белоруской стороны.

Действительно, по поводу грядущей политики ЕС высказывались отличающиеся точки зрения, но при всей критике в адрес белорусских властей явно доминировали настроения в пользу диалога. В связи с этим можно предположить, что в принципе союз согласен сделать какие-то шаги навстречу потенциальным партнерам, однако лишь при выполнении ими определенных требований, сформулированных в многочисленных резолюциях и заявлениях.

Строго говоря, такую позицию Брюсселя трудно назвать новой: с теми или иными вариациями он занимает ее с момента фактического разрыва белорусско-европейских отношений, то есть с декабря 2010 года. Скорее, мы наблюдаем сдержанную реакцию на некоторые перемены во взглядах, демонстрируемые белорусским руководством.

Что же касается подходов отдельных государств-членов ЕС, то на основании упомянутого мероприятия сделать о них какие-либо конкретные выводы практически невозможно, так как депутаты Европарламента далеко не всегда следуют в фарватере политики своих стран.

Содержание же дебатов в исполнительных структурах ЕС, как правило, не становится достоянием широкой общественности, поэтому делать соответствующие заключения можно только исходя из неких общих соображений и посторонней информации.

Известно, скажем, что такие страны, как Испания, Португалия, Греция, Кипр, Мальта, в силу отсутствия у них здесь серьезных интересов при обсуждении «белорусского вопроса» ведут себя достаточно пассивно. Напротив, наши соседи – Литва и Польша – прилагают для изменения ситуации значительно больше усилий, нежели другие. Скандинавские страны и Голландия, традиционно отслеживающие положение дел с правами человека, также помнят про Беларусь. Не следует забывать и о поведении России, которая имеет в регионе сильное влияние, в том числе на лидера Евросоюза – Германию.

Такая ситуация и приводит к отсутствию в рамках Евросоюза единой политики в отношении Беларуси. Впрочем, это лишь временами имеет отдельные негативные последствия, в целом же упрекать объединенную Европу в совсем уж неправильных действиях или недостаточном внимании едва ли оправданно.

Комментарии

Пустая трата времени, на реальные перемены белорусская власть не пойдет. Но! Для Европы это просто пустая трата времени, ничего больше она не теряет. Для Беларуси пустая трата времени равносильна смерти, учитывая ее положение. Но все равно никаких реформ в Беларуси не будет.

Юрий

'Содержание же дебатов в исполнительных структурах ЕС, как правило, не становится достоянием широкой общественности' - Совет ЕС все же более законодательный орган, чем исполнительный. В сфере внешней политики он постановляет, а проводят политику национальные правительства и ЕСВД. Упоминание о Германии как 'лидере ЕС' не совсем релевантно, особенно учитывая консенсусные решения в Совете ЕС.

Robot
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.