Реформы в Беларуси: от желаемого к действительному
? Согласно результатам исследования, выполненного по заказу Европарламента, большинство жителей Беларуси готовы к либеральным реформам, но не готовы мобилизоваться. Подтверждается ли этот вывод белорусскими исследованиями? Ожидают ли белорусы реформ и каких именно?
Сергей Николюк. Признаюсь, об исследованиях, результаты которых можно однозначно интерпретировать как готовность большинства белорусов к либеральным реформам, мне ничего не известно. Но это мои проблемы. Однако я не понимаю, как можно на основании единичных опросов прийти к столь фундаментальному выводу.
И потом, что понимается под готовностью? Один мой студенческий приятель в начале 70-х годов любил рассуждать о своей готовности жить при коммунизме. Вопрос о готовности общества к либеральным реформам – это в первую очередь вопрос цены, которую общество согласно заплатить за проведение реформ. Это вопрос о запасе социального терпения. Напомню, что после распада СССР в Эстонии на выборах победила политическая сила, выступавшая под лозунгом «Ради независимости мы готовы питаться картофельными очистками». И эта сила получила поддержку большинства.
То, что сегодня фиксируют социологи, скорее говорит не о готовности общества к переменам, а о неудовлетворенности текущим положением дел (в первую очередь в экономике). Власть как попугай твердит о стабильности. Факт экономической стабилизации после бурного 2011 г. бесспорен. Но стабилизация и стабильность – это далеко не одно и то же. Мы имеем сегодня стабилизацию, когда на вопрос: «Считаете ли Вы, что белорусская экономика находится в кризисе?» 72% респондентов отвечают «да» (здесь и далее приводятся данные НИСЭПИ).
Власть обещает удержать потребительскую инфляцию к концу года в границах 20%. После трехзначной инфляции прошлого года прогресс налицо. Проблема, однако, заключается в том, что такой прогресс население не устраивает. Отсюда рекордный рост «сторонников перемен» (см. таблицу). Их более чем пятикратное превосходство над сторонниками сохранения statusquo не может не радовать. Но я бы не спешил с далеко идущими выводами. Очень уж просто выдать желаемое за действительное.
С каким из суждений Вы согласны? (%)
|
Вариант ответа |
06\`09 |
06\`10 |
05\`11 |
06\`12 |
|
Беларусь нуждается в переменах |
48 |
62 |
61 |
77 |
|
Беларусь нуждается в стабильности |
46 |
25 |
33 |
15 |
|
ЗО/НО |
6 |
13 |
6 |
8 |
|
Отношение первой строки ко второй |
1.04 |
2.48 |
1.85 |
5.13 |
Столь существенные рост числа
«сторонников перемен» не пополнил ряды оппозиционной части белорусского
общества. Одно дело - заявлять о своем недоверии к Лукашенко и совсем другое –
утвердительно ответить на вопрос: «Считаете ли Вы себя в оппозиции к нынешней
власти?» В разгар кризиса 2011 г. доля «оппозиционеров» колебалась от 26%
(июнь) до 28% (сентябрь). Сегодня она опустилась до 19%. Не растет и рейтинг
доверия оппозиционных политических партий. Он застыл на отметке в 17%.
Такая социология противоречит голословным утверждениям в стиле: «Сегодня общество предъявляет спрос на новых лидеров и программу перемен». Но представим себе на минуту, что подобный спрос будет предъявлен. Радоваться этому или огорчаться? Спрос на нового лидера, как на панацею от всех бед, будет означать возврат в 1994 г.
История учит, что либеральные реформы начинаются и успешно доводятся до завершения там и тогда, где и когда субъектом реформ становится само общество. А для перехода общества из объектного состояния в субъектного оно должно для начала по-настоящему испугаться. Этого пока не наблюдается.
Интересно,что,по мнению автора,может испугать белорусов?
Ведь они и так пуганные-перепуганные.
А что испугало общество в конце 80-х? Его испугала 'эпоха застоя'. Не разовое событие, а 'эпоха'. Вот и нынче период устойчивого роста доходов населения в новейшей истории Беларуси подошел к концу. Впереди новый застой.
Николюку
После эпохи застоя было пять лет перестройки.
И что такое общество?В Москве шла борьба за доступ к корыту,а всё общество наблюдало за этим по телику.
Если бы не безбашенный Ельцин,то жили бы мы до сих пор в БССР.
Леониду
Российское(и белорусское)общество бывает в двух состояниях: спящем и возбужденном. Если бы в конце 80-х общество не возбудилось, не было бы Перестройки, и не было бы у Ельцина потребности и возможности проявить свою бесшабашность.
Поскольку был свидетелем тех событий,то смею напомнить,что сначала была перестройка,объявленная Горбачевым,а потом 'возбужденное общество'.Если это можно назвать было обществом,тем более возбужденным.
Леониду
Вопрос, безусловно, можно перевести в плоскость: что первично, курица или яйцо? Мой вариант ответа: первично чувство дискомфорта от авторитарной власти, накопившееся в обществе и элите. Отсюда массовое желание 'жить как на Западе'.
Николюку
Есть и такой вариант- первичен петух.
Это вы про какое общество и элиту пишете?
Если про белорусское,то не верю.
Леониду
Напрасно. Речь, разумеется, идет о начальной стадии Перестройки. Кто же тогда был против жить 'как на Западе'. да и сегодня противников такой жизни в Беларуси нет, но чтобы при этом работать 'как на Востоке'.