Оппозиция и проблема «что делать?»

? Недавно Вы высказали ряд критических замечаний в адрес белорусской оппозиции, якобы изолированной от остального общества. Что сегодня должны сделать оппозиционные политики и активисты, чтобы преодолеть свою изоляцию?

Сергей Балыкин. Критиковать белорусскую оппозицию – дело неблагодарное. Любой нормальный человек видит в критике зеркало и стремиться извлечь из критических замечаний максимум полезной для себя информации и скорректировать поведение. Белорусская же оппозиция любую критику воспринимают враждебно, а источник критики зачисляет в агентуру спецслужб. Трудно сказать что является следствием и причиной: либо постоянные неудачи сделали оппозиционеров мелочными и озлобленными, либо, наоборот, мелочность и озлобленность оппозиционеров стала причиной их постоянных неудач.

По сути дела, белорусская оппозиция оппозицией не является, поскольку ничего не делает для прихода к власти. Но все-таки абстрагируемся на время от подобных резюме и попробуем дать несколько рекомендаций.

Разразившийся в Беларуси экономический кризис казалось бы должен играть на руку белорусской оппозиции. И действительно, независимые социологи говорят об обвальном падении рейтинга действующего президента. Понятное дело, президент в Беларуси является синонимом власти вообще, ведь другой власти в нашей стране просто нет. Падение рейтинга президента, по идее, должно сопровождаться ростом доверия к его оппонентам. Однако те же самые независимые социологи отмечают, что рейтинг оппозиции почти не увеличивается. Объясняется это просто: народ винит действующую власть в своих проблемах, однако не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить.

Возникает вопрос: а как заставить народ поверить в силы оппозиции? Ответ на него банален и прост: нужно артикулировать интересы людей и демонстрировать способность эти интересы отстаивать. А вот с этим у оппозиционных деятелей как раз проблема.

Народ и оппозиция говорят на разных языках во всех смыслах этого слова. Оппозиция упирает на лингво-культурные и общегуманитарные проблемы, права человека, избирательные процедуры. Обыватель же преимущественно интересуется экономикой. Причем не на макроуровне, а на приземленном, «колбасном»… С выражением «колбасных» интересов у оппозиции дела обстоят очень плохо. Оппозиционные лидеры крайне мало говорят об экономике и делают это, увы, непрофессионально. Безусловно, независимые эксперты-экономисты уделяют экономическим проблемам намного больше внимания, однако все больше на макроуровне. Причем, выступления эти трудно понять обывателю.

Профессионализм же политика заключается в способности выражать сложные идеи доступно для широких слове населения. И применительно к экономике это означает трансформацию выкладок в простые и понятные образы. Так сказать, жечь экономическим глаголом сердца людей.

Еще одной фатальной промашкой белорусских оппозиционеров я бы назвал погруженность в собственные проблемы и, самое главное, позиционирование себя как жертв режима. Понятное, что нынешнее белорусское государство античеловечно. Однако жертвы не вызывает уважения. Жертва вызывает сочувствие, иногда – раздражение, чаще всего – равнодушие. Белорусские граждане, погруженные в нарастающие проблемы, просто не замечают страданий политиков. Это в сытой Европе рубище жертвы привлекает внимание и выглядит грантоперспективно. Современному же белорусскому обществу нужен боец, а не жертва. Нужен лидер, способный подняться после удара и повести за собой. Таковых в белорусской оппозиции пока не наблюдается.

А что нужно сделать для появления такого лидера? Оппозиция должна стать более открытой и динамичной.

Не секрет, что белорусская оппозиция – своего рода отображение белорусской власти. Так же как и власть, оппозиция замкнута и корпоративна. Любая борьба и конкуренция в рамках действующей системы власти воспринимается как предательство, в пределах оппозиции – как происки спецслужб.

Оппозиции как воздух необходима сменяемость лидеров, конкуренция, своеобразный «социальный лифт», способный вознести на политический Олимп более достойных. Однако всего этого нет, и оппозиция стремительно деградирует.

Комментарии

Однобоко. По Балыкину оппозиция сброшена сюда на парашюте. На самом деле оппозиция - часть общества и состояние ее соответствует состоянию общества в гораздо большей степени, чем власти. Общество атомизировано, неспособно объединиться для отстаивания общих интересов - оппозиция такая же. Когда подразумевается, что оппозиция преследует свои шкурные интересы, то это обществом не поддерживается (естественно), но понимается. Если же оппозиция пытается выйти за пределы своего 'атома', то ее мотивы перестают понимать и, естественно, ни о каком доверии тоже речи нет. Примеров положительных местных инициатив оппозиции много, и ни одна такая инициатива не привела к сколько-нибудь значительному усилению авторитета оппозиционных сил. Причем инициативы касались того, что затрагивает самые что ни на есть приземленные интересы обывателя: благоустройство территории, открытие торговых точек, улучшение освещения и т.д.

Балыкин начитался Суздальцева, а стоило бы своими мозгами иногда шевелить.

bbb

А с другой стороны, оппозиционеры настолько дикредитировали себя, что даже их попытки проявить инициативу в отстаивании бытовых интересов обывателя заставляют последнего шарахаться от оппозиционеров. Оппозиции не верят!

ууу

Да ничем оппозиция себя не дискредитировала. Никто не ездит на лимузинах, не покупает виллы на Багамах, не приторговывает наркотиками и оружием. Единственная 'вина' оппозиции в том, что она не принесла обывателю победу. А ему, обывателю, не хочется быть проигравшим. Но с другой стороны, делать что-то для победы, рисковать благосостоянием и здоровьем тоже не хочется. Хочется сидеть на стадионе и болеть за тех, кто побеждает. Ну а проигравшие, конечно, дискредитированы. Только вот не получается команда на команду. Потому что с одной стороны многотысячная армия прикормленных исполнителей, работающих с 8-00 до 17-00 за зарплату, соцпакет, звания и т.п., которые не имеют проблем ни с персоналом, ни с помещениями, ни со связью, ни с транспортом, а с другой - горстка людей, любителей, поставивших общественное выше личного. Да, обывателю непонятны их мотивы, поскольку для решения личных своих проблем, он видит гораздо более простое и понятное решение - эмиграцию (больше половины населения мечтает выехать). 'Если уж 'эти' не уезжают, значит имеют свои 'гешефт' тут' - вот рассуждения обывателя. Только о такой 'дискредитации' можно вести речь. Таки да, не верят. Отсюда вывод для оппозиции: надо делать то, что получается. Надо заниматься национальным возрождением, поскольку именно этот род деятельности оппозиции ожидаем и понимаем со стороны обывателя. Да, поддержки особой в атомизованном обществе с ослабленной духовностью таким образом не найдешь. Но можно сделать шаг к формированию нового общества. Это гонка со временем. Удастся ли его обогнать - это вопрос.

bbb

1. Запад. Годами, спосировавший националистов типа Вячорку, Ивашкевича, Лебедько, Романчука и прочих типа Милинкевича.

2. Сами белорусы.

3. Россия. Она годами поддерживает режим Лукашенко, чтобы мы не сбежали в ЕС.

Что делать?

Варианты действий:

1. Сказать Западу, что они козлы, не тех финансировали.

2. Белорусам перестать жевать сопли и идти в политику, выгонять оттуда вячорак, лебедек, калякиных, милинкевичей.

3. С Россией? там где можно говорить и договариваться- делать. там где нет, игнорировать.

4. Внимание на Беларусь и белорусов, а не на то, что там кто-то на русском языке говорит.

Хто виноват

bbbb

Надо заниматься национальным возрождением, поскольку именно этот род деятельности оппозиции ожидаем и понимаем со стороны обывателя.

===============================

Что это значит? Зноу звать белорусов говорить на мове?

да плевать мне на мову! Я все равно на ней не буду говорить. И не зовите. Все равно не буду.

Опят восторгаться флагом, гербом 'погоня'?

Да плевать мне какой у нас флаг, герб.

Мне работа нужна, приличная зарплата, социальные гарантии. Безопасная жизнь в государстве. Вменяемый лидер страны. А под каким языком, флагом это будет сделано мне все равно. И так думает большинство в этой стране.

Так что идите-ка вы со своим нациянальным адраджэньнем куда подальше по шляху Позняка, в Польшу.

Белорусов интересуют экономические проблемы, а не национальные.

Но если вы уперты в своем слепом национализме, то тогда жить нам в России.

Хтосьци винаваты

Что-то у bbb не вяжется. Ну, или, может быть, не совсем хорошо знает обсуждаемый предмет. (Что-нибудь другое предполагать не буду, чтобы не играть на уже истоптанном поле.)

По реальному факту. Лебедька когда-то игриво публично заявил, что не знает, сколько стоит проезд в общественном транспорте. Лихо было сказано! Ему удалось подчеркнуть, что уж он-то точно не 'обыватель', а человек из верхних слоёв общества. Молодец, люди (не знаю как обыватели) (или люди и есть для него обыватели?) (даже не электорат?)это услышали и поняли. Лебедька умер. (Он даже знает об этом, но не уходит. Наверное, некуда.)Вокруг этого ещё можно поиграть и так, и эдак, но, надеюсь bbb с этим примером уже всё понял и на тезисе, что (по крайней мере, личным поведением и отношением к людям) деятели оппозиции себя дискредитировали.

Зайдём к этому же с другой стороны. А чем объяснить существующее отношение людей к оппозиции и её лидерам, о котором так много говорит bbb? Наверное таки не любовью, а чем-то другим. Если это не будет признано признаком (пардон, за тавтологию) глубокой и безнадёжной дискредитированности, то я хотел бы услышать иной вариант, иное объяснение этого очевидного факта.

Могло ли быть по-другому? Очевидно нет. Если деятели оппозиции (и её защитник) не видят ничего и никого, кроме 'обывателей', то, во-первых, они не верят в людей Беларуси и даже их не видят, а, во-вторых, и не могут расчитывать на положительное отношение, тем более, доверие, к ним со стороны этих людей. Проценты поддержки объясняются отношением типа 'Вы не очень чтобы очень, но вы всё, что у нас есть', которое раз за разом предаётся. (Вернее, просто оказываются несостоятельными, но люди воспринимают как их предательство.)

Не знаю, как деятели оппозиции относятся к такому их апологету и к такой апологетике, как у bbb, но хотелось бы знать. Ведь это получается не столько апологетика, сколько дискредитация.

Скажете что-нибудь. Если не Балыкину, так bbb. Если не bbb, то мне - я, как и другие белорусы (обыватели и необыватели), на выборы хожу.

Вообще, Господь там, на небе, что-то задумал, как в отношении Лукашенко, так и в отношении оппозиции - все признаки этого налицо. Молитесь...

Twin

To Twin

Лебедько умер совсем не из-за какой-то одной фразы. Сам факт этой фразы известен максимум десяткам человек, большинство об этом уже давно забыли. Смешной повод для дискредитации. Ловля блох называется.

Чем объяснить отношение людей, я уже сказал. Дискредитация - это лишение кредита доверия. Да, где-то доверились лидерам оппозиции, что те принесут победу на блюдечке. Правда, те, говоря 'мы победим' имели ввиду 'вместе'. Но тут каждый решил, что и без него справятся. Не справились. Дискредитация.

Кроме обывателей деятели оппозиции видят себя, своих соратников и власть. А что, еще кто-то есть? Возможно, придет время, когда количество соратников станет большим за счет бывших обывателей. Речь не идет о единомышленниках, речь идет о соратниках в достижении короткой по времени и содержанию цели. Иными словами, далеко не весь Майдан был заполнен единомышленниками Ющенко.

Оппозиция будет эволюционировать по мере изменения самого общества. Не стоит ждать, что сначала на сегодняшних деятелей оппозиции нападет мор, а потом на летающей тарелке сюда прилетит новая 'правильная' оппозиция, удовлетворяющая вас и ничем в ваших глазах не запятнанная.

To Хтосьци

На вас и таких, как вы надежд, собственно, никто и не питает. Вы уже живите, как живете.

Не нужно лезть туда, где тебя не ждут. Не будет толку. Надо делать то, что можешь. Ниша национального возрождения сейчас ослаблена, занять ее некому. Интересующиеся молодые люди не находят реализации своих интересов. В то же время на этой основе можно создавать целую инфраструктуру обучения, взаимопомощи, приложения сил, бизнеса, что создало бы приток кадров и в политические структуры оппозиции. Самое главное, что именно такая деятельность ожидаема и востребована. У КХП БНФ есть единственный плюс, который побивает все ее многочисленные минусы - она не шарахается из стороны в сторону, твердо держит свой идеологический островок. Условно говоря, если в голове обывателя вдруг по какой-то причине проявится мысль, что 'Пазьняк был в чем-то прав', то он знает, куда обратиться. Это, конечно, крайность, но то, что в структурах оппозиции давно не ведется традиционная культурницкая деятельность, а все усилия направляются на бесперспективное при данной раскладке политическое поле, привело к жесткому кадровому кризису и, как следствие, отсутствию возможности когда-нибудь эту раскладку поменять.

Надо понимать, что МЫ НЕ ЗАВОЮЕМ БОЛЬШИНСТВО в любой момент времени. Этого вообще не может никто, и смешно этого ожидать от белорусской оппозиции, которая составляет одну десятую процента населения. Попытки выпить море приведут только к митусне и, как говорит Twin, к дискредитации. Не надо браться за то, чего не можешь, если не вырос до 2 м, то в NBA тебе не играть. Мы можем только быть средоточием альтернативной мысли и эволюционировать в способах ее пропаганды. По мере изменения самого общества сторонников и возможностей у оппозиции будет становиться больше.

bbb

2 bbb: 'Не нужно лезть туда, где тебя не ждут. Не будет толку. '

Золотые слова!

Все остальное, извините за выражение, что-то вроде словесного поноса.

Нет ЛИДЕРА в стане оппозиции. Нет у лидера и КОМАНДЫ.

И насколько я понимаю, нет полного взаимопонимания и в стане власти...

Тутэйшы

:-) Ну, в общем, неплохая публикация у Балыкина. В основном, принимается, как я понял. :-)

О чём тогда спорим? :-)

Twin

На вас и таких, как вы надежд, собственно, никто и не питает. Вы уже живите, как живете.

====================

Так и живу. И таких как я большинство в Беларуси.

Надо делать то, что можешь. Ниша национального возрождения сейчас ослаблена, занять ее некому.

=====================

Да занимайте. До лампочки. Все равно вы большинству белорусов неинтересны.

на этой основе можно создавать целую инфраструктуру обучения, взаимопомощи, приложения сил, бизнеса, что создало бы приток кадров и в политические структуры оппозиции

====================================

Туфта. 17 лет слышу эту демагогию из уст оппозиции. Ничего они не создали. Тупо пилили бабло, что капало с Запада и только.

Самое главное, что именно такая деятельность ожидаема и востребована.

==================================

Кем востребована? Большинство народа не видна ваша мышиная возня.

Условно говоря, если в голове обывателя вдруг по какой-то причине проявится мысль, что 'Пазьняк был в чем-то прав', то он знает, куда обратиться.

==================================

Ага, прям в очереди стоят записаться в БНФ. Ржу.

Надо понимать, что МЫ НЕ ЗАВОЮЕМ БОЛЬШИНСТВО в любой момент времени.

===========================

Да вы вообще никогда не завоюете большинство. Ни в настоящий момент, ни через 20 лет. Почему? А потому. Раз большинству народа ваша мова, ваши идеи неинтересны, то вы никого и не завоюете. Повторяю, тема мовы, сцяга, истории ВКЛ/БНР народ не интересует.

Интересует чем детей завтра кормить и где деньги заработать. В составе России? Значит в составе России. Все остальное - наплевать.

Мы можем только быть средоточием альтернативной мысли и эволюционировать в способах ее пропаганды.

=========================

Эт на здоровье. Эволюционируйте в своем узком гетто куда угодно и как угодно.

По мере изменения самого общества сторонников и возможностей у оппозиции будет становиться больше.

==========================

Чтобы общество не менялось Россия и башляет уже 17 лет режим Лукашенко.

А вы мечтайте о переменах и дальше.

Хтосьци

2 Тутэйшы

Так и гражданского общества НЕТ. Откуда взяться лидерам?

В том, что вы назвали 'словесным поносом' и находится решение. Сложно для понимания? Хочется простых решений? За 17 лет простыми решениями не наелись?

bbb

2 Хтосьці

Неинтересно, Димыч

bbb

А я не червонец, чтобы всем нравиться.

Интересные сказки слушайте от Лукашенко, или от Мацкевича или еще от кого из яйцеголовых.

А я говорю то, что думаю. Понравиться цель не ставлю.

Хтосьці

2 bbb

'Так и гражданского общества НЕТ.'

И это называется решение. :(

Есть гражданское общество, только не слышит его ни власть, ни оппозиция (в ее нынешнем состоянии)

Вспомните летние молчаливые акции протеста, СТОП-БЕНЗИН, забастовка мусоровозов...

Заметьте, все это БЕЗ участия (или с МИНИМАЛЬНЫМ участием) оппозиции.

Это Вы считаете не ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, а безликая масса, так сказать 'протоплазма' взбунтовалась. :)

2 bbb

'За 17 лет простыми решениями не наелись?'

Все гениальное ПРОСТО. И не надо изобретать велосипед, как это делает Усач, со своим 'особым путем развития Беларуси'.

Тутэйшы

Надо исходить из существующих реалий. Оппозиция, если она была таковой, разгромлена. В полицейском государстве трудно создавать реальную оппозиционную силу. Подчеркиваю, силу, а не сонмище говорунов. Интернет может помочь, но он чрезвычайно опасен провокациями и провокаторами. Смена власти, а, следовательно, и условий общественной и социальной жизни, конституционным путем невозможна - это стопроцентно доказали прошлогодние выборы: при столь отлаженной системе фальсификации результат голосования всегда будет нужным властям. Народ сам по себе не проснется, нужна группа, которая поведет его за собой. А вот как ее создавать - стоит подумать.

Гость

Тлумачэньне вельмі важнае, яго варта браць як калі не адзіны, то галоўны крытэр апазыцыі:'народ ... не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить'

Але што чытаем далей, як фармуе праблему (задачу)?

'как заставить народ поверить'))). Ізноў ГРАБЛІ! Не як набыць здольнасьць 'эти проблемы решить', а 'как заставить народ поверить'. Дакладней, як маніпуляваць людзьмі. Напёрсточники!

Але захоўваем спакой і спрабуем чытаць далей. І што ж прапануе аўтар?

Вось так вось! Здольнасьці няма, бо 'народ ... не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить', але ГАЛОЎНАЕ 'демонстрировать способность эти интересы отстаивать'.

Пра 'нужно артикулировать интересы людей' я прамаўчу. Калі б была такая здольнасьць (а дакладней - веды), інтарэсы людзей ужо даўно былі б 'артикулированы'.

Сапраўды больш банальнай лухты цяжка сабе ўявіць. Вось і застаецца 'жечь экономическим глаголом сердца людей')))

Seybit

Перапрашаю, выпалі важныя цытаты, таму паўтаруся.

'Объясняется это просто: народ винит действующую власть в своих проблемах, однако не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить.'

Тлумачэньне вельмі важнае, яго варта браць як калі не адзіны, то галоўны крытэр апазыцыі:'народ ... не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить'

Але што чытаем далей, як фармуе праблему (задачу)?

'Возникает вопрос: а как заставить народ поверить в силы оппозиции?'

'как заставить народ поверить'))). Ізноў ГРАБЛІ! Не як набыць здольнасьць 'эти проблемы решить', а 'как заставить народ поверить'. Дакладней, як маніпуляваць людзьмі. Напёрсточники!

Але захоўваем спакой і спрабуем чытаць далей. І што ж прапануе аўтар?

'Ответ на него банален и прост: нужно артикулировать интересы людей и демонстрировать способность эти интересы отстаивать. А вот с этим у оппозиционных деятелей как раз проблема.'

Вось так вось! Здольнасьці няма, бо 'народ ... не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить', але ГАЛОЎНАЕ 'демонстрировать способность эти интересы отстаивать'.

Пра 'нужно артикулировать интересы людей' я прамаўчу. Калі б была такая здольнасьць (а дакладней - веды), інтарэсы людзей ужо даўно былі б 'артикулированы'.

Сапраўды больш банальнай лухты цяжка сабе ўявіць. Вось і застаецца 'жечь экономическим глаголом сердца людей')))

Seybit

Послушайте, ребята, а вам не кажется, что просто ПОКА оппозиция просто не нашла действительных интересов общества? Что именно из-за этого ее поддержка ПОКА минимальна?

Абсолютно уверен, что сегодня народу требуется, чтобы сам рабочий (и инженер, и администратор) был заинтересован в развитии производства, а не некие СОБСТВЕННИКИ вместо него. Партий, которые продвигали эту идею, пока что практически нет, 'Справедливый мир' немножко по идеологическим причинам действует в этом направлении, но сам этого направления боится: ни у Маркса-Энгельса, ни у Ленина-Сталина это направление не отработано. А быть первыми - не все согласны, не все рискуют.

Так что решение вопроса упирается, в значительной степени, в то, как партии, называющие себя марксистскими или какое-то другие, ответят на этот вопрос и поставят его во главу угла.

Гость
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.