Операция «аутсорсинг»

Троянский конь политического кризиса в РФ

На 9-м месяце пошедшей вразнос стабильности у граждан и гражданок Республики Беларусь – как «бчбэшников», так и «ябатек» – родилась и без умолку кричит в сознании только одна мысль: «Когда всё это закончится?». Мне видится, что логика процесса, участниками и свидетелями которого все мы являемся, даёт на этот вопрос если не ответ, то, как минимум, основания для двух вполне прогнозируемых новостей. Во-первых, ныне происходящий процесс лимитирован во времени – его протекание в нынешнем формате если не завершится, то качественно изменится к 2024 году. Во-вторых, завершение этого процесса приведёт к такой ситуации, которую можно было бы назвать «сдачей всех ключевых функций государства Республика Беларусь в аутсорсинг Российской Федерации». Поясним, что это значит подробней.

Декларативная революция

Локомотив и главное действующее лицо политического кризиса в РБ – протестующие граждане и их «квазилидеры» – увязли в той форме политического действия, которую можно назвать декларативной революцией. Определение «декларативная» мы используем в том значении, которое подразумевал Дж. Сёрл в своей теории речевых актов. Декларации или декларативы – это такие перформативные речевые акты, которые делают что-то фактом, представляя вещь, которую мы хотим сделать фактом, в качестве уже состоявшегося факта. Успешные декларативы осуществляют конструирование социально-политической реальности: они создают реальность при помощи репрезентации этой реальности как уже существующей.

Сёрл так определяет эту успешную конструирующую функцию декларативов: «Вся институциональная реальность человечества – деньги, летние отпуска, водительские удостоверения – все это создается с помощью повторяющейся репрезентации, имеющей логическую форму декларативов, которые производят статусные функции. Будем называть их декларативами статусных функций. Таким образом, институциональная реальность одновременно создается и поддерживается с помощью многократного применения логической формы репрезентации реальности как уже существующей». Примерами деклараций являются отлучение от церкви, посвящение в рыцари, прием в партию, присвоение человеку имени, социального или политического статуса (президент), объявление войны, объявление об отставке, об открытии заседания, увольнении, приговоры, установление повестки дня и др.

В нашей ситуации все протестные действия могут быть поняты как разные формы и проявления декларативов, которые делаютпоражение Лукашенко фактом и представляют победу Тихановской, которую протестующие хотят сделать фактом, как уже состоявшийся факт. Проблема, однако, в том, что протестный декларатив безуспешен, поскольку в нём с самого начала не было – и нет до сих пор – тех условий, которые обеспечивают успех. Прежде всего, мы имеем дело с острым дефицитом общепринятой конвенциональной процедуры, которая систематически нарушалась и продолжает нарушаться действующей властью: «выборы всегда фальсифицировались», а «сейчас не до законов» (или: «если нужно, мы эти законы придумаем»). Такую позицию властей поддерживает часть общества («ябатьки») и тем самым – пусть с известными ограничениями – легитимируют её. Во-вторых, «народ» в РБ никогда не обладал и сейчас не обладает никаким политическим статусом – это всего лишь фигура речи. Институционально «воля народа» закреплена за его представителями, тщательно отбираемыми властью во все институты и органы, имеющие отношение к принятию политических решений.

Поэтому до тех пор, пока политическая воля протестной части общества не будет институционализирована (в виде партий, решающих голосов в парламенте и других органах политического управления), все надежды на декларативную революцию напрасны – волей-неволей придётся удовлетворяться и успокаивать себя деполитизированной социальной эволюцией, которая простирается на десятилетия, а иногда и дольше, то есть живёт в совсем другом времени, значительно превышающем рамки и пределы отдельно взятой человеческой жизни. Но даже такая перспектива могла бы внушать оптимизм («не мы, так хоть наши дети»), если бы внешние региональные и геополитические субъекты обеспечивали благоприятную конъюнктуру для спокойной и поступательной социальной эволюции. Но, увы, это не так. 

Антимидас разрушает государство

Безуспешность декларативной революции в достижении декларируемой цели (отставка Лукашенко и смена политического режима) не отменяет её успешности в промежуточной, косвенной цели enparergo (мимоходом) – она снесла Лукашенко с его сакральной  орбиты «политического решалы» и, как метко сказал С. Чалый, превратила его из Мидаса, ранее превращающего все проблемы в «золото» сытой и комфортной жизни беларусов(к), в Антимидаса, превращающего оставшееся «золото» жизни в ...

Я совершенно согласен с Чалым в том, что логика процесса этого превращения неумолима, но меня гораздо больше интересуют следующий шаг – что мы получаем в результате такой деятельности? На мой взгляд, мы получаем медленное, но верное разрушение государства РБ как политического субъекта, который некогда был для Лукашенко вскормленным грудью ребёнком, а теперь начал брыкаться и кусать кормильца за сосцы. Учителя, медики, рабочие, учёные, преподаватели вузов и студенты (кого ещё забыл?) – весь этот вскормленный грудью служилый государственный люд встал на дыбы, предал «отца нации» и потому должен быть наказан.

Фокус, однако, в том, что наказывая вроде бы отдельно взятых «острокопытных» индивидов, Лукашенко и карательные органы разрушают институты и инфраструктуру государства. Инцидент с самолётом Raynair– яркое тому свидетельство: поймали одного-двух «протестунов» ценой потери гражданской авиации. Менее заметно, но в том же русле идут процессы в правоохранительной, правовой и судебной системе, медицине, образовании, госуправлении и других областях и секторах жизнедеятельности государства: силовики и судьи полностью дискредитированы и утратили свою некогда позитивную репутацию, на место компетентных и нелояльных приходят лояльные и некомпетентные, а если некем заменить, значит нужно совсем закрыть – такова новая политика без полутонов и компромиссов. В результате мы медленно, но верно получаем дисфункциональное государство на ручном и силовом управлении, скатывающееся в состояние failedstate.

Межгосударственный аутсорсинг

Уже давно не новость, что главным бенефициарием всех потерь РБ оказывается Российская Федерация. Вопрос, однако, в том, как именно оформляются и закрепляются все эти «благоприобретения»? На мой взгляд, поскольку наши государства вполне можно рассматривать в качестве бизнес-корпораций, находящихся в собственности у бессменных политиков-директоров (и подконтрольных им элит), этот процесс можно было бы назвать межгосударственным аутсорсингом: передачей определённых видов или функций одной компании-государства (РБ) другой компании-государству (РФ) на договорной основе.

Симптомы и проявления такого межгосударственного аутсорсинга мы видели и раньше, но с августа-сентября 2020 года он существенно интенсифицировался и приобрёл отчётливые, зримые формы: сперва в РБ появилась Росгвардия, поскольку силовики РБ не справлялись с ситуацией; затем появилась бригада журналистов РФ, поскольку беларус(к)ы уволили(сь) в знак протеста; потом международная дипломатия ушла в аутсорсинг МИДу РФ, поскольку белорусский МИД недееспособен (ничего не решает), а Лукашенко нерукопожатен и нелегитимен; затем, наконец, закрытое воздушное пространство РБ вынудило сдать в аутсорсинг и гражданскую авиацию, поскольку вылететь из РБ в страны мира теперь можно только через РФ (и Турцию, но она значительно дальше и дороже).

Если принять в расчёт новые санкции ЕС и США, которые могут распространиться на транзит грузов и некоторые сектора экономики, то становится понятно, что и эта часть экономики и жизнедеятельности государства будет передана в аутсорсинг РФ. Примечательно, что чем больше коллективный Запад отвечает ожиданиям наиболее радикально настроенной протестной части общества, чем строже и серьёзней санкции, тем серьёзней потери для РБ.

Итогом раскручивающейся спирали такого межгосударственного аутсорсинга может стать передача политических полномочий – в идеале РФ необходимо создать такие условия, когда с уходом Лукашенко аутсорсинг политической инфраструктуры (партии, парламент, Совбез или президент) сохранится в силе. Понятно, что все эти передачи в аутсорсинг от РБ к РФ происходит исключительно на добровольной и договорной основе и только по просьбе владельца корпорации-государства РБ в лице Лукашенко: никакого насилия и спешки, как заявил Путин на недавней встрече в Сочи.

Лукашенко – троянский конь политического кризиса в РФ?

Однако, на мой взгляд, в спокойствии и неспешности Путина есть изрядная доля лукавства: 2024 год президентских выборов не за горами, а оснований надеяться, что выборы в РФ пройдут без сучка и задоринки всё меньше (низкий рейтинг, растущее недовольство, митинги в Хабаровске, митинги в защиту Навального и пр.). Путин вполне может оказаться в аналогичной Лукашенко ситуации. Для накачки электоральных настроений нужно какое-то экстраординарное политическое событие, какая-то победа, способная вознести рейтинг Путина до небес, заткнуть рты недовольным. Причём уже без тех рисков и потерь, которые имели место с Крымом. Такой бескровной победой вполне может стать «решение белорусского вопроса». И он должен быть решён именно к 2024 году, ведь с получением от РБ в аутсорс СМИ, воздушного и экономического пространства, РФ получает и белорусский политический кризис, а также все издержки с ним связанные. Оставлять всё как есть и без дедлайна в 2024 году – значит своими руками создавать дополнительную угрозу массовых протестов и политического кризиса в РФ.

А она вполне реальна, если принять во внимание, что Лукашенко сейчас явно идёт на повышение ставок, позиционируя себя на российском поле в качестве катализатора неосталинистских настроений, вдохновителя всех неосоветских реваншистов на общую борьбу с коллективным Западом. Раскачка российских пассионариев и неосталинистов органично вписывается в стратегию политического выживания Лукашенко. Причём совсем не потому, что он что-то стратегически планирует, а потому, что в нынешней ситуации это единственно возможная стратегия выживания Лукашенко, а именно: стать триггером эскалации международного конфликта между коллективным Западом и РФ (Союзным государством).

Для того, чтобы РБ не выглядела «чумным бараком», а сам Лукашенко – обезумевшим тираном, необходимо подтолкнуть Путина к аналогичным (а ещё лучше – более безумным) поступкам, всколыхнуть политические элиты и общество РФ. Как показывают социологические опросы, социальная «группа поддержки» подобного рода настроений в РФ довольно велика и потому шансы достичь успеха есть. Если удастся довести ситуацию в РФ до экстраординарной, на повестке дня может оказаться введение беларусского квазивоенного положения и в РФ, на фоне чего ситуация в РБ покажется не такой уж и страшной, а сам Лукашенко может снова стать рукопожатным, «своим сукиным сыном» для коллективного Запада. Тогда политику геополитических качелей можно продолжить – пусть на гораздо более рискованном и горячем уровне «холодной войны-2» – что сулит Лукашенко и РБ новые дотации и «братскую помощь» в окопах общей войны. И это ещё один фактор, заставляющий Кремль к 2024 решить-таки «белорусский вопрос», ведь даже если риски такого сценария преувеличены, получить в аутсорсинг политический белорусский кризис – значит усугубить и обострить тот конфликт в обществе РФ, который появился в 2014 г. с возвращением Крыма «в родную гавань».

«Что он Гекубе, что ему Гекуба?»

Какое всё это имеет отношение к бларус(к)ам и поставленному в начале вопросу «Когда всё это закончится?»? На мой взгляд, прямое. Долгое время беларус(к)ы наивно полагали и активно высказывались о том, что всё происходящее в РБ – это внутреннее дело беларусов(к) и оно не имеет никакого отношения ни к коллективному Западу, ни тем более к РФ. Сегодня даже для безнадёжно интровертных и наивных неофитов в политике становится очевидно, что беларусский политический кризис выведен на региональный и международный уровень, а все «благоприобретения» от его затягивания – у Кремля.

Осталось ещё понять только одно: революция в ныне протекающем режиме не может продолжаться долго (как надеялись оптимисты-апологеты долгой социальной р(э)волюции, в конце которой всех нас неизбежно ждёт победа, рассвет и пр.): если к 2024 году беларус(к)ы сами не разрешат политический кризис, за них это сделает запущенный процесс аутсорсинга.

Комментарии

'Уже давно не новость, что главным бенефициарием всех потерь РБ оказывается Российская Федерация'. Так ужо і 'всех', і 'главным'? Давайце на КНР не забывацца.

ВР

КНР тут, скорее, теряет, чем приобретает - белтранзит закрыт, выход на рынок ЕС через РБ под санкциями, одни проблемы и потери.

Яков

Тут жа не толькі і не столькі пра эканоміку гаворка. У ідэалагічным плане КНР за апошнія 8-9 мес., безумоўна, выйграла. Прынамсі тутэйшыя чыноўнікі і прапагандысты ўсё часцей рабяць 'ку' перад Паднябеснай (кантраляваць беларусаў як уйгураў - гэта ім блізка).

ВР

А в чём конкретно это проявляется и как именно это угрожает суверенитету ?

Яков

Грунтоўны адказ на Ваша пытанне, шаноўны Якаў, вымагаў бы падрыхтоўкі вялікага артыкула (а мо і серыі артыкулаў).

ВР

если кнр теряет (удар по шёлковому пути), то сша это выгодно

шёлковый путь крышует лондон, значит по нему тоже удар

рф этот шёлковый путь вряд ли нужен, она свой северный путь строит

Гость

Можно подумать, что шелковый путь может пройти только по РБ и никак иначе - может и через РФ, и через Украину, для Китая все эти местные нюансы и напряжения до одного места

Яков

все морские пути под контролем сша (недавний инцидент в суэцком канале - удар по лондону и сигнал китаю),

сухопутные пути сша последовательно пресекают разжигая конфликты(хаб в крыму, о котором мечтали лондон и киев слит после майдана, организованного сша), что касается пути через россию, китайцы никогда не пойдут на существенную зависимость от россии,

хаб в беларуси сша тоже не дадут создать, разжигая майдан

Гость

Так то, что случилось в РБ летом прошлого года (фальсификации выборов, убийства, пытки и затем протесты на улицах) - это США организвали?

Яков

недомайдан натворил сам вождь в процессе многовекторной игры, сша тогда были в процессе выборов и им было не до беларуси

Гость

Якаву. Артыкул пісаць, напэўна, не стану, але вось цытата з сённяшняга афіцыёзу: 'Товарооборот между Беларусью и Китаем за прошлый год составил порядка 5 миллиардов долларов. Это вторая позиция после России, хотя раньше Китай был на третьем месте' ('СБ').

ВР
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2022

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.