Пиррова победа Александра Лукашенко. Что дальше?

Эрозия государственных институтов

Первая волна мирных протестов в Беларуси, вызванная президентскими выборами в 2020 году, закончилась, а вторая волна пока так и не началась, хотя широко анонсировалась. Выходит, что Александр Лукашенко сумел удержаться у власти и может праздновать победу.

Немного статистики

Согласно данным социологического опроса жителей Беларуси, который провели в декабре 2020 г. исследователи немецкого института ZoiS (Belarus at a crossroads: attitudes on social and political change (zois-berlin.de)), 65% считают, что прошедшие в 2020 году президентские выборы были сфальсифицированы в пользу действующей власти. Вместе с тем, на этих выборах 52,5% опрошенных голосовали за Светлану Тихановскую, 17,6% отдали свой голос за Александра Лукашенко, 8,4% голосовали против всех, а 18,6% отказались отвечать на вопрос, за кого они голосовали на выборах. По этим данным, Лукашенко должен был проиграть Тихановской уже в первом туре выборов.

Из числа опрошенных 14,1% избирателей участвовали в протестных акциях. Стоит напомнить, что всего в Беларуси 6.844.932 избирателей. Это означает, что, согласно данным ZoiS, можно сказать, что 965.135 беларуских избирателей принимали участие в протестах (еженедельно, временами или редко). Данная цифра согласуется с тем, какое число беларусов выражали свои протестные настроения через разные проекты голосования программы «Голос». Всего в этой программе на сегодняшний день зарегистрированы 1.635.347 беларусов. В последнем голосовании этой программы, которое провели в поддержку единой компании демократических сил Беларуси о переговорах с режимом, приняли участие 781.493 граждан республики. Таким образом, программа «Голос» также фиксирует около миллиона беларусов, участвовавших, участвующих или готовых участвовать в мирных протестах.

Между тем 19,7% опрошенных не участвовало в акциях протеста по причине страха последствий, а 18,2% сомневаются в том, что протесты способны что-то изменить. Телевидению как источнику информации доверяют 10,3% опрошенных, а Интернет-ресурсам – 70,6%.

Итак, протестные настроения в Беларуси, согласно данным ZoiS и «Голоса», варьируются от около 965.000 беларусов (14%), готовых принимать время от времени активное участие в мирных акциях, до около 4.800.000 (70%), которые не поддерживают действующую власть, осознают свои политические предпочтения и готовы их выражать в явной форме, например, на выборах.

Причем протестные настроения сохраняются примерно на том же уровне, который был в августе 2020 года, что показывается последним голосованием программы «Голос» – 781.493 приняли участие, что дает примерно 11,4% тех избирателей, кто сохраняет свою политическую активность, а также свою готовность участвовать в мирных политических проектах, нацеленных на смену власти, но в безопасных условиях для себя.

Пиррова победа

В битве при Аускуле в 279 году до н. э. армия эпирского царя Пирра нанесла поражение римлянам, но была настолько истощена, потеряв лучших своих воинов, что продолжение военной кампании в целом стало невозможным. С тех времен термин Пиррова победа стал обозначать амбивалентность тактических побед, которые ведут, тем не менее, к стратегическому поражению в итоге.

Победа Александра Лукашенко в связи с затуханием мирных протестов также может быть названа Пирровой. Ему предстоит управлять обществом, 70% которого, по данным ZoiS и «Голоса», его открыто не поддерживают, и их политические предпочтения остаются пока неизменными.

Почему Лукашенко все же победил?

Сбить первую волу протестов удалось исключительно массовыми репрессиями и несимметричным наказанием за участие в мирных, а порой даже всего лишь символических формах выражения своих политических предпочтений. Силовые ведомства продемонстрировали, что в подавлении мирных акций, а также политического инакомыслия они готовы на очень многое, если не на все. Нужно заметить, что 965.000 беларусов, по данным ZoiS и «Голоса», готовых временами участвовать в мирных акциях, между тем совершенно не готовы к тем последствиям, которые силовые ведомства им сулят своими примерами.

Машина репрессий, при этом, стала легким социальным лифтом для тех, кто готов выражать лояльность президенту в любых условиях и даже вопреки нормативным правилам.

Прогнозы

Страна фактически переходит в ручной режим управления одним человеком через тех, кто готов к максимальной лояльности к нему. Данная лояльность обеспечивает быстрый и легкий социальный лифт даже вопреки профессиональным качествам. В готовящейся конституционной реформе этот status quo ручного управления государством одним человеком только закрепится в правовой норме. Полномочий президента и его вертикали станет еще больше, как это не парадоксально. Скорее всего, прямых выборов президента уже не станет. Все эти решения приведут к ответному росту протестных настроений и сокращению и без того невысокой поддержки действующей власти. Эрозия институтов государственного управления будет нарастать.

Комментарии

'По этим данным, Лукашенко должен был проиграть Тихановской уже в первом туре выборов'. Пан уважліва чытаў умовы? Апытваліся толькі жыхары гарадоў з насельніцтвам звыш 20 тыс., ва ўзросце ад 16 да 64 гадоў.

І аналагічна паспешлівая выснова: 'Ему предстоит управлять обществом, 70% которого, по данным ZoiS и «Голоса», его открыто не поддерживают'. Ну, напісалі б 'дзве трэці гараджан', было б крыху больш карэктна. Хаця... адна справа сказаць 'фэ' ў апытанні, другая - праявіць нездаволенасць АДКРЫТА.

ВР

А далей толькi Зянон! Толькi ён!

Каласы пад сярпом тваiм

To ВР.

Беларусь довольно урбанизирована, даже в сравнении с Польшей. Охват статистикой ZoiS порядка 90% населения. А значит, с учётом статистической погрешности 5-10%, которая есть всегда, учет мнения 10% уже погоды не сделает.

Что касается 70%.

По данным ZoiS, 52% голосовали за Тихановскую. 8% против всех. 20% отказались отвечать.

Значит, 60% заявили открыто о том, что голосовали против Лукашенко. 20%не ответили. Итак, максимальное число тех, кто не голосует за Лукашенко 60% + 10% = 70%.

65% заявили, что выборы фальсифицированы. Большой процент отказался отвечать на этот вопрос. Это также даёт 70% максимальной возможной численности тех, кто не голосует за Лукашенко.

Итого. Мы имеем 14% активных противников режима, готовых рисковать в определённых рамках своим благополучием. 70% как максимальное число тех, кто не голосует за Лукашенко.

Протестный электорат распрелелен в пределе от 14% до 70%.

Это значит, что радикализация протестного электората может дать цифру > 14%. Но точно < 70%. Именно об этом речь.

АШ

От цікава, пан паленаваўся зазірнуць у стат. даведнік або наўмысна дурыць галаву? Паводле перапісу 2019 г. сельскія жыхары ў РБ - прыкладна 22%, з жыхарамі малых гарадоў (якія таксама не трапілі ў выбарку ZoiS) будзе болей 25%. Не кажучы пра тое, што з выбаркі былі выключаны жыхары буйных гарадоў ва ўзросце 64+.

ВР

То ВР.

Допустим, не учтены 25% жителей деревень и малых городов. И это даёт ошибку 25%.

Строим доверительные интервалы с этой ошибкой.

За Лукашенко голосовали в интервале от 12,75% до 21,25%.

За Тихановскую -- от 39% до 65%.

Ситуация не слишком меняется. Более 20% и в таком случае Лукашенко не получает, даже если все в деревнях и малых городах проголосовали за него. Хотя протестных настроений в деревнях и малых городах хватает.

АШ

О чем сыр бор в комментах? Лукашенко ПРОИГРАЛ, и это основное. Данные о численности сельского и городского населения некорректны изначально, там всё быстро меняется, пару лет и статистика иная. Нельзя сбрасывать со счетов городских, выехавших в деревню и это в основном протестный электорат. Потому данные статьи с большего верные. Мы имеем 70 процентов желающих смены коллективного лукашенко. Всех задолбала его дурь, непредсказуемость, насилие и ложь, не меньше, чем ухудшающаяся экономика и корона.

Гость

Як бы ні было, перамога Ціханоўскай у першым туры 'выбараў' даследаваннем ZoiS не даказаная; зразумела, што Святлана сабрала больш за 10% галасоў выбаршчыкаў, якія прыйшлі на ўчасткі, але наколькі больш?..

Гость 11:46, нічога ў нас хутка не мяняецца.

ВР
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.