Белорусская стратегия Кремля: дестабилизация, смена режима, инкорпорация? (II)

Выбор между Россией и Западом: мнимая дилемма

Продолжение. См. 1-ю часть.

Пожалуй, в наибольшей степени позиции Кремля и белорусской оппозиции сблизились в связи с президентскими выборами 2010 г. Они совпали с началом нового этапа в белорусско-российской интеграции, связанного со ставкой Москвы на проект «евразийской интеграции». 

2010: Нам Москва прислала подкрепленье…

Белорусское руководство скептически отнеслось к этому проекту. Во-первых, не было гарантий, что Москва не «кинет» с энергетическим союзом опять – только уже в евразийском формате. Во-вторых, Минск опасался, что вместо равных условий хозяйствования он получит наднациональные инструменты внедрения российской социально-экономической системы в Беларусь через приватизацию, налоговую унификацию и пр.

Для Москвы переговоры осложнялись особой позицией Минска по вступлению в ВТО, которое белорусское руководство считало нецелесообразным и которое было непопулярно в российском обществе. Рычаги давления на Минск были также ограничены в связи с волной нормализации отношений Беларуси со странами Запада, постепенной заморозкой санкций и присоединением страны к инициативе «Восточное партнерство». Кремль не знал, и чего ожидать от развития западного вектора отношений Минска, при этом не желал идти на уступки по форме и содержанию «евразийской интеграции».

Как следствие, в 2009-2011 гг. на Беларусь осуществляется беспрецедентное политическое и экономическое давление со стороны России. Со стороны Кремля имело место повышение цен на газ, неуплата за транзит газа и его отключение. Москва начала намекать на смену режима в Беларуси. На федеральном телеканале НТВ 4-28 июля 2010 г. был показан специально для этого снятый пятисерийный «фильм-расследование» «Крестный батька», в один день с первой серией этого сериала на государственном англоязычном телеканале RT вышел сюжет под заголовком «Жестокий Лука», в котором Президент Республики Беларусь назван «последним диктатором Европы».

Российская сторона провела беспрецедентный ряд встреч с белорусской оппозицией, хотя детали их остаются неизвестными. Например, 22 июля 2010 г. лидеры ОГП Анатолий Лебедько, Александр Добровольский, Ярослав Романчук на праздновании дня рождения Леонида Гозмана в Москве встретились с министром финансов РФ Кудриным, руководителем «Роснано» Чубайсом и рядом депутатов Госдумы от «Единой России», в том числе председателями комитетов. Более того, было заявлено о подготовке к проведению в августе некоего форума белорусской оппозиции в Москве [1]. Впервые, в середине октября 2010 г. по приглашению российской стороны Андрей Санников принял участие в круглом столе «Россия – Беларусь: перспективы двусторонних отношений», организованном Дипакадемией РФ, а редактор «Хартии-97» Наталья Радина была накануне приглашена на брифинг для белорусских журналистов главы администрации президента РФ Сергея Нарышкина. [2] «Говори правду» признало, что в конце ноября 2010 г. доверенные лица кандидата в президенты Некляева Александр Федута и Олег Метелица провели ряд встреч в Москве. [3]

Материалы, выходившие на российских телеканалах, не были неким общим обличением режима, а содержали ясные намеки. Обилие ссылок на Козулина, по мнению Андрея Дынько, делало фильм «личным посланием, которое подталкивает Александра Козулина на участие в президентских выборах… эти два фильма пришлись по душе оппозиционным политическим силам». [4] Хотя Козулин в выборах участие не принял, одним из ведущих оппозиционных кандидатов стал член его команды на выборах 2006 г. Владимир Некляев. Он также занял пророссийскую позицию. Впрочем, как отмечали некоторые аналитики, «Некляев производит впечатление нанятого работника, каким когда-то был Козулин» [5].

Нужно подчеркнуть, что эта позиция не была чем-то экстравагантным в контексте того времени. В частности, экс-спикер Верховного Совета XII созыва Станислав Шушкевич в декабре 2010 г. публично рассуждал, что «лучше было бы вместо того, чтобы вводить [российские] войска в какие-то страны, которые заявили о своей самостоятельности, ввести войска российские в Беларусь, чтобы там позаботиться о том, чтобы были сохранены человеческие жизни и человеческое здоровье. Это, кстати, соответствует тем договорам, которые подписаны между Россией и Белоруссией» [6]. Другой оппозиционный активист, Дмитрий Дашкевич, в то время – председатель «Молодого Фронта», выступил в сентябре 2010 г. с громкой статьей «Не бойтесь русских» и призвал не выискивать кандидатов Кремля в белорусской политике: мол, ничего страшного в них нет, и вообще, важнее свергнуть Лукашенко, который «осуществляет геноцид белорусского народа» [7].

Выступая в России лидер «Говори правду» В. Некляев обвинял Лукашенко в национализме: «сегодня Лукашенко явно переходит уже на ту сторону, где когда-то был Белорусский народный фронт… Теперь же получается, что он – защитник этих самых национальных интересов, и даже Зенон Позняк… говорит, что лучше Лукашенко даже, чем пророссийский Некляев. Потому что меня уже плотно поставили в эту нишу пророссийского политика. Я не особенно сопротивляюсь, имея в виду того, что если иметь в виду мое отношение к России и понимание того, что без взаимодействия с Россией, прежде всего экономической, нам самим никакие вопросы не решить». [8]

Выступая на митинге накануне выборов от своего имени и имени Андрея Санникова, Владимир Некляев откровенно заявил, «впервые нашими союзниками являются не только Евросоюз, не только Соединенные Штаты Америки, но и Россия, и мы должны использовать этот шанс». [9] Как отмечал Юрий Чаусов, признаков связей с Россией «Говори правду» было предостаточно, «кампания не отрицает российское происхождение своих средств, объявляет о начале политической борьбы из Москвы, подчеркнуто отказывается отвечать на программные вопросы, определяющие для белорусско-российских отношений, но при этом декларирует готовность «уладить все конфликты с Российской Федерацией». [10] Весьма двусмысленно ответил на эту критику один из ключевых руководителей «Говори правду» Александр Федута «Кампания отрицает российские деньги точно так же, как Санников – американские, а Милинкевич – польские. Потому что на иностранные деньги политикой в Беларуси заниматься нельзя». [11] Сам Некляев настаивал, что кампания ведется на деньги граждан Беларуси, в том числе проживающих в России.

Так и невыясненными остались детали изготовления агитационных материалов «Говори правду» в РФ. Ни белорусские власти, ни СМИ не обнародовали дальнейших деталей и доказательств, а лидеры самой «Говори правду» предпочли не объясняться по этому, как и по многим иным эпизодам, касавшимся деятельности кампании.

Команда другого ведущего кандидата на президентских выборах 2010 г. – Андрея Санникова (инфоресурс «Хартия-97» и движение «Европейская Беларусь») – также стремилась наладить контакты с Россией, и добилась некоторого успеха. В своем блоге на принадлежащем «Газпрому» радио «Эхо Москвы» Санников предупреждал: «Россия никогда не избавится от фантомных болей и призраков коммунизма, пока в Беларуси не сменится власть. И, похоже, в России наконец это поняли. Сегодня впервые за полтора десятилетия белорусы почувствовали, что Россия может помочь демократическим преобразованиям в соседней стране. Причем не только ради демократических идеалов, но и ради продвижения и защиты своих экономических интересов. Сегодня стало очевидно, что смена власти в Беларуси выгодна России. Точнее, взаимовыгодна». [12]

Скорее всего, команда Санникова контактировала и с имеющим сложные отношения с российской властью российским олигархом Александром Лебедевым. В одной из блоговых записей Санников конкретно подчеркивает его роль: «А в Беларуси люди, привыкшие к поддержке Россией белорусского диктатора, осторожно задаются вопросом: а может, они там, в Кремле, свою ошибку осознали? В России Михаил Горбачев говорит о необходимости перестройки-2, а главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и акционер газеты Александр Лебедев готовы нести эту идею в массы, создавая Гражданский форум» [13]. Впоследствии, в 2013 г., неизвестными в интернете были выложены сканы документов, утверждавшие, что российский олигарх, руководитель медиа-холдинга «Новые медиа», депутат государственной думы Российской Федерации и бывший сотрудник СВР в Лондоне Александр Лебедев в начале 2011 г. поручил одной из британских юридических фирм подготовить ряд мер юридического и политического характера, которые должны были оказать давление на белорусские власти в связи с арестом Андрея Санникова [14].

В любом случае усилия команды Санникова на российском направлении не были напрасными. Косвенным подтверждением заинтересованности российской стороны в их деятельности служат обстоятельства побега из-под домашнего ареста шеф-редактора «Хартии» Натальи Радиной. Последняя в 2011 г. выехала в Москву, четыре месяца находилась в России и при помощи замглавы кремлевской администрации Суркова выехала в ЕС. Она заявила, что «благодарна российским властям за то, что, несмотря на союзные договоренности и сотрудничество спецслужб, они меня не выдали Беларуси» [15]. Кроме того, именно после телефонного разговора с премьер-министром РФ Путиным 6 апреля 2012 г. Лукашенко объявил о скором освобождении ряда задержанных активистов, и действительно 14 апреля был освобожден и Санников.

Любопытно, что у информированных западных наблюдателей не возникало сомнений в массированном российском вмешательстве в выборы 2010 г., которое завершилось неприкрытой инструментализацией белорусской оппозиции. Представитель влиятельных на тот момент «зеленых» в германском парламенте Марилуизе Бек после декабрьских событий отмечала: «Во время избирательной кампании… имела место массированная медиа-кампания против Лукашенко... Кандидатов принимали в Москве и они получали поддержку со стороны Москвы – поддержку в их стремлении выступить против президента Лукашенко. За десять дней до выборов Лукашенко едет в Москву. Он подписывает 17 договоров. После этого Путин объявляет, что мол сей государственный деятель, которой до этого жесточайшим образом осуждался, является весьма респектабельным партнером» [16].

Непосредственно в акции 19 декабря приняли участие столь разные российские политические силы как НБП и Леонид Гозман. Российские СМИ беспрецедентно широко освещали протесты и после выборов 19 декабря, дав им весьма негативную оценку. НТВ, например, провело 24 декабря ток-шоу с приглашением Николая Халезина и Натальи Коляды (из команды Санникова), Татьяны Короткевич (из команды Некляева), Татьяны Северинец (неофициально представлявшую команду Римашевского), Льва Марголина (из команды Романчука) [17]. В отличие от других участников, Халезин связал меры физического воздействия, примененные милицией в отношении журналиста российского Первого канала, с антироссийскостью: «Он этого удостоин только потому что он русский... В последнее время антирусские настроения зашкаливают на вашем [белорусском] телевидении».[18]

Андрей Санников позднее признавал, что они пытались создать условия для переговоров с российским руководством. Он полагает, что Кремль тогда воспользовался ситуацией, но в другом ключе, заставив Лукашенко пойти на уступки по торгово-экономическим вопросам. Но и после того отношения Минска и Москвы остались напряженными: российский министр иностранных дел Лавров заявил, что его страна безоговорочно поддерживает резолюцию Совета Европы с осуждением белорусских властей, и Кремль месяцев восемь фактически с Лукашенко не разговаривал [19].

Известный оппозиционный журналист и издатель Петр Марцев комментируя события декабря 2010 г. отмечал, «то, что произошло, на руку России. Она единственная осталась в выигрыше. Это поражение Беларуси – как правящей элиты, так оппозиции и общества в целом» [20]. Действительно, результатом событий декабря 2010 г. и последующих «молчаливых акций» 2011 г. стала заморозка диалога между Беларусью и Западом, ухудшение переговорных позиций Минска и принятие условий евразийской интеграции на невыгодных для Беларуси условиях. Беларуси пришлось соглашаться на невыгодный сценарий евразийской интеграции, где уступки были не синхронизированы, как этого желал Минск, а вначале выполнялись по чувствительным для Беларуси позициям, в то время как уступки в чувствительных для Кремля сферах (нефть, газ, транспорт, электроэнергия) откладывались на самый последний этап (2020-2025 гг.).

Мнимая дилемма выбора между Россией и Западом

До крымских событий перед белорусской оппозицией не стояло жесткого выбора: Россия или Запад? Поэтому и отношения с Москвой белорусских политических сил (за исключением, пожалуй, лишь КХП БНФ) следует анализировать, принимая во внимание этот аспект. Об этом писали и демократические активисты, например, ставший вскоре членом Рады БНР, Алесь Чайчиц. Еще в 2012 г. он настаивал, что «Лукашенко – это препятствие на пути реализации российской стратегии» сближения с Европой и построения «сообщества от Лиссабона до Владивостока», а потому Москва может способствовать «демократизации» белорусского режима. Единственное, мол, что ее останавливает – надежда захватить ключевые белорусские компании до отставки Лукашенко, но Кремль, дескать, в определенный момент может понять, что договориться по белорусской собственности с любым белорусским правительством без Лукашенки будет проще чем с ним [21].

Еще более примечательна ныне удаленная статья Чайчица, опубликованная в 2011 г. Комментируя тогдашнее кремлевское давление на белорусское правительство, он делал вывод, что «Россия также заинтересована в постепенном отстранении Лукашенко от власти… Поэтому существенно важно, чтобы ЕС и США сотрудничали с Кремлем в выработке совместной политики в отношении Беларуси». [22]

Это мнение не было маргинальным. Примерно то же говорили и западные дипломаты. Например, британский посол Беннетт настаивал, «нам не следует позволять сбить себя с толку мифом, который поддерживает Лукашенко, о том, что мол Запад и россияне вовлечены в zero-sum борьбу за политическое и экономическое влияние в Беларуси; ведь это ведет лишь к тому, что обе стороны предоставляют непреднамеренную или неохотную поддержку режиму, который им не нравится. Интересы России, Запада, и, прежде всего, белорусов будут наилучшим образом обеспечены, если Беларусь будет двигаться в либеральном направлении» [23].

В ходе обсуждения ситуации в Беларуси в начале 2011 г. в германском парламенте звучали сходные оценки. Например, Филипп Мисфельдер из правящей ХДС-ХСС отметил, что «Лукашенко утратил всякое доверие, в том числе и со стороны российских партнеров. Если ключ к решению лежит в Москве, то нам следует позаботиться о том, чтобы совместно с Москвой увеличить это давление. [24] И даже известный своим осторожным отношением к России президент Польши Ярослав Качинский заявил, что хотя Беларусь и является отдельной страной, но он готов договариваться с Россией о решении проблем, существующих в белорусско-польских отношениях. [25]

Свержение кыргызского президента Бакиева в 2009 г. в результате де факто консенсуса России и Запада показало, что даже на постсоветском пространстве Запад и Россия были способны работать в одном направлении. Видный белорусский оппозиционный политик Александр Козулин с удовлетворением отметил «консолидированную позицию со стороны России, Европы и США» по отношению к событиям в Кыргызстане, которая, по его словам, «не может не пугать» белорусского лидера. [26] Вне постсоветского пространства таких примеров было еще больше, даже там, где российская сторона рисковала значительными экономическими интересами (Ливия, Иран, Ирак и почти Сирия).

Команда Санникова и Козулин попытались в апреле 2011 г. лично донести до высшего руководства США необходимость реагирования на действия Лукашенко. При этом Козулин подчеркнул: «Нам хотелось бы, чтобы США и Россия нашли точки соприкосновения по белорусскому вопросу. Сегодня такая возможность есть, надо только воспользоваться ею». [27]

И действительно, в феврале 2011 г. министр иностранных дел РФ Лавров осудил от имени России действия белорусских властей по предотвращению беспорядков: «То, что произошло после завершения голосования, является неприемлемым, и Россия это высказала четко, не только потому, что были задержаны наши граждане, а потому что в целом волна арестов не может не вызывать соответствующих эмоций». Глава российского МИДа подчеркнул, что Россия принимала активное участие в выработке решения Комитета министров Совета Европы: «В решении, которое было принято единогласно, содержатся требования немедленно освободить арестованных, обеспечить соблюдение прав человека, политических свобод, уважать европейские ценности и принципы». Сергей Лавров выразил надежду на то, что Минск прислушается к этим требованиям. [28]

Крымский излом

Нет оснований полагать, что российский истеблишмент в массе своей изменил свои политические взгляды после аннексии Крыма и начала конфликта на Восточной Украине в 2014 г. Москва, несмотря на риторику, не склонна предлагать некоей мировоззренческой альтернативы Западу. Отдельные расхождения с либеральной моделью касаются скорее деталей – проблем с коррумпированностью российских элит и неспособностью выстроить эффективное государство. Нет возврата и к советскому прошлому: Путин еще в 2005 г. четко обозначил, что распад СССР был «геополитической катастрофой», что подразумевает сожаление об утраченном глобальном статусе и отделившихся странах, но никак не о социально-экономической и политической модели.

Но, хотя российская интервенция на Украине была не вызовом Западу, а всего лишь аннексией и конфликтом за территории, к этому времени РФ уже настолько ослабла, что ЕС и США решили наказать эти действия по переделу сфер влияния и нарушению границ в Европе. Одним из последствий стала поляризация всех политических сил в Восточной Европе по отношению к связям с Западом и Россией. Иными словами, после 2014 г. либерально-демократическое крыло белорусской оппозиции вынуждено было на некоторое время прекратить попытки получить поддержку одновременно с западной и российской стороны.

Тем самым Кремль утратил партнера, который представлял пусть и невнятную, но довольно серьезную альтернативу Лукашенко. Как уже отмечалось выше, все эти годы ряд белорусских либеральных и демократических политиков не теряли надежды найти взаимопонимание с Москвой, а последняя, сохраняя некую альтернативу Лукашенко, работала именно с ними. Поддержка из России деятельности неких радикальных шовинистических сил, объединенных в рамках организации «Русское национальное единство» (РНЕ), в Беларуси никогда не была более чем маргинальной и краткосрочной, более того сама РНЕ в Беларуси прекратила свое существование в самом начале 2000-х гг.

Это обстоятельство отчасти объясняет почему «после Крыма» Москва пошла на поразительно авантюристическую поддержку ряда экстремистских и оторванных от реальности проектов в Беларуси. Но свою роль сыграло и «головокружение от успехов», или того, что показалось российскому руководству успехами в развертывании пророссийских проектов на Украине через опору на ряд шовинистических элементов или даже уголовных элементов. «Новая газета» обнаружила в списке лиц, тайно награжденных за захват Крыма, «видных единороссов, байкеров, футбольных фанатов, националистов и людей с бурным криминальным прошлым. Причем один из награжденных, будучи условно осужденным, недавно совершил вооруженный налет на православный храм, а другой – числится в федеральном розыске» [29].

Полностью игнорируя специфику Беларуси, российская сторона с 2014 г. начала повторять здесь методы своей работы на Украине, преследуя, впрочем, все те же цели – не идейного [30], а прагматического характера, включая прежде всего стремление к экономической и политической гегемонии в Беларуси и регионе. На этом пути, как ни парадоксально, встали и определенные правовые и этические рамки, созданные в процессе белорусско-российской интеграции, которые работали на обеспечение равноправия и партнерства Беларуси и России в процессе взаимодействия.

Таким образом, после 2014 г. Москва начала активную поддержку т.наз. «российских соотечественников», резко активизировала работу «Россотрудничества» и посольства, а также развернула сеть информационно-пропагандистских проектов. К 2020 г. российские элитные группы в Беларуси сформировали уже сложную и разнообразную сеть влияния. На приведенной ниже Схеме 1 представлена упрощенная модель функционирования российских НКО. Каких-либо особых центров, кроме Россотрудничества, для поддержания работы с заграничными НКО, в России нет. Иные российские организации, работающие в Беларуси, делают это либо по собственной инициативе, либо из определенных требований их заказчиков из числа представителей управления внутренней политики Администрации Президента РФ, различных элитных и бизнес-групп, а также специальных служб.

Схема 1. Модель функционирования российских НКО в Беларуси

Белорусская стратегия Кремля: дестабилизация, смена режима, инкорпорация? (II)

Российская группа влияния на сегодняшний день не представляет монолитной централизованной силы, а является конгломератом разношерстных инициатив и проектов. Их можно разделить на:

  •  культурно-просветительские (работа с соотечественниками, поддержание русского языка и культуры; в  ведении в основном «Россотрудничество»);
  •  идеологические (проект «Западная Русь», гражданская инициатива «Союз»);
  •  информационные, разделяющиеся на лояльные к союзному белорусскому режиму («Спутник.Беларусь», «Рубалтик», «EurasiaDaily» и нелояльные («Империя.Бай», «Регнум», «Спутник и погром», «Zapadrus.su», ТК «Бульба престолов», «Незыгарь», а также ряд других ресурсов);
  •  молодежные («Румол»);
  •  дипломатические (Фонд им Горчакова, Фонд поддержки соотечественников, президентские гранты, Фонд «Русский мир»);
  •  экспертные («Евразия.Эксперт», «Имхоклуб», «Центр изучения перспектив интеграции», «Белорусский политринг», «Российско-белорусский экспертный клуб»);
  •  политические (интеграционные структуры «Союзное государство», ЕАЭС, ОДКБ, СНГ);
  •  военно-патриотические (организации казаков и пр.).

Основная часть денежных средств поступает в эту сеть посредством грантов через конкурсы для НКО, организуемые Общественной палатой по распоряжению Президента РФ трижды в год. Часть финансов исследовательского, экспертного характера для НКО, консультирующих органы государственной власти или работающих в экспертной сфере, выделяется ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований). Заграничная работа курируется МИД РФ при помощи Россотрудничества и носит гуманитарный характер. Официальные российские СМИ получают денежные средства напрямую из бюджета РФ.

Исследования на белорусском направлении в самой России проводят Институт Европы РАН, Центр внешнеполитического сотрудничества имени Е.М. Примакова, АНО «Институт стран СНГ», Российский институт стратегических исследований, Российский совет по международным делам и пр. Обсуждение и продвижение «нужных» идей и мнений ведется с позиций СМИ и экспертных организаций.

У граждан Беларуси пытаются сформировать мнение об экономической нецелесообразности и конфронтационном характере взаимодействия Республики Беларусь с любым государством коллективного Запада, бесперспективности и опасности развития отношений с Китаем.

Единственно возможными и безальтернативными подаются отношения с Россией. Под данную идеологическую базу подбираются совместные позитивные исторические события, строятся экономические и социально-демографические прогнозы.

Так после выхода в свет в марте 2019 г. доклада «Принуждение к «интеграции»: ползучее наступление России на суверенитет Беларуси. Вероятные сценарии поглощения, каналы воздействия и основные акторы», подготовленного International Strategic Action Networkfor Security, российские «фабрики мысли» Агентство социального инжиниринга и информационно-аналитический портал RuBaltic.ru тут же издали свои доклады «Анализ работы Запада в Беларуси», «Агенты нейтралитета. Технология разрушения суверенитета Беларуси». Они содержат тенденциозный разбор западной сети влияния в Беларуси, который создает превратное впечатление об отсутствии подобных сетей с российской стороны.

При всем многообразии форм и методов работы этих организаций и проектов на белорусском направлении, они могут быть сведены в три основные группы, связанные между собой в рамках единого замысла:

  •  создание и развитие подконтрольной информационно-экспертной сети влияния с целью воздействия на общественное мнение;
  •  формирование при помощи «теневых» инструментов разнопрофильных общественно-политических структур на территории Беларуси в рамках общей концепции усиления инструментария собственного влияния;
  •  попытки втянуть демократическую оппозицию в реализацию провокационных сценариев и ослабление переговорных позиций Минска.

Продолжение следует…

-----------------------

[1] ROAR: Russia may support Lukashenko’s opponent in Belarusian elections 23 Jul, 2010 https://www.rt.com/russia/russia-belarus-media-lukashenko/.

[2] Андрей Санников. На пороге новых отношений, 22 октября 2010, https://echo.msk.ru/blog/sannik/720354-echo/.

[3] Сергей Пульша. По возвращении из Москвы были задержаны доверенные лица Некляева, 1 снежня 2010, https://news.tut.by/elections/206852.html.

[4] Брайн Уайтмор. Еще не ясно, чем закончится информационная война между Кремлем и Лукашенко, Июль 22, 2010, https://rus.azattyq.org/a/lukashenko_conflict_kreml/2105172.html.

[5] Юрий Чаусов. От свободы к правде, 15 сентября 2010, https://nmnby.eu/news/express/2856.html.

[6] Владимир Кара-Мурза. Опасаются ли белорусские власти сценария цветной революции? 21 декабря 2010, http://www.svoboda.org/a/2255723.html.

[7] Зміцер Дашкевіч: Не бойцеся рускіх!27.09.2010, http://nn.by/?c=ar&i=43839.

[8] Предстоящие выборы президента Белоруссии (в гостях: Владимир Некляев), 02 сентября 2010, https://echo.msk.ru/programs/razvorot/707492-echo/.

[9] Дмитрий Власов, Владимир Некляев: Лукашенко и его программа просто несовместимы, 03.12.2010, https://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/03/ic_articles_623_171534.

[10] Юрий Чаусов. От свободы к правде, 15 сентября 2010, https://nmnby.eu/news/express/2856.html.

[11] Александр Федута. О Колчаке, крапиве и прочем, 20 сентября 2010, https://nmnby.eu/news/analytics/2860.html.

[12] Андрей Санников. Уход Лукашенко станет избавлением и для России, 01 июля 2010, https://echo.msk.ru/blog/sannik/692068-echo/.

[13] Андрей Санников. Про жару, перезагрузку и модернизацию, 22 июля 2010, https://echo.msk.ru/blog/sannik/697399-echo/.

[14] http://politrash2012.blogspot.com/2012/11/who-you-mr-lebedev.html

[15] Редактор белорусского сайта «Хартия-97», сбежавшая от КГБ из-под домашнего ареста, оказалась в Литве,

08.08.2011, https://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/08/n_1957997.shtml; O роли Суркова стало известно из:Piotr Smolar, La voix bi?lorusse de l`ext?rieur, 23 Novembre 2012, https://www.lemonde.fr/international/article/2012/11/16/la-voix-bielorusse-de-l-exterieur_1791996_3210.html?xtmc=charte_97&xtcr=1; Более подробно здесь: Личный враг Лукашенко Наталия Радина: КГБ, побег, подполье, МЫР – My Russian Rights – MRR, Feb 3, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=KLl0-0wAVls&t=7s&fbclid=IwAR0F-4LrCkpWIfIP69QjsFjUuuESOk6KRz8aqd4D0wVBtRSv3DPNAcy-OX0.

[16] Deutscher Bundestag, Stenografischer Bericht, 84. Sitzung, Berlin, Donnerstag, den 20. Januar 2011. S. 9458.

[17] Последнее слово. Как свергали Батьку, Вася Рогов, YouTube - Dec 24, 2010, https://www.youtube.com/watch?v=avgaXabOUAs.

[18] Там же. Тайминг: 22.03-22.14.

[19] Андрэй Саннікаў пра кулуары Брусэля, знакі Масквы і ціхі план Ганчара, 2013.07.29 , http://belsat.eu/news/14968/.

[20] Анастасия Зеленкова, Александр Старикевич. Москва дала сигнал белорусской элите, что готова кого-то поддержать, 17.03.2011, https://gazetaby.com/post/moskva-dala-signal-belorusskoj-elite-chto-gotova-kogo-to-podderzhat/34871/.

[21] Alexander Cajcyc, Opinion: Does Russia Want EU Sanctions Against Belarus? 6 April 2012,https://belarusdigest.com/story/opinion-does-russia-want-eu-sanctions-against-belarus/.

[22] AC, The West must cooperate with Russia on Belarus, 27/03/2011,  http://belarusdigest.com/2011/03/27/the-west-must-cooperate-with-russia-on-belarus/.

[23] Brian Bennett on his Belarus Book, Sanctions and Talking to the Russians,28 May 2012,https://belarusdigest.com/story/brian-bennett-on-his-belarus-book-sanctions-and-talking-to-the-russians/.

[24] Deutscher Bundestag, Stenografischer Bericht, 84. Sitzung, Berlin, Donnerstag, den 20. Januar 2011. S. 9453, 9460.

[25] Kaczynski o Bialorusi: “Pseudomocarstwowo??” czy realistyczne my?lenie?29.06.2010, https://www.newsweek.pl/polska/wybory-2010-co-powiedzial-kaczynski-o-bialorusi/xh4wzz4.

[26] Арина Макарова. Чего боится Лукашенко?21/04/2010, http://www.rfi.fr/ru/obshchii/20100421-chego-boitsya-lukashenko.

[27] Илона Виноградова. Белорусские оппозиционеры приехали в США за поддержкой, Русская служба Би-би-си, 17 февраля 2011, https://www.bbc.com/russian/international/2011/02/110214_us_belarus_opposition.

[28] Россия критикует США и ЕС за санкции против Беларуси, 01 Февраль 2011, https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-belarus-2011-02-01-115072164/193638.html?fbclid=IwAR3rtGXizwVrUWQ_RrmepzUo-GmjyORY4s76vk7qmyPP06kvRkLHDBQ1TfM.

[29] Сергей Канев, Герои под грифом «Секретно», «Новая газета», № 64 от 16 июня 2014, https://novayagazeta.ru/articles/2014/06/16/59974-geroi-pod-grifom-171-sekretno-187.

[30] Судьба политического проекта т.наз. «Новороссии», лидеров и активистов соответствующего движения, с ним связанного, указывает на отношение Кремля к такого рода инициативам.