Что означает транзит российской власти для Беларуси

Шагать ли вслед за партнерами по ЕАЭС?

15 января под конец послания Федеральному собранию президент России предложил пакет изменений в Конституцию. 23 января предложения Путина в первом чтении одобрила Госдума. В феврале конституционные реформы рассмотрит Совет Федерации. Окончательно одобрить план Путина должны россияне на квази-референдуме. После вступления изменений в силу структура российской власти существенно изменится. Это значит, что Беларуси придется искать новые подходы в выстраивании отношений с восточным соседом.

Что предложил Путин?

Из всего пакета  предложенных Владимиром Путиным перемен можно выделить наиболее значимые для внешней политики РФ:

  • Приоритет российского права над международным.
  • Президент будет назначать премьер-министра и министров не-силового блока только после утверждения Госдумой.
  • Президент будет назначать руководство силового блока только после согласования с Советом Федерации.
  • Отставка премьера не будет означать отставки всего правительства.
  • Новый премьер, пришедший на должность не после отставки всего правительства или выборов, не сможет изменить состав правительства.
  • Лицам с двойным гражданством или с иностранным видом на жительство запретят занимать стратегически важные посты.

Основной смысл изменений в том, что полномочия президента «размазываются» между парламентом и Госсоветом.

Зачем это Путину?

Все сценарии будущего политического устройства России можно разделить на два подтипа по критерию «Кому это выгодно?».

Наиболее очевидный сценарий предусматривает, что выгоду от преобразований получит один человек – Владимир Путин. Менее очевидный сценарий предполагает выгоду для группы лиц-элитариев.

Сценарий 1. «Слабый президент + сильный Путин»

Путин не участвует в выборах 2024 года, но остается в политике: главой Госсовета или фракции партии большинства в Госдуме. В обоих случаях Путин продолжит существенно влиять на политическую жизнь России, не будучи президентом РФ. Будущий президент оказывается в более слабом положении, чем нынешний. Таким образом, Путин страхуется от форс-мажора со стороны преемника.

Парламент в рамках этого сценария не получает реальной власти. Зато на депутатов возложат часть ответственности за кадровые решения: раньше президент назначал премьер-министра и членов правительства единолично, теперь же кадровые решения в правительстве проходят через Госдуму и Совет Федерации.

Если Путин становится главой Госсовета, то во внешней политике Россия продолжит конфронтацию с Западом. В этих условиях отчётливо проявятся опасения конспирологического рода по поводу возможной «прозападной пятой колонны» в высших эшелонах власти и страхи перед «навязыванием решений Западом через международные структуры». Наверное, поэтому  предусмотрены и запрет на двойное гражданство для значимых чиновников, и прописанное в новой редакции Конституции право игнорировать нормы международного права.

2. «Элитный парламент + Путин на стоп-кране»

Возможно, прав Глеб Павловский, утверждая, что «Президент стареет – придворная система синхронно крепнет. Путину труднее обслуживать ближний круг, чем повару-миллиардеру Пригожину лично обносить всех тарелками».

Уже сейчас в некоторых действиях российских властей можно проследить лоббирование со стороны крупных корпораций, будь то Роснефть или Яндекс. Интересы корпораций не всегда совпадают с общегосударственными. Также интересы разных элитных групп могут конфликтовать. Например, ВПК может быть выгодно затягивание напряженности с Западом, так как это оборонные заказы, а поставщикам нефти и газа будут выгодны как раз нормальные отношения с Западом, чтобы можно было прокладывать трубопровод, не опасаясь санкций.

В рамках этого сценария Путин не будет активно играть роль арбитра в конфликте элит, просто потому что он от этого устал. Споры между элитными группами будут решаться в Госдуме. Госсовет будет играть роль стоп-крана. Возможно, Путин в качестве главы Госсовета будет следить затем, чтобы Россию не сильно штормило при элитных конфликтах. Чтобы избежать разброда в регионах, местные власти включат в единую систему власти – опять же под контролем Госсовета.

Неясна судьба «Единой России» в условиях нового конституционного порядка. Возможно, элиты будут создавать электоральные кластеры adhoc. Тогда, скажем, Роснефть и Яндекс смогут продвигать свои интересы через назначаемых профильных министров и премьера. В этом случае становится понятным новый порядок отставки премьер-министра и членов правительства. Министерские портфели и пост премьера становятся предметом межэлитного компромисса и торга, поэтому будет проще отдельно решать споры по кандидатуре премьера, не изменяя при этом достигнутого консенсуса по министрам.

Внешнеполитический курс будет менее однозначным, чем при первом сценарии. Возможно небольшое потепление отношений с Западом в интересах некоторых российских элитариев.

Что эта трансформация означает для Беларуси?

Военно-политическое значение Беларуси для России снижается. Также уменьшается значение республики как территории транзита углеводородов. Вспомним, что Россия достаточно спокойно отреагировала на недавний ремонт «Дружбы» и снижение напора в нефтепроводе. Эти тренды вместе с возможными сценариями трансфера власти в РФ будут означать для Беларуси следующее:

  • Более частые торговые войны и протекционистские запреты на экспорт продукции в РФ.
  • В спорах с Россией будет очень сложно апеллировать к решениям ЕЭК, суда ВТО и так далее. Из-за того, что в новой редакции российской Конституции провозгласят примат национального законодательства над международным.
  • Будет сложнее решить проблемные вопросы через контакты глав государств и правительств, так как основные направления внешней политики РФ будет определять уже не Президент, а Госсовет.
  • Будет сложнее налаживать экономические контакты с российскими губернаторами. Это связано с тем, что главы регионов будут включены в единую систему управления и станут менее самостоятельными в принятии решений.

Что делать?

После 2024 года по объективным причинам Россия продолжит играть значимую роль для Беларуси в экономическом плане.

 Белорусской властной вертикали будет все сложнее решать проблемные вопросы с изменившейся системой власти РФ. Вряд ли получится, как прежде, решать спорные вопросы на уровне президентов или премьеров. И президент, и премьер-министр России будут в своих действиях зависимы от Госдумы и Госсовета. Если российская власть пойдет по заявленному пути децентрализации и ограничению президентских полномочий, то эффективное взаимодействие потребует симметричных реформ в Беларуси.

Более эффективным будет налаживание горизонтальных контактов на корпоративном и элитном уровне. Например, условному ЕРАМ будет проще будет договориться с условным Яндекс напрямую, чем делать это через посредников-чиновников в обеих странах, Госдуму и Госсовет РФ.

Вероятно, оптимальным решением для республики в обозримом будущем будет децентрализация по российскому или казахстанскому образцу.

Комментарии

Как нынче можно определить кто из 'аналитегов' глупый, а кто умный? Да очень просто, почитать что они пишут о изменениях в конституции РФ. Несколько цитат:

'После вступления изменений в силу структура российской власти существенно изменится. Это значит, что Беларуси придется искать новые подходы в выстраивании отношений с восточным соседом.'

'Сценарий 1. «Слабый президент + сильный Путин»'.

Первое, никакого слабого президента в РФ не будет: правительство слагает свои полномочия перед вновь избранным президентом, кандидатуру премьера вносит в госдуму президент, президент назначает премьера после утверждения его думой, президент имеет право отправить правительство в отставку в любой момент. Ещё одна небольшая деталь: назначение 'депутатов' думы на 100% контролируется президентской вертикалью.

Вывод: в структуре власти в РФ ничего не меняется.

Добавление в конституцию госсовета с неопределёнными функциями, декларативных норм о минимальной зарплате и материнском капитале абсолютно ничего не меняет. Более того изменение норм, касающихся судей и прокуроров, вкупе с ограничениями для лиц с двойным гражданством ещё более укрепляет президентскую вертикаль.

Второе, никакого транзита власти в РФ не будет. Потому что престарелый лидер с постоянно падающим рейтингом не может доверить пост 'пердизента' никому кроме себя. Ибо первое что сделает президент с фамилией 'непутин', это отправит за решётку бывшего национального лидера. И не важно какой пост этот бывший национальный лидер гипотетически может занимать: председателя госсовета или премьера. Потому что кто-то должен быть крайним за всю ту порнографию, которая происходит в РФ.

Третье, вся конституционная галиматья затеяна с одной целью: обнулить подсчёт президентских сроков действующего президента. Изменение формулировки 'не более двух сроков подряд' на 'не более двух сроков' прекрасно решает эту задачу. А если к этому изменению добавить ещё досрочные президентские выборы в 20-м году, то и вовсе получится шик-модерн. Потому что с точки зрения подсчёта президентских сроков 'окурок' будет чист и перед старой версией конституции (не отмотал всё что положено) и перед новой (не начинал мотать).

Четвёртое, проблемы у Беларуси возникают не потому, что в РФ якобы меняется структура власти, а потому что 'окурок' инвестировал в ППРБ много денег и он хочет получить всё за что платил.

В общем, господин 'старшой аналитег', писать статейки это не ваше. Займитесь чем-нибудь полезным.

Vacula

Аналитик и провидец это разный род занятий. И именно провидцы как правило статей не пишут

Гость

Браво! Приятно, что в современной Белоруссии есть молодые аналитики.

Понятно, что опубликована выдержка из выводов серьёзного аналитического исследования. Печально, что белорусская власть подобные исследования не читает.

Действительно, теперь протащить через Совет Федерации России бюджет, в котором в строке «содержание РБ» будет фигурировать сумма $10-15 млрд. просто нереально.

Станислав

- 10-15 млрд конечно не реально, но 2-3 млрд вполне реально, причём именно через совет федерации, при принародном обсуждении - ради такого праздника даже больше чем 2-3 млрд не жалко

- не в кремле на двоих порешать, а принародно облагодетельствовать бедного вождя так полезно

Гость

Очень поверхностно и вторично.

Натянутый комплимент Станислава из Росиссии о каких-то 'выдержках из выводов серьёзного аналитического исследования' звучит абсурдно.

Веспуччи
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.