Победа российского холодильника над телевизором и ее последствия для Беларуси

Вслед за рейтингом Путина посыпались все социальные индикаторы

Очередной год очередной пятилетки подходит к концу. Время подводить итоги. Как и положено, в государствах, уже в силу своих размеров не способных претендовать на самодостаточность, динамика основных макропоказателей в Беларуси находится под сильным влиянием внешней конъюнктуры.

Обратимся к данным табл. 1. В 2001 г. свой второй электоральный успех Лукашенко обеспечил за счет рекордного роста реальных денежных доходов населения. На аттракцион «неслыханная щедрость» не мог не отреагировать электоральный рейтинг главы государства, что и зафиксировали опросы НИСЭПИ.

Таблица 1. Динамика реальных денежных доходы населения (РДДН), ВВП, среднегодовых цен на нефть марки Brent и среднегодового электорального рейтинга президента Лукашенко (ЭРЛ)

Год

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

РДДН (%)

114

128

104

104

110

118

118

113

113

ВВП (%)

106

105

105

107

111

109

110

100

110

Brent ($/бар.)

28,3

24,4

25,0

28,9

38,3

54,4

65,4

72,7

97,7

ЭРЛ (%)

36

41

30

29

39

47

55

46

41

Через 18 лет в интервью телеканалу «Россия 24» Лукашенко пояснил главный секрет своего политического долголетия: «Мы выстоять должны. И каждый год работать так, чтобы рейтинг наш не падал (власти, не только руководителей), а поднимался за счет того, что нас люди будут уважать. А они будут уважать, если каждый день будут видеть какой-то прогресс. Или хотя бы завтра мы их убедим, что будет этот прогресс» [1].

К хорошему привыкают быстро. Поэтому нет ничего удивительного в том, что снижение индекса роста реальных денежных доходов населения со 128% до 104% негативно отразилось на электоральном рейтинге Лукашенко. В сентябре 2002 г. рейтинг впервые опустился ниже 30%. Процесс пошел, и внутренних факторов, способных его притормозить, на тот момент не просматривалось.

Но в 2003 г. начался рост цен на нефть, соответственно, и на главные экспортные товары Беларуси – нефтепродукты, что позволило правительству уже в 2004 г. вернуться к двузначному росту доходов.

Президентские выборы 2015 г. прошли в условиях падающих реальных денежных доходов населения (табл. 2). Они опровергли сложившееся за два десятилетия представление о том, что электоральная поддержка персонификатора власти в Беларуси держалась исключительно на покупке голосов избирателей.

Таблица 2. Динамика реальных денежных доходы населения (РДДН), ВВП, среднегодовых цен на нефть марки Brent и среднегодового электорального рейтинга президента Лукашенко (ЭРЛ).

Год

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

РДДН (%)

103

115

99

121

115

100

94

93

103

108*

ВВП (%)

100

108

106

102

101

102

96

98

102

104*

Brent ($/бар.)

61,9

79,6

111,0

121,4

108,8

98,9

52,4

44,0

55,6

72,0

ЭРЛ (%)

41

45

29

32

38

40

37

28**

-

-

* За январь-октябрь

** За первое полугодие

Пятые президентские выборы – это выборы в условиях «сплочения вокруг флага», причем не белорусского, а российского. До 65% белорусов разделили российскую версию «присоединения» Крыма и боевых действий на востоке Украины (НИСЭПИ), что привело не только к росту поддержки всех институтов власти в Беларуси, но и к росту всех социальных индексов в условиях снижения уровня жизни.

Новая социально-политическая «нормальность»

Природа междисциплинарна. В реальности нет автономных политических, экономических и прочих полей. Поэтому то, что сегодня привлекает внимание политологов, завтра потребует комментариев экономистов.

Цена на нефть – лишь один из внешних факторов, влияющий на стабильность белорусской модели. За 2018 г. она увеличилась на 29,5%, что позволило белорусской экономике расти темпами выше мировых. Однако на этом позитив исчерпывается.

Уходящий год в России стал годом окончательной самоликвидации так называемого «крымского консенсуса» («путинского большинства»). Формальным поводом для его самоликвидации стало решение об увеличении пенсионного возраста, но повод не следует путать с причиной.

В борьбе телевизора с холодильником победил холодильник, иначе и не могло быть в условиях четырехлетнего падения доходов россиян. Крымским мостом сыт не будешь. Как в известной истории про котлеты и мух, большинство макроэкономических показателей в России отделились от показателей, характеризующих уровень жизни населения.

«С точки зрения стабильности финансов макроэкономические показатели чувствуют себя хорошо: положительное сальдо торгового баланса, значительный профицит бюджета, увеличивающиеся золотовалютные резервы. Но население это на себе никак не ощущает, – рассказывает директор по развитию продуктов Zichain Тарас Чумаченко. – Сильный рост закредитованности физических лиц, рекордное падение нормы сбережений, сокращение реальных располагаемых доходов за последние четыре года вызывают наибольшую тревогу» [2].

Фонд общественного мнения (ФОМ) измеряет электоральный рейтинг Путина еженедельно. 10 июня он составлял 62%, а 24 июня – 48%. Буквально за две недели в России сформировалась новая социально-политическая «нормальность», которая за последующие полгода практически не изменилась, что и подтверждает последнее значения рейтинга от 25 ноября – 45% [3].

Падение рейтинга «национального лидера» зафиксировали все киты российской социологии – ФОМ, ВЦИОМ и «Левада-Центр».

«Рейтинги первых лиц, – поясняет социолог, руководитель отдела прикладных социологических исследований «Левада-Центра», – имеют несколько источников роста, и противостояние с Америкой далеко не единственное средство, которое может быть использовано для укрепления авторитета власти. Повышению рейтингов в последние годы способствовал не столько конфликт с США и «сплочение вокруг флага», сколько сопутствующий этому рост чувства собственной значимости и ощущение возрождающегося величия России – «творим что хотим, наплевав на критику» [4].

Но на цыпочках мобилизационного возбуждения долго не простоишь. Поддерживать чувство собственной значимости в условиях падения жизненного уровня – задачка со «звездочкой». И после объявления о пенсионной реформе большинство россиян решать ее отказалось.

Вслед за рейтингом Путина посыпались все социальные индикаторы – от индекса оценок экономической ситуации до индекса социального оптимизма. Их перечисление заняло бы слишком много места, и тем не менее нельзя не упомянуть опубликованный в октябре доклад Комитета гражданских инициатив «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия» [5].

Важно подчеркнуть, что авторы доклада – аналитики (Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская), предсказавшие в марте 2011 г. политический кризис, который стартовал полгода спустя.

Новый доклад был составлен на основании анализа результатов фокус-групп, проведенных более чем за месяц до объявления о повышении пенсионного возраста, что не помешало его авторам зафиксировать три фундаментальных изменения в общественных настроениях:

1.     Высокая готовность к переменам;

2.     Признаки вытеснения надежды на сильную власть запросом на справедливость;

3.     Переключение на внутренний локус контроля, которое проявляется в:

        – ослаблении надежды на помощь государства;

        – стремлении рассчитывать прежде всего на собственные силы.

Все перечисленное, однако, пока ни во что не перерастает, т.к. у населения нет никаких четких стратегий поведения, позволяющих отстаивать свои интересы. Поэтому протестные акции «разочарованных», если и случаются, то оказываются краткосрочными и ситуативными. Но ключевое здесь слово «пока».

Фундаментальные изменения в настроениях россиян, отмеченные авторами доклада, на мой взгляд, и являются главным событием уходящего года. Свой весомый вклад в предстоящую электоральную «вакханалию» они, безусловно, внесут, существенно повысив то, что так опасается хозяин Дворца Независимости – неопределенность. Но это в среднесрочной перспективе. Что касается долгосрочных последствий как для России, так и для Беларуси, то сегодня о них можно только гадать.

P.S. Претензия на роль главного события подтверждается, в частности, тем, что с момента проведения фокус-групп (апрель-май 2018 г.) ни один из выводов доклада не потерял своей актуальности.

-------------------

[1] https://www.sb.by/articles/esli-ty-khochesh-sdelat-chto-to-nevozmozhnoe-poezzhay-v-belarus-polnoe-intervyu-lukashenko-telekanal.html

[2] http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10760887

[3] https://fom.ru/Politika/10946

[4] http://carnegie.ru/commentary/68289

[5] http://www.sbelan.ru/Research-Presentations/Characteristics-of-changing-public-sets-And-their-possible-consequences.pdf