18 тысяч оттенков серого или начало настоящей любви?

Еще раз к вопросу о партийном измерении выборов в местные Советы депутатов

Результаты прошедших выборов в местные Советы депутатов привели различных экспертов к диаметрально противоположным выводам о роли провластных партий в политической системе страны. В то время как я в своей статье «Итоги местных выборов: 18 тысяч оттенков беспартийного серого» придерживаюсь мнения, что эта роль остается незначительной, и никакого повышения их статуса не произошло, Дмитрий Кухлей в статье «Мясцовыя выбары 2018: партыйнае прадстаўніцтва ў саветах павялічваецца, але ж без апазіцыі» считает, что «высшее руководство страны идет навстречу запросам части белорусской номенклатуры по усилению роли провластных  партий в системе местных советов, что укрепляет начатую на парламентских выборах 2016 года тенденцию на активизацию «спящего института» политических партий».

В целом, можно выделить следующие аргументы, приводимые в данной статье:

А) Увеличение партийного представительства почти вдвое до 457 мандатов по сравнению с 248 депутатами-партийцами в Советах двадцать седьмого созыва.

Б) Значительное увеличение доли депутатов от политических партий в Мингорисполкоме – с 15,8% до 29,8% (с 9 до 17 человек [1]).

В) Победа пяти членов ЛДПБ (у Д. Кухлея четыре, что противоречит официальному заявлению на сайте ЛДПБ[2], а также информации, размещенной на сайте Гомельского горисполкома), которой, по мнению автора, таким образом отводится роль структурной оппозиции.

Первый аргумент выглядит состоятельным исключительно в силу эффекта низкой базы. В условиях, когда количество депутатов местных Советов превышают 18 тыс. человек, рост на 209 мандатов (чуть более 1%) вряд ли может рассматриваться как некая тенденция. Однако является ли даже такой рост чем-то необычным для белорусской политической системы, свидетельствующим о каких-то знаковых тенденциях?

Рассмотрим партийное представительство в местных Советах депутатов на примере Советов 26, 27 и 28 созывов по следующим параметрам:

А) число зарегистрированных кандидатов, выдвинутых политическими партиями[3], и их доля от общего числа зарегистрированных кандидатов.

Б) Число избранных депутатов-партийцев от общего числа избранных депутатов.

В) Доля избранных депутатов-партийцев от общего числа зарегистрированных кандидатов-партийцев.

Полученные результаты можно представить в следующей таблице:

 

Советы 26 созыва

(2010 г.)

Советы 27 созыва

 (2014 г.)

Советы 28 созыва (2018 г.)

Параметр А

512 (2%) 689 (2,8%)

680 (3%) 750 (3,4%)

871 (3,91%) 1028 (4,67%)

Параметр Б

306 (1,4%)

248 (1,3%)

458 (2,53%)

Параметр В

59,8% / 44,4%

36,5% 33,1%

52,6% 44,6%

Таблица отчетливо демонстрирует, что результаты выборов 2018 г. с партийной точки зрения более близки к итогам выборов 2010 г., что позволяет выдвинуть осторожное предположение о причинах пусть небольшой, но положительной динамики – необходимость продемонстрировать ее внешнему наблюдателю. В контексте же внутреннего развития страны данный результат является незначительным. Если даже ориентироваться на 5%-ый барьер как некий минимальный показатель для партийных систем, то очевидно, что активировать в Беларуси просто нечего. В качестве некоего теоретического посыла можно отметить и тот факт, что авторитарные режимы (и белорусский, судя по всему, никогда не был исключением), принимая политические решения, обеспечивают их массовое, а не на уровне 2,5%, выполнение.

Второй аргумент касается партийного представительства в Минском городском совете депутатов. Для его понимания необходимо посмотреть на персональный состав депутатов –партийцев. Он приведен в следующей таблице:

ФИО

Должность

Год вступления в должность[4]

Партия

Огер П.В.

Зам. гендиректора  ОАО “МЗКТ”

 

КПБ

Русакевич И.Р.

Член Наблюдательного совета ЗАО «Завод Промстройиндустрия»

 

БССП[5]

Мысливчик Н.Я.

Главный врач УЗ «36-я городская поликлиника»

 

БССП

Чесалов О.Ю.

Замгендиректора ООО «СМУ-215»

2015

ЛДПБ

Данченко И.И.

Гендиректор СОАО «Коммунарка»

2012

БАП

Дубовик А.В.

Зам. гендиректора РУП «Минскэнерго»[6]

2017 (нач. Управления с 2013)

БПП

Вайцехович Е.С.

Гендиректор ОАО «Минский завод гражданской авиации №407»

2010

КПБ

Хильман С.А,

Директр КПУП «Минскреклама» (с должности замминистра информации)

2016

КПБ

Кузнецов Я.О.

Главврач УЗ «5-я городская клиническая поликлиника»

2013

КПБ

Рунец О.А.

Директор УО «Минский государственный колледж технологии и дизайна легкой промышленности»

2013

КПБ

Хижняк А.Н.

Директор РУП «БелНИИГрадостроительства»

2015

РПТиС

Стриженок В.А.[7]

Директор ООО «Сирион Софт»

2017

РПТиС

Козлов С.С.

Гендиректор СОК «Олимпийский»

 

БССП

Бесько О.А.

Директор филилала УО “БГЭУ” «Минский государственный финансово-экономический колледж»

2012

РПТиС

Лукашевич Н.В.

Завмагазином №28 ОАО «Азарэнне»

2016?

РПТиС

Приведенная таблица демонстрирует высокий социальный статус депутатов-партийцев, одновременно актуализирую на свой лад вечный вопрос – что первично, курица или яйцо? Благодаря чему данный депутат избран в Минский городской совет – членству в политической партии или занимаемой должности? В белорусских реалиях безусловный приоритет отдается должности. Важно и то, когда данные депутаты получали свои должности. Почти все они получили их либо накануне выборов 2014 г. либо после, то есть, физически не могли стать депутатами местных Советов 27-го созыва. Более того, это был период определенной активизации КПБ, когда в нее активно приглашали минскую номенклатуру среднего звена. За период 2013-2018 они неоднократно демонстрировали свою политическую лояльность, а некоторые – и политические амбиции, безуспешно участвуя в местных (2014) и парламентских (2016) выборах.

Во время избирательной кампании в Минский городской совет были зарегистрированы 248 кандидатов в депутаты, из них 135, то есть, 54,4% – представители политических партий. Причем только 15 из этих 135 представляли оппозиционные партии. В регионах ситуация совершенно другая, большинство зарегистрированных кандидатов являлись беспартийными, то есть, политические партии концентрируют свои усилия на г.Минске. Наверное, эта стратегия имеет смысл, но вряд ли способна привести к тому, чтобы власти убедились в реальном политическом влиянии партий и приняли решение о создании полноценной партийной системы.

Более того, результаты выборов в Мингорсовет – 29,8%, показывает, что принадлежность к политическим партиям скорее выступала препятствием для избрания, чем залогом успеха.

Однако бесспорный рост числа партийных депутатов позволяет сделать очень осторожное предположение (!) о другой тенденции. Вероятно, одним из мотивов для вступления указанных людей в провластные партии стала надежда, что этот шаг хоть как-то позволит им расширить социальные лифты. Это может быть ошибочным предложениям, но оно вполне вписывается в общие тренды эволюции авторитарных режимов, когда циркуляция элит замедляется, ее молодые представители ощущают узость предлагаемых им социальных лифтов и используют любую возможность для расширения доступного им политического пространства. Возможно, эта именно та тенденция, которую Д. Кухлей назвал «запросом» со стороны номенклатуры. Судя по всему, отклика в высших эшелонах власти этот запрос не находит.

Комментировать тезис о пяти депутатах от ЛДПБ и искать в этом факте какие-то глубинные тенденции даже как-то неудобно. Безусловно, пять это лучше, чем ничего. Но учитывая численность членов ЛДПБ и долгую роль Сергея Гайдукевича как спарринг-партнера А. Лукашенко на президентских выборах, достижение, скорее, весьма сомнительно и, по-видимому, отражает отсутствие у властей каких-либо ожиданий от ЛДПБ.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

Прошедшие выборы в очередной раз показали маргинальное положение провластных (равно, как и любых других) партий на политической арене страны, а также желание властей и далее поддерживать статус-кво. Никаких «спящих» партийных систем в стране нет и не предвидется.

Большее сходство результатов выборов 2018 г. с результатами 2010 г., чем 2014 г. позволяет сделать предположение о том, что минимальный прогресс в партийном представительстве предназначен в большей степени для внешнего, чем внутреннего потребителя. Пока рейтинг политических партий находится в рамках статистической погрешности и, по данным Института социологии НАН Беларуси, не превышал летом 2017 г. 2,6% [8], а в регионах они практически не представлены, в том числе, и во время выборов, вряд ли власти будут склонны видеть в них неких реальных политических субъектов.

Результаты позволяют сделать весьма предварительные предположения об интересных тенденциях в среде нового поколения белорусской номенклатуры, прежде всего, относительно расширения поля для их политического маневра.

--------------

[1] Первоначально в Минский городской совет депутатов было избрано 8 партийцев

[2] http://ldp.by/ru/informatsiya/my-smogli-liberalno-demokraticheskaya-partiya-sumela-projti-v-mestnye-sovety-deputatov/

[3] Этот показатель следует отличать от показателя общего числа зарегистрированных кандидатов-партийцев, который, безусловно, несколько выше. В таблице приведен через знак «».

[4] Для вновь избранных депутатов. Для повторно избранных этот показатель не определялся.

[5] Белорусская социально-спортивная партия

[6] В официальном списке ЦИК должность А.В. Дубовика обозначена как «начальник управления».

[7] По-видимому, избран вместо предполагавшегося Устиновича В.В., заведующего хозяйством группы тылового обеспечения ГОМ УВД Администрации Советского района г. Минска

[8] http://comparty.by/sites/default/files/pdf-gezeta/no5_3.pdf

Комментарии

'Пока рейтинг политических партий находится в рамках статистической погрешности и, по данным Института социологии НАН Беларуси, не превышал летом 2017 г. 2,6% [8]' А ці абавязкова давяраць гэтым 'данным'? Пра інстытут і якасць яго працы многія ведаюць: belisrael.info/?p=8072 Дарэчы, п. 8 у зносках да артыкула сп. Бурава няма.

У Мінску 'принадлежность к политическим партиям скорее выступала препятствием для избрания, чем залогом успеха'? Бяздоказны тэзіс. Калі аўтар настойвае, што рэйтынг партый РБ - у межах стат. хібнасці, то 30% партыйных дэпутатаў у Мінгарсавеце - гэта вельмі шмат. Значыць, ёсць не абы-які запыт на партыйнасць.

У цэлым тое, што напісаў сп. Кухлей ('тэндэнцыі ўзмацнення інстытута палітычных партый у беларускай уладнай сістэме працягваюцца'), мне бліжэй.

ВР

У Мінску 'принадлежность к политическим партиям скорее выступала препятствием для избрания, чем залогом успеха'? Бяздоказны тэзіс.

Уважаемый ВР! 'Во время избирательной кампании в Минский городской совет были зарегистрированы 248 кандидатов в депутаты, из них 135, то есть, 54,4% – представители политических партий', а избрано 29,8%. Это означает, что преимущество при выборе между партийным и беспартийным кандидатом чаще отдавалось беспартийному кандидату (не будем уточнять субъекта, который отдавал это преимущество)

Гость

> Это означает, что преимущество при выборе между партийным и беспартийным кандидатом чаще отдавалось беспартийному кандидату

Вовсе нет, просто в опубликованной статистике была указана партийность, и вы ее хотите учесть как значимый фактор. Точно так же можно посчитать пол кандидатов и сделать вывод, что преимущество при выборе между кандидатом-мужчиной и кандидатом-женщиной чаще отдавалось мужчине. :)

На самом деле же отбирали лояльных кандидатов, а критерий этой лояльности могли и не публиковать.

Гость

Паважаны Госць 13:46, а можаце даказаць, што менавіта фактар партыйнай прыналежнасці перашкодзіў кандыдатам-няўдачнікам увайсці ў Мінгарсавет? Як правільна заўважыў папярэдні аратар, у выбарчай кампаніі, апрача (бес)партыйнасці, дзейнічае маса іншых фактараў.

Калі верыць аўтару артыкула, і рэйтынг партый паводле звестак ІС НАН мае дачыненне да 'рэальнасці' партыйцаў як палітычных суб'ектаў, то са 135 'асоб з партбілетамі' павінны былі стаць дэпутатамі не 17, а 4. Выходзіць, названы рэйтынг заніжаны - прынамсі ў Мінску - у 4 разы? :)

Дарэчы, заўважыў, што ў бураўскай табліцы - толькі 15 дэпутатаў-партыйцаў, выбраных у Мінску. Забытыя аказаліся В. Кузняцоў з РППіС, Р. Ніканаў з КПБ.

ВР

> Это означает, что преимущество при выборе между партийным и беспартийным кандидатом чаще отдавалось беспартийному кандидату

Вовсе нет, просто в опубликованной статистике была указана партийность, и вы ее хотите учесть как значимый фактор. Точно так же можно посчитать пол кандидатов и сделать вывод, что преимущество при выборе между кандидатом-мужчиной и кандидатом-женщиной чаще отдавалось мужчине. :)

На самом деле же отбирали лояльных кандидатов, а критерий этой лояльности могли и не публиковать'.

Полностью согласен, в этом и один из посылов статьи - нет никаких признаков того, что партийность кандидата является значимым фактором при решении вопроса о его попадании в Мингорсовет (и в местные советы). В противном случае, наблюдалась бы корреляция между характеристикой 'партийность' в составе кандидатов и избранных, а ее, очевидно, нет, она не является определяющей для decision-makers, не является обязательным атрибутом лояльности.

Гость

Уважаемый ВР!

Калі верыць аўтару артыкула, і рэйтынг партый паводле звестак ІС НАН мае дачыненне да 'рэальнасці' партыйцаў як палітычных суб'ектаў, то са 135 'асоб з партбілетамі' павінны былі стаць дэпутатамі не 17, а 4. Выходзіць, названы рэйтынг заніжаны - прынамсі ў Мінску - у 4 разы? :)

Можно по-разному относиться к ИС, но не стоит приписывать им того, чего они не говорили. Данный рейтинг касается ВСЕЙ страны, и совершенно необязательно, даже если мы бы говорили о полноценной партиципаторной демократии и полной прозрачности выборов, чтобы этот рейтинг был таким же в г. Минске. Ваше недоверие к ИС косвенно подтверждает выводы статьи, так как высчитанный ИС рейтинг коррелирует с общереспубликанским показателем на выборах.

Дарэчы, заўважыў, што ў бураўскай табліцы - толькі 15 дэпутатаў-партыйцаў, выбраных у Мінску. Забытыя аказаліся В. Кузняцоў з РППіС, Р. Ніканаў з КПБ

Прошу прощения, в рабочей таблице они есть. Но на выводы их отсутствие никак не влияет, так как они переизбраны с 27-го совета. Касательно ссылок, в исходном тексте все ссылки расставлены правильно, при 'залитии' статьи на сайт одна по неизвестной причине потерялась, поэтому нумерация сбилась.

Гость

Як бы ні было, вынікі спектакля 18.02.2018 паказалі, што членства ў лаяльнай (!) партыі не перашкаджае трапіць у дэпутаты Мінгарсавета, а магчыма, і памагае. З улікам таго, што палітычная вага дэпутацкага мандата ў Мінску нашмат вышэйшая, чым у сельсаветах (пры ўсёй да іх павазе), можна згадзіцца са сп. Кухлеем. Пяціпрацэнтны бар'ер, які згадвае сп. Бураў, у сталіцы даўно пераадолены, і выснова 'активировать в Беларуси просто нечего' выглядае занадта смелай, калі не памылковай.

ВР

Мы отредактировали ссылки: теперь все в порядке.

Валерия Костюгова

Уважаемый ВР!

Як бы ні было, вынікі спектакля 18.02.2018 паказалі, што членства ў лаяльнай (!) партыі не перашкаджае трапіць у дэпутаты Мінгарсавета, а магчыма, і памагае.

Полностью согласен с тем, что 'не перашкаджае' и не вижу ни одного весомого аргумента в пользу того, что 'памагае'.

выснова 'активировать в Беларуси просто нечего' выглядае занадта смелай, калі не памылковай.

Предлагаю провести проверку этого вывода в 2020 г., сделав ставкой бутылку хорошего израильского вина.

С уважением, НБ

Гость

НБ, дзякуй за прапанову. Не ведаю дакладна, ці гэта Вы пісалі раней каменты як 'Госць', аднак у любым выпадку хацеў бы падзякаваць і за карэктны тон дыскусіі, не такі часты на 'НМ' (хапае тут 'разумнікаў', якія самасцвярджаюцца за чужы кошт :( ).

Я гатовы ісці ў заклад, што ў наступным складзе палаты прадстаўнікоў будзе мінімум 20 дэпутатаў ад партый (цяпер іх, калі не памыляюся, 16 - так ці іначай, звыш 5% :)) Наконт віна - у Ізраілі бываю рэдка, аднак, калі пільна трэба, адну бутэльку здабуду. Сам жа спіртнога амаль не ўжываю, мяне больш зацікавіла б акарына або панфлейта.

Калі рэальна цікавіць праверка высновы (і ўмовы закладу), знайдзіце мяне самі. За апошні час пакінуў на гэтай пляцоўцы дастаткова слядоў :)

ВР

Ну во, цяпер не 16, а 21 дэпутат са 110 будзе належаць да якой-небудзь з 'партый': svaboda.org/a/30277649.html Па-свойму слушна зрабіў НБ, калі ўхіліўся ад таго, каб ісці са мною ў заклад :)))

ВР
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.

{* *}