Общественное мнение как субъект белорусской политики

Вокруг вопроса о природе общественного мнения кормится уже не одно поколение социологов, и надо полагать, что и поколения грядущие без работы не останутся. Тем более что основной вопрос легко разбивается на подвопросы. Вот лишь один пример: общественное мнение — это субъект или объект? А если оно объект, то как далеко простираются границы, в пределах которых власть может целенаправленно манипулировать этим самым общественным мнением? Не претендуя на научное обобщение, попытаемся продемонстрировать способность общественного мнения сохранить определенную субъектность в условиях авторитарного белорусского режима на примере недавних экономических инициатив Газпрома.

Нет ничего удивительного в том, что тема возможного повышения цены на газ для Беларуси в 2007 г. до мирового уровня вот уже который месяц не сходит с первых полос газет. Тут следует уточнить: негосударственных газет, ибо государственные издания, не получив необходимых указаний из высоких кабинетов, стараются не раздражать белорусское общество пересказом сплетен, которые регулярно вбрасываются через российскую газету «КоммерсантЪ». Так, «Советская Белоруссия» в июне по поводу козней Газпрома написала лишь дважды. Однако, несмотря на явный информационный голод, белорусское общество оказалось в курсе (см. табл. 1). Для сравнения приведем данные по информированности граждан в связи с ежегодным посланием президента.

Таблица 1. Распределение ответов на вопросы: «За последнее время руководители Газпрома неоднократно заявляли, что с 2007 г. Беларусь будет платить за газ по европейским ценам. Вы слышали об этом?» и «23 мая президент А. Лукашенко выступил с ежегодным посланием белорусскому народу и Национальному собранию. Знаете ли Вы об этом?», %

Все приведенные в статье социологические данные взяты на сайте www.iispes.org

Сравнение в уровне информированности белорусских граждан не может не удивлять. Ни прямая трансляция президентского послания по всем государственным каналам, ни обильные последующие комментарии не дали столь впечатляющего эффекта. И это при стопроцентном превосходстве в воздухе (имеется в виду теле- и радиоэфир)!

От показателя «слышал — не слышал» сделаем небольшой шажок в сторону качественного анализа. Посмотрим, насколько поверило белорусское общество заявлениям главного хозяйствующего субъекта России. Поверило ли оно успокоительному тону официальной пропаганды. Для наглядности приведем цитату из «Советской Белоруссии»: «Мы все-таки больше верим В. Путину, Б. Грызлову, С. Лаврову, которые публично и регулярно заявляют о братских чувствах, которые они испытывают к нашей стране, а также, несмотря ни на что, твердо демонстрируют поддержку Минску на международной арене».

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «В СМИ все чаще обсуждается вопрос о том, что, начиная с 2007 г. Беларуси придется платить за газ по мировым ценам. Верите ли Вы в это?», %

Судя по приведенным в табл. 2 данным, общественное мнение на этот раз явно не совпало с редакционным «мы». Более 60% белорусов отнеслись к предстоящему повышению цены на газ как к реальности. Даже среди сторонников А. Лукашенко пессимистов оказалась почти половина. Напомним, что к сторонникам А. Лукашенко социологи относят граждан, готовых поддержать Батьку на президентских выборах в Беларуси и выборах главы Союзного государства, доверяющих ему и считающих его идеальным политиком. Соответственно противники — это те, кто по всем перечисленным пунктам А. Лукашенко не поддерживает. Иными словами, данное разделение является довольно «жестким».

Не верят белорусы и в публичные заявления по поводу братских чувств товарищей В. Путина, Б. Грызлова и С. Лаврова. Более того, почти 40% связывают возможное повышение цены на газ непосредственно с российским президентом. При этом среди сторонников и противников А. Лукашенко наблюдается почти полное единодушие. Следует обратить внимание на двукратное превосходство в графе «ЗО» у сторонников белорусского президента. Не исключено, что они оказались в сложной ситуации: единственный верный союзник — и вдруг такое…

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Если это, на Ваш взгляд, произойдет, то почему?»*, % (возможно более одного ответа)

Теперь обратимся к оптимистам. Чем они объясняют свою веру в сохранение цены на газ? Из табл. 4 следует, что расхождение между сторонниками и противниками белорусского президента существенно нивелировалось. В принципе ничего удивительного в этом нет. Можно не любить А. Лукашенко и не одобрять проводимый им экономический курс, но его способность договариваться с руководством России отрицать нельзя. Политика «дешевый газ в обмен на поцелуи» уже не раз и не два приносила результаты.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «А если не произойдет, то почему?», % (возможно более одного ответа)

И в заключение о возможной продаже Белтрансгаза. Официальная пропаганда устами главы государства публично никогда не отвергала такую возможность. Она сводила проблему к цене. К примеру: «Вы знаете ситуацию сегодня вокруг „Белтрансгаза“, который Газпром хотел бы получить в свое распоряжение. Мы не против поделиться белорусской собственностью, тем более с россиянами. И я им об этом откровенно говорю. Но за бесценок никто не имеет в стране права, в том числе и Президент, продавать предприятия. Надо за это заплатить такую цену, в которую обходится сегодня по рыночной стоимости это предприятие» (А. Лукашенко, «СБ» за 19.07.2006).

И в очередной раз белорусское общество со своим президентом не согласилось. В табл. 5 приведены результаты общенациональных опросов, проведенных в апреле и июне. Столь решительное нежелание белорусов «поделиться» Белтрансгазом с Россией, пусть даже и на рыночном принципе, не может не восхищать!

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «На Ваш взгляд, на каких условиях Беларуси стоит продать свою газотранспортную систему „Белтрансгаз“?», %

Понятно, что при таком общенациональном единодушии и социально-демографический анализ не выявляет групп с особыми предпочтениями. Вот лишь несколько примеров для иллюстрации:

Для того чтобы не забивать голову излишней «цифирью», из каждой социально-демографической характеристики были отобраны «крайние» группы респондентов. Заметное отличие обнаруживается лишь между жителями столицы и проживающими в сельской местности. Уровень патриотизма последних оказался выше.

Кстати, о патриотизме. Приведенные в табл. 5 результаты опроса дают богатую пищу для желающих задуматься над формированием национальной идентичности в Беларуси за годы независимости.

Приведенное единство мнений различных групп белорусского населения — не такое уж частое явление. Так, среди индивидуальных предпринимателей 28,5% считают, что Беларусь сумеет пережить предстоящий рост цен на газ в силу своей экономической самодостаточности, тогда как 69,6% полагают, что это закончится экономическим крахом. Среди пенсионеров противоположная точка зрения: 70,1% против 29,0%.

Вывод из всего вышесказанного довольно банален. Информация, в которой общество заинтересовано, способна передаваться и без посредничества СМИ. У общественного мнения и в условиях авторитарного режима есть определенные ниши для автономного существования. Размер этих ниш не в последнюю очередь определяется уровнем популярности власти. Достаточно вспомнить пример СССР периода заката, когда и стопроцентная монополия СМИ оказывалась неэффективной.