Проклятие легких денег

Официально считается, что если у нас и возможны экономические трудности, то только из-за недостатка денег, «нефти-то у нас нет». Вот из-за недостатка «нефтедолларов» мы и не можем динамично развиваться, масштабно модернизироваться, повысить зарплаты хотя бы до уровня партнеров по ЕАЭС и т.д. По той же причине нехватки денег наша власть и в долги все глубже залазит.

Однако многие наши трудности происходят не от недостатка, а от избытка незаработанных, «халявных» денег. Мы испытываем примерно те же трудности, что и многие нефтегосударства. Это явление даже получило название – «нефтяное проклятие». Своих нефти и газа у нас действительно очень мало, но есть российские – на льготных условиях. Плюс прочие дотации и преференции «за интеграцию». Таким образом, в расчете на душу населения «легких» денег мы получаем не меньше, возможно, даже больше России. Соответственно, и трудности наши близки к трудностям нефтеналивных государств.

Хорошо известно, что белорусская социально-экономическая система неадекватна и глубоко убыточна по своей сути. Однако наличие «халявных» денег позволяет ей существовать и далее. Например, реальный белорусский экспорт падает, но это ни на чем отражается, поскольку удельный вес незаработанных средств увеличивается. Согласно данным официальной статистики, поставки 20 товарных позиций на внешние рынки в январе-августе 2014 года в денежном выражении уменьшились на 1,5 млрд. USD по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Так, экспорт нефтепродуктов в январе-августе 2014 г. снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 371,7 млн. USD, шин – на 149,5 млн. USD, тракторов и седельных тягачей – на 121,7 млн. USD, грузовых автомобилей – на 120,1 млн. USD. За этот период произошло также сокращение экспорта ряда продовольственных товаров. В частности сократились поставки молока и сливок (на 121,6 млн. USD), свинины (на 76,8 млн. USD), говядины (на 52,4 млн. USD), колбас и иных мясных продуктов (на 72,6 млн. USD). Вместе с тем премьеры Д. Медведев и М. Мясникович недавно в Сочи договорились о порядке и объемах компенсации потенциальных потерь белорусской экономики после вхождения в ЕАЭС. «Договоренности учитывают как ранее достигнутые соглашения об объемах поставок нефти и нефтепродуктов, так и расчетные потери бюджета Республики Беларусь от «большого налогового маневра», заявил российский вице-премьер Аркадий Дворкович. В связи с чем белорусский лидер 21 октября передал ему благодарность (через Д. Медведева) за решение «спорных вопросов» в отношениях РБ с РФ.

Словом, несмотря на то, что реально белорусская экономика продолжает деградировать, система все же «работает». В итоге получается, что наличие незаработанных денег не помогает, а препятствует реальной модернизации и трансформации экономики. Этот вывод подтверждается опытом многих нефтегосударств. При этом, как и в Беларуси, на модернизацию выделяются огромные средства, но почти во всех случаях – безрезультатно (например, в Венесуэле). Единственное, чему способствуют «халявные» деньги, – удержанию власти определенной группой лиц. Но и это – до поры до времени, как учит исторический опыт.

Я не утверждаю, что от легких доходов надо отказываться. Я просто хочу сказать, что подобные доходы надо использовать так, чтобы они способствовали нормальному развитию экономики, а не становились ее проклятьем. Далеко не у всех это получается: некоторые используют нефтедоллары так же, как и мы тратим «интеграционные доходы», а некоторые находят им более достойное применение.

Голландская счетная палата недавно опубликовала отчет о том, как правительство в последние полвека управляло доходами от газовых месторождений. Согласно подсчетам экспертов получилось, что если бы правительство копило выручку в специальном фонде, то примерно 265 млрд. EUR, полученные от продажи газа, превратились бы к январю 2014 года в 350 млрд. EUR (442 млрд. USD по текущему обменному курсу). Вместо этого большая часть «газовых денег» бесследно исчезла в голландской казне. Проследить удалось только 26 млрд. EUR, ушедшие на транспортные и экологические проекты – в частности на железную дорогу, которая соединяет Нидерланды с европейской высокоскоростной железнодорожной системой. В настоящее время добыча газа в Голландии газа падает, а стареющее население требует наращивать государственные расходы – и бюджет нуждается в новых газовых доходах. Другими словами, Нидерланды попали в зависимость от углеводородной выручки – хотя и не в такую сильную, как Россия или нефтедобывающие арабские страны, пишет “Bloomberg” (США). Тут все очень похоже на белорусские реалии.

Норвегия избрала совсем другой путь. В 1990 году она приняла решение отделить углеводородные доходы от «основной экономики», продолжает “Bloomberg”. В результате страна получила Правительственный пенсионный фонд, в котором сейчас находится более 900 млрд. USD. Этого вполне достаточно, чтобы покрыть бюджетный дефицит, с которым страна может столкнуться в 2030-х годах из-за увеличивающейся доли пенсионеров в населении. Тут нефтедоллары не конкурируют с долларами «основной экономики», не искажают ее структуру, не мешают естественному развитию и реформированию. Более того, они даже помогают, снимая с «основной экономики» часть социальной нагрузки. Ну и, что тоже немаловажно, каждый цент можно легко проследить, деньги не исчезают в неизвестном направлении не оставляя никаких следов в обезличенном общем бюджете, как это происходит в Беларуси.

Комментарии

Ю.П.--деньги не исчезают в неизвестном направлении ... как это происходит в Беларуси.

=========

В ИЗВЕСТНОМ!!!

09:08:2006 13:55 БелТА

Предприятия Минска спасают убыточные хозяйства области

Предприятия-инвесторы Минска с августа 2004 года по август 2006-го направили на развитие убыточных сельскохозяйственных организаций Минской области 250 млрд. рублей.

Основная цель этих инвестиций - техническое переоснащение отрасли растениеводства и животноводства. Так, в 2004-2006 годах для этих хозяйств было закуплено более 200 тракторов, 130 единиц зерноуборочной техники, свыше 90 грузовых автомобилей, 800 единиц иной сельскохозяйственной техники, рассказал специалист. Выделенные средства были также использованы на реконструкцию животноводческих и других объектов.

Пятро Касьнерык

03.04.2014 «Сельская газета» 13 неотложных мер

Доктор экономических наук, профессор, Председатель Президиума НАН Белауси Владимир ГУСАКОВ: «оплата труда работников сельского хозяйства одна из САМЫХ НИЗКИХ среди всех отраслей экономики страны. Она абсолютно перестала выполнять стимулирующую функцию эффективного и производительного труда. В этой связи резко снизился интерес кадров, усилилась текучесть, большой проблемой стало закрепление молодых руководителей и специалистов».

Сколько можно читать, мягко говоря, подобные Байки!

Если взять структуру затрат на производство продукции, работ, услуг по отраслям экономики то в сельском хозяйстве получается зарплата ВЫШЕ СРЕДНЕЙ по республике.

Затраты на оплату труда среднем по всем отраслях экономики (в процентах к итогу)

2000---12,8

2010---14,8

Сельское хозяйство

2000---13,6

2010---15,0 (Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2011,с. 532).

«Даже такая важная в социальном отношении мера, как введение гарантированной оплаты труда в колхозах обернулась экономическими и социальными деформациями. Следствием резкого отрыва оплаты труда от его производительности явилось «проедание» полученных в общественном производстве доходов.

В 1965 году фонд оплаты труда в колхозах составил 64 % валового дохода, в 1970 г. – 66 %, в 1978 г. – 77 %, а в 1980г . – уже 96 %. В 1985 г. почти каждый десятый колхоз расходовал средства на оплату труда больше, чем получал валового дохода. Многие руководители колхозов, да и сами колхозники, проявляли откровенное иждивенчество, равнодушно проедали общественные сред¬ства, мало заботясь о будущем своих хозяйств.

Вот один из конкретных примеров такого коллективного иждивенчества за счет государства. В колхозе «Красное поле», Актюбинской обл. валовой доход составил 217 тыс. руб., а на оплату труда колхозников было истрачено 760 тыс. руб. или в 3,5 раза больше. При этом месячный заработок колхозников составил 220 р., тогда как в среднем по области – 172 р. Деньги на оплату труда колхоз получил из Госбанка. Не заработанный рубль тяжелым бременем ложился на себестоимость колхозной продукции». ( «На пороге кризиса. Нарастание застойных яв¬лений в партии и обществе» Ин-т марксизма - ленинизма при ЦК КПСС, В. В. Журавлев М.: \\ Политиздат, 1990. – 447 с).

Фантастический, с экономической точки зрения, результат труда колхозов отражен в юбилейном статистическом сборнике «СССР за 70 лет».

1970 1980

Валовой доход колхозов (в фактических ценах), млрд. руб. 22,8 19,6

Начислено в оплату труда колхозникам денег, млрд. руб. 15,0 19,0

Но и это ещё не все. И земля колхозам давалась задарма!!!!

В 12 статье Конституции СССР записано: «Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование».

Если колхозы фактически тратили весь свой валовой доход на оплату труда колхозников то техника, минеральные удобрения, топливо и т.д. поставлялись им задарма!!!

Плюньте в глаза каждому, кто скажет – я развалил Советский Союз!

Коммунистическую империю (СССР) сожрали ею же созданные колхозы и совхозы!!!

Сожрут они и Республику БЕЛАРУСЬ!!!

Кровь с носа!!! Сожрут!

Пятро Касьнерык

Пятро опять возник. Я уж начал скучать.

Гость
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.