Римейк холодной войны

Новый период в мировой истории, начавшийся с «возвращением» Крыма многие аналитики уже именуют новой холодной войной. Вмешательство России в украинский кризис поставило точку в восстановлении доверия между Западом и Москвой, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. Такое мнение он высказал в статье, опубликованной в газете New York Times. Признаки наступившей эпохи – идеологические столкновения, возрождение национализма и оккупация чужих территорий – в некотором роде схожи с особенностями «трагического периода конфронтации» во времена холодной войны, полагает Макфол.

Хиллари Клинтон считает, что новая война еще не началась, а только приближается. «Европе надо больше заботиться о себе в плане энергетики, чтобы не зависеть от России», – рекомендует она. «Путин пытается пересмотреть границы в Европе после Второй мировой войны. Надеюсь, не будет еще одной холодной войны. Очевидно, никто этого не хочет. Это зависит, главным образом, от Путина», в – передает ее слова ru.delfi.lt.

Итак, одни говорят, что новая холодная война уже началась, а другие предрекают ее возможность. Однако, надежды на то, что Путин вернет Крым Украине, и все вернется на круги своя, не очень оправданы. Так что о наступлении новой эпохи говорить, как мне кажется, уже правомерно. При этом сложно прогнозировать итоги этого нового противостояния. Хотя многие в России и США восприняли начало новой холодной войны с энтузиазмом. Одни надеются переиграть итоги прошлой холодной войны, другие – закрепить status quo новой победой. Однако, как мне представляется, ни Россия, ни США не получат долговременных преимуществ от этой новой холодной войны, хотя кто-то из них формально снова окажется «победителем». При этом общие последствия могут оказаться вовсе не теми, на которые рассчитывают вовлеченные стороны, – как, например, получилось с итогами Первой мировой войны.

«Сто лет назад, когда двое ребят-сербов в Сараево убивали наследного принца, у них были свои цели. Но князьки и царьки из-за своей близорукости ввязались в войну, чтобы сохранить честь, и сами не знали, к чему их глупость приведет. Из империй, начавших войну, в итоге не осталось ни одной. Экономическая война, которая начинается сегодня из-за Крыма, может привести к совершенно неожиданным результатам – вполне возможно, что существующая политическая система изменится до неузнаваемости», – утверждает Яков Кедми, военно-политический эксперт, бывший глава израильского разведывательного учреждения «Натив», сообщает ItonTV. Таким же образом трудно прогнозировать общий итог новой холодной войны, поскольку даже формальная победа в ней может на деле обернуться поражением. «…обрушить российскую экономику лет на 15 вглубь Западу вполне по силам и по карману. Но главная проблема не в этом. При этой «победе» Россия все равно останется ядерной державой и огромным соседом Европы. Выходит, обсуждаемая альтернатива выглядит так: хочет Европа иметь соседом нищую, обозленную ядерную державу или ядерную державу-триумфатора с опытом безнаказанных территориальных расширений? Вот уж и вправду дьявольская альтернатива!», – пишет издание «Русская Германия».

Однако один прогноз можно позволить себе уже сейчас. В этой новой холодной войне однозначно выиграет тот, кто не будет в ней участвовать. Весьма вероятно, что это будет Китай.

Вернемся для иллюстрации к результатам минувшей холодной войны. СССР в ней – это бесспорно, он даже существование свое прекратил. А вот с «победителями» не все так однозначно. Общепринято считать, что прошлую холодную войну выиграли США. Но, как лично мне кажется, Китай выиграл не меньше, и выиграл тем, что вовремя прекратил в этой мировой схватке участвовать. До смерти Мао Дзе Дуна Китай принимал в холодной войне самое активное участие, причем ближе к концу «эпохи Мао» Китай «воевал» на два фронта – против «американского империализма» и против «советского ревизионизма». Это был очень тяжелый для Китая период в экономическом плане. Затем Поднебесная из холодной войны вышла и занялась решением внутренних проблем, приступив к реализации комплексных реформ Ден Сяо Пина. Это явно пошло стране на пользу.

История может повториться с еще большей пользой для Китая. Если против российского руководства будут введены жесткие экономические санкции, то Москва будет стремиться укрепить связи с Китаем, считают представители немецких бизнес-кругов. «Россия все более будет отворачиваться от Европы, а выиграет от этого кризиса, прежде всего, Китай», – утверждает глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес (Deutsche Welle).

Похоже, некоторые европейские политики тоже понимают, что выиграть в новой холодной войне можно лишь в том случае, если в ней не участвовать. Однако избежать такого неучастия для них гораздо труднее, чем для китайцев.

Еще труднее будет отвертеться от участия в ней белорусским властям. Хотя ситуацию они, по всей видимости, оценивает здраво. А. Лукашенко понимает, что победит тот, кто не будет участвовать в новом противостоянии. Поэтому так упорно не хочет принимать ничью сторону в конфликте. Другой вопрос – получится ли это. Давление с обоих сторон будет сильным, а с востока – очень сильным. Хотя и украинцы (а в их лице – и Запад), тоже требуют от Минска определенности. Так что участие или неучастие в новой холодной войне – все еще вопрос открытый. Желаемым ориентиром здесь остается часть 2 ст.18 Конституции, в которой говорится о том, что Беларусь ставит своей целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным.

Комментарии

Эта штука посильнее чем «Аэлита» Александра Беляева. А история с конституцией и нейтральным статусом Беларуси, так и вовсе тянет на нобелевскую премию в области литературы. Братья Гримм плачут от зависти.

На мой взгляд, одной из проблем Запад является отсутствие внятных целей, в том числе отсутствует понимание того, что ему нужно от России, постсоветского пространства, Китая и т.д. Отсутствие целей означает отсутствие стратегии по их достижению. Если говорить о России и Китае, то там как раз ситуация обратная – цели и понимание каким образом их достигать имеются.

В этой ситуации независимо пойдёт или не пойдёт Запад на конфронтацию с Россией, он окажется проигравшим. В отсутствие стратегии его действия носят бессистемный характер, чего-то добиться таким путём невозможно. Желанию некоторых европейских стран выиграть в новой холодной войне через неучастие в ней, можно посочувствовать: не исполнится. Неучастие это продолжение политики дерьма в проруби: Россия будет наступать, а оные страны нырять поглубже.

Для победы США и Европе необходимо определиться, что именно им нужно. Цели необходимо сформулировать исходя из интересов и огромного потенциала, которые имеются у этих стран. Болтание в проруби это не цель.

При таком раскладе независимо от того будет избрана конфронтационная стратегия или стратегия конкурирования, Запад выиграет: его потенциал и потенциал России несравнимы. Да, в теории можно попытаться развернуть РФ в сторону Китая, только от этого России станет ещё хуже. В Китае эффективный менеджмент (правительство) и эффективная экономика, которая слабо зависти от цен на нефть. В РФ нет ни того, ни другого. Бензоколонка эффективна пока нефть стоит дорого. Когда цена идёт вниз, внезапно все замечают, что менеджмент ворует слишком много, а ничего кроме перепродажи нефти в России делать не умеют. Поэтому при повороте страны к Китаю, он окажется вторым бенефициаром результатов западной победы. Если быть более точным Китай Россию медленно, но верно проглотит. Сомневаюсь, что эРФное правительство бросится играть в эту игру.

ПыСы: с нетерпением жду новых сказок от автора.

Vacula

Римейк будет пародийный, как водится

Гость

В 90-е годы именно Китай, а затем и Индия своими заказами помогли России сохранить свой ВПК и как следствие свой ядерный потенциал. Потому как Китай понимает, что при ослаблении России следующим на очереди будет он сам. Потом при Буше уже США опасаясь дальнейшего усиления Китая и его поползновений на Сибирь, помогали восстановлению российской экономики. И сейчас Европа зависит от российских энергоносителей(40% нефтепродуктов в Европе - российские), а США зависят от поставок Росатома для американских АЭС и титана для Боинга.

Потому всем придётся договариваться и судя по начавшимся разговорам о федерализации Украины аргументы России имеют вес.

Гость

Все аргументы имеют вес

Гость

Давно пришла пора поговорить о федерализации самой РФ, которая не поймешь - то ли федерация, то ли нет. Поскольку самоопределяется исключительно через соседние страны, а сама погрязла в плохо понятом унитаризме, бездорожье и дураках - как известно даже детям-сиротам.

Гость

'как известно даже детям-сиротам' - это ты о себе?

Гость
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.