Рост, даже если он отрицательный

Отрицательное сальдо [внешне]торгового баланса – фирменная особенность белорусской социально-экономической модели, которую можно было бы вынести за скобки и просто держать в уме, особенно о ней не распространяясь. Однако с некоего момента времени, когда показатели вульгарной эконометрики стали главными новостями (можно считать это «внешней» тенденцией, которая, впрочем, имеет в Беларуси свои специфические проявления) данный оператор – подобно другим – стал «дискуссионным» предметом.

Средняя заработная плата, стоимость квадратного метра жилья, курс доллара и евро, ВВП и ВНП, ВВП на душу населения и др. повышаются и понижаются, вызывая у наблюдателей и обывателей ощущение легкой, иногда – сильной эйфории (?). Последняя поступившая сенсация – дефицит в торговле товарами с Россией в декабре минувшего года в размере USD 839,7 млн.

Белорусский Совмин трактует эту статистическую новость оригинально (хотя и строго в местном стиле): «Такая отрицательная величина сальдо сложилась вследствие неравномерного распределения в четвертом квартале 2013 г. (октябрь, ноябрь) поставок нефти для переработки на белорусские НПЗ». Другими словами, в случае равномерного распределения поставок отрицательный баланс в декабре был бы не столь значителен – «трафик» был бы более устойчив. Равномерное помесячное распределение статистических операторов – это какое-то требование и норма?

В целом, рапортует Белстат, дефицит внешней торговли товарами за 2013 г. составил USD 5 млрд. 766,3 млн. против дефицита в размере USD 344,5 млн. в 2012 г. В том числе – в торговле с Россией отрицательное сальдо достигло USD 6 млрд. 58 млн., что, с другой стороны, на 46,4% меньше по сравнению с показателем 2012 г. Это плохо или хорошо? То обстоятельство, что отрицательное сальдо нарастает, что Беларусь активно торгует преимущественно с Россией (в торговле Беларуси со странами ЕС в 2013 г. «минус» составил лишь USD 20,1 млн.)?

Вряд ли правительственные чиновники буду отвечать на эти и сходные вопросы последовательно. С одной стороны, все мы радуемся, когда Российская Федерация выражает согласие выделить относительно большие квоты на поставки нефти. Более того: наши замечательные руководители ежегодно играют на повышение данных квот, одновременно способствуя – а это уже другая сторона медали – росту отрицательного баланса внешнеторговых операций. Что нужно для того, чтобы экономическая политика белорусского правительства полагалась последовательной? Нужно, чтобы правительство радовалось этому росту отрицательного сальдо и докладывало об этом самому высшему руководству с гордостью. Но оно этого не делает, следуя широко распространенному (со времен Адама Смита) среди экономистов мнению, согласно которому рост отрицательной величины описываемого оператора – это плохая тенденция.

Международный валютный фонд в своих рекомендациях, как правило, указывает на полезность и необходимость для экономики иметь положительное сальдо внешней торговли. Отрицательное сальдо – это плохо, ибо превышения импорта над экспортом способствует наводнению рынка импортными товарами и, соответственно, ущемлению интересов отечественного производителя. Но: торговый баланс США, эталонной страны в аспекте экономического благополучия, начиная с 1976 г. был дефицитным. В 2005-2007 гг. США имели ежегодный дефицит в размере более USD 700 млрд. И ничего…

В белорусском пути развития есть что-то почти американское: белорусы ввозят больше, чем могу продать, к тому же они имеют склонность предъявлять свою страну в качестве витрины образцового развития. Что с того, что российский рынок не может (или не желает) поглощать то количество белорусской продукции, от которого белорусские власти и производители желали бы избавиться? Какая разница? Это проблема России. Пусть ввозят больше нефти. Пусть растут зарплаты, цены, отрицательное сальдо, пусть все растет. Возможно, мировая закулиса в самом деле усматривает в «белорусском пути» нечто ценное и поучительное, если такой эксперимент субсидирует много лет?

Еще одни данные – Минфина: внешний государственный долг Беларуси по состоянию на 1 января 2014 г. составил USD 12,4 млрд. или 17,4% ВВП. Это еще один растущий параметр. 12,4 млдр. – это много или мало (учитывая, что т.н, пороговое значение – 25% ВВП), плохо или хорошо? Это важно, и если важно, то насколько? Означает ли это, что одалживают успешным и субсидируют эффективных?

Комментарии

Да, все помешались на статистических данных...

Гость

И власти в первый черед помешались - засыпают цифирью обывателя. ПОКАЗАТЕЛИ!

Рыгор

Да не согласен я... С обоими

Гость

Отрадно слышать когда экономику замечательной страны эРБэ сравнивают с американской.

Наконец-то найден достойный нас эталон. И пусть сравнения пока касаются только отрицательного торгового баланса, это ничего. Лиха беда начало.

Приводя оное сравнение, очень хотелось бы, чтобы автор хотя бы намекнул на источники закрытия этого самого отрицательного сальдо. Если тупые и ленивые пиндосы не придумали ничего лучшего как привлекать инвестиции из вне и не очень заморачиваться из-за всяких сальдей, то умные и трудолюбивые эрбэшники пошли значительно дальше. Никчему нам заморачиваться с этими инвестициями. Просто мы из года в год разводим соседнюю страну на бабло и нихрена больше не делаем.

Так что, как сказал автор данного опуса, пускай и дальше всё растёт, главное чтобы мы нихрена не делали.

Vacula
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.