Борьба с «иным» и ее результаты

Борьба на уничтожение была едва ли не главной «фишкой» нашей власти весь период ее существования. Иногда создается впечатление, что она борется буквально со всеми и со всем, как внутри страны так и за ее пределами. А уж то, что не напоминает «агрогородок», во всех смыслах этого слова, выкорчевывается безжалостно. И в деле уничтожения наша власть почти что достигла совершенства – с учетом исторического и регионального контекстов. Но, похоже, это ее свойство достигло таких размахов, что начинает разрушать саму белорусскую «уникальную модель». Ведь непримиримая борьба с инакомыслием и «инакодеянием» не так безобидна, как иногда кажется.

Всякое действие требует ресурсов, борьба – тоже. Причем в большинстве случаев борьба и война поглощает гораздо больше ресурсов, чем созидательная деятельность. Вот только в отличие от созидания, война ресурсы не воспроизводит, только расходует. Вспомним, как резко выросло благосостояние людей в период НЭПа, когда борьба с «врагами народа» временно прекратилась, и как оно упало, вплоть до голодомора, когда борьба власти с народом снова возобновилась. У нас – приблизительно то же самое.

Вот, скажем, власть полностью искоренила всякое инакомыслие внутри себя самой. До такой степени искоренила, что создается впечатление, вместе с «инако» было искоренено и всякое «мыслие» вообще. В любом случае инициатива и предприимчивость у «вертикали» отсутствует полностью. Угроза устойчивости системы с этой стороны ныне практически отсутствует, но теперь даже «сам» не знает, что делать с этим абсолютно послушным, но и абсолютно бесплодным «болотом», у представителей которого один-единственный рефлекс и остался – хватательный. Но коррупционеров, как показывает опыт, даже показательные расстрелы не останавливают. Ну ладно бы еще работали очень продуктивно, как китайские чиновники, так нет же, наши только «берут», но не работают по настоящему. Не ищут решения накопившихся проблем. Убили в них такое желание и это уже непосредственно угрожает существованию самой «вертикали» власти. Даже глава государства заметил опасность, которую сам же во многом и создал: «Раньше специалиста, попавшего в руководители, интересовал, прежде всего, не размер зарплаты, а новый статус, возможность проявить себя. Сегодня же высокопоставленная должность, как мне докладывают, некоторыми воспринимается как дополнительная нагрузка и источник повышенной опасности». «Все чаще на госслужбу попадают люди не те, которые должны там быть, которые боятся или не хотят проявлять инициативу, самостоятельно принимать решения и нести ответственность за результат. Нужно принципиально разобраться, в чем корень проблемы. Не придем ли мы к закостеневшему, забюрократизированному госаппарату, который будет мешать нашему развитию?», – отметил президент (цит. по БЕЛТА).

Сказанное не только «вертикали» касается. С какого-то момента стали считать, что инициативность, креативность, предприимчивость в нашей стране никому и не нужны. Достаточно одного начальника «чуть повыше бога», который все знает, во всем разбирается, за все отвечает. А остальным достаточно просто бездумно выполнять его указания. Но жизнь показала, что этого вовсе недостаточно.

Уничтожили предпринимательский дух – и теперь не можем распродать собственную продукцию; правительство при этом критикует предпринимателей за безынициативность. Премьер-министр М. Мясникович недавно отметил, что сегодня во многих ведущих странах, таких как Германия и США, предпринимательство является основой экономики. В этих и многих других государствах малый и средний бизнес формирует свыше 60% валового внутреннего продукта. «У нас пока таких результатов нет», – резюмировал Михаил Мясникович (БЕЛТА). Получается, что «вшивые блохи» все же нужны государству, а то ведь теперь даже хлоркалием торговать по-хорошему некому. Боролись, боролись и вдруг опомнились, увидели, что в передовых, развитых государствах предпринимательство – это основа экономики.

Кто-то может возразить: «вшивых блох» в стране немало осталось – сотни тысяч, просто не умеют белорусские предприниматели расти и развиваться. Отметим, впрочем, что мелкий бизнес, по всей видимости, невозможно уничтожить в принципе, – его и Сталин не уничтожил и даже в Северной Корее полностью уничтожить не смогли. И тот факт, что в Беларуси он имеется, – это вовсе не заслуга властей. А вот не дать мелкому бизнесу развиваться, трансформироваться в средний и крупный – это вполне возможно, что власть успешно и проделала. И наличные примеры крупных «придворных олигархов» особого значения не имеют. Таковые, как сообщают эксперты, были и у Ким Чен Ира, есть сегодня и у Ким Чен Ына тоже. Это не показатель. Речь идет именно о развитии мелкого бизнеса в средний и крупный на рыночных условиях. Это развитие наша власть успешно пресекла, но как теперь выясняется, пресекла себе же во вред. Теперь приходится или опираться на российский бизнес или погибать под складскими завалами.

Другой пример: успешно завершили кампанию против идеологически неправильных музыкантов. Результат? Музыканты не пропали, сцену не покинули, а государство потеряло и в имидже, и в деньгах. Как, к примеру, подсчитали эксперты на каждом концерте Михалка в Вильнюсе наша экономика теряет до двух миллионов долларов, а литовская соответственно приобретает.

Даже политическая оппозиция необходима для нормального функционирования системы власти и государственного аппарата, для осуществления полноценной политической коммуникации. Да, оппозиция оказывает сопротивление, вроде бы даже замедляет общее движение, но в отсутствии трения невозможно затормозить на опасном повороте – можно сорваться в пропасть. Так и у нас: система несется к краю пропасти, затормозить невозможно, любое указание сверху исполняется бездумно, без обсуждения и анализа. Можно также сказать, что без конструктивной оппозиции власть деградирует, а деградация ведет к гибели. Впрочем, без конструктивной власти оппозиция деградирует тоже, но это уже другая тема.

Так что не следовало бороться с новым и непохожим на привычный «агрогородок», нежизнеспособное само бы умерло. В свободных странах девять из десяти новых бизнесов прекращают свое существование в течение года. Зато жизнеспособные способны превратиться в Apple и Google, причем без всяких финансовых вливаний со стороны государства. А в Беларуси искусственно поддерживается жизнь неконкурентоспособных, фактически мертвых производств, при этом активно борются со всякой живой «порослью». Хотя нашу власть уже не переделаешь, но вот ее оппонентам стоит взять на вооружение другие методы.

Комментарии

Тут в Беларуське именно нежизнеспособное и считается как бы 'от жизни'.

Гость

Все вроде и верно. Но кажется, что есть смысловой какой-то ущерб - именно из-за банальности изложения.

Гриша

Пшеннік...при этом активно борются со всякой живой «порослью'.

+++++++++++=

13 верасьня 2006 Радыё Свабода

“…увесь калгас “Шлях да камунізму” ПАПРАСІЎСЯ да фэрмэра. Гэтаму СУПРАЦІВІЛІСЯ і раённае начальства, і многія ВЫШЭЙШЫЯ чыноўнікі. У Хільчыцах ЧАТЫРЫ РАЗЫ зьбіралі сходы вяскоўцаў, каб прымусіць іх ЗЬМЧНІЦЬ рашэньне пра далучэньне да фэрмэра.

Міхаіл Шруб вымушаны быў праз гаспадарчы суд адстойваць ПРАВА ВЯСКОЎЦАЎ на далучэньне ўсім калгасам да ягонай фэрмэрскай гаспадаркі. І ў РЭШЦЕ дзяржаўныя ворганы юрыдычна прызналі далучэньне калгасу да фэрмэра»

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

калі ГЭТА живая «поросль' то боротся надо с пропогандістамі этой 'порослі'.

\\\\\\\\\

“Зноў i зноў перачытваю «Кодэкс Беларускай ССР» аб зямлi i думаю: цi зможа ён змянiць сiтуацыю ў сельскай гаспадарцы, а праз яго i ў эканомiцы i ў сацыяльнай сферы? Рыхтуючы дакумент, планавалi, што ён дапаможа перавярнуць iснуючую прыгоннiцкую феадальную сiстэму. Селянiн жа сёння заняволены не проста эканамiчна. Камандна-адмiнiстрацыйная сiстэма кiравання сельскай гаспадаркай прымушае яго нават думаць так, як хоча кiраўнiк.

…Што ж, шкада, канечне, што беларускi парламент адхiлiў прыватызацыю, у тым лiку i на зямлю.

Але я не трачу надзеi: праз ДВА-ТРЫ ГЫДЫ нам ПРЫЙДЗЕЦЦА ВЯТРНУЦЦА да гэтага пытання. Жыццё прымусiць.» А. Лукашэнка «Вялiкi перадзел?», часопіс «Беларусь», № 3, 1991 г.

Праз ТРЫ з паловай гады:

«17 декабря 1994 года на III ПКБ принята резолюция: «Об отношении коммунистов республики к намеченной реорганизации общественного сельскохозяйственного производства» В ней говорится «В антикризисной программе Президента РБ «Концепция стабилизации и развития агрокомплекса Республики Беларусь» сделана ставка на УНИЧТОЖЕНИЕ колхозно-совхозного строя…

… «Поэтому, – подчеркивается в резолюции, – мы со всей решительностью говорим безоглядным «рыночникам»: перестаньте играть с огнем!» Съезд обратился ко всем честным труженикам села и города с призывом осознать их серьезность нависшей угрозы, сказать решительное «нет!» капитализации сельского хозяйства». «Коммунисты не торгуют землей», «Бел Нива», 21.12.1994 г., В. Леганьков.

Парз ДЗЕВАЦЬ год:

Апрель. 2000 г. «Товарищ» газета коммунистов калякинцев

«ОСТАНОВИМ РАЗРУШИТЕЛЕЙ КОЛЛЕКТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВ!

«Как уже сообщалась, исполнительная, власть Республики Беларусь приступила к практической реализации статьи 1141 Гражданского кодекса, предусматривающей насильственную ЛИКВИДАЦИЮ колхозов и совхозов.

…По решению Бюро ЦК ПКБ партийные организации республики период с 20 апреля по 15 июня 2000 года проведут сбор подписей граждан в ЗАЩИТУ колхозов и совхозов республики. Собранные подписи будут переданы в соответствующие государственные органы для принятия решения об ОТМЕНЕ этого АНТИНАРОДНОГО положения Гражданского кодекса».

Пятро Касьнерык

5 ліпеня 2006 года. Радыё СВАБОДА Валянцін Жданко, Менск “Паштовая скрынка 111”

“…Ня думаю, спадар Касьнерык, што фэрмэра Шруба можна лічыць рабаўладальнікам ці фэадалам.

КАЛГАСЬНІКІ ў ЯГОнай гаспадарцы — па сутнасьці, наёмныя работнікі (такія ж, як рабочыя на прамысловым прадпрыемстве ці КЛЕРКІ ў канторы). Дарэчы, наёмную рабочую сілу выкарыстоўваюць фэрмэры і ў Нямеччыне, і ў Галяндыі, і ў Францыі, якіх вы, спадар Касьнерык, ставіце ў прыклад. І з гэтай прычыны іхныя фэрмэрскія гаспадаркі ня становяцца рабаўладальніцкімі».

!!!!!!!!!!!!!!!!

Дарэчы, у Нямеччыне, і ў Францыі агулам у 1 585 тысячах гаспадарак працуе ў іх 2 800 тысяч чалавек уключна з наёмнымі работнікамі(1994 г.)ў сярэднім атрыліваеца менш чым па два чалавекі ў адной гаспадарцы.

І менавіта з гэтай прычыны іхныя фэрмэрскія гаспадаркі не становяцца рабаўладальніцкімі.

1994 год. США.

Количество фермерских хозяйств -- 2 115 тыс.

Численность занятых – 3 250 тыс. человек.

Гость

Простенько, но доходчиво

ВС

Пшенник—“Кто-то может возразить: «вшивых блох» в стране немало осталось – сотни тысяч, просто не умеют белорусские предприниматели расти и развиваться”.

\\\\\\\\\

УТОЧНЕНИЕ

“вшивые блохи” это не все предприниматели а некоторые из них.

К примеру ИНДИВИДуальный предприниматель которого зачислили в палитвязьни - Николой Автухович.

09:32, 12.01.2014 НН

У 2003-м выйшаў прэзідэнцкі ўказ, паводле якога прадпрымальнік не мог наймаць на працу больш за трох супрацоўнікаў. У фірме Аўтуховіча «Таксі 22222» тады працавала 60 чалавек. Іх давялося звольніць і адразу перавесці ў кампанію «Ніка-Транс», зарэгістраваную на жонку прадпрымальніка. Гэтыя дзве фірмы заключылі паміж сабой дамову на аказанне паслугаў. Пазней Аўтуховіча назавуць вынаходнікам схемы, якая дазваляла і атрымліваць прыбытак, і не парушаць закон.

+++++++++++++

имел полтора десятка авто, 60 наёмных работников, а налог платил как ИНДИВИДуальный предприниматель, т.е. чистопородная вшивая блоха!!!

Пятро Касьнерык

всегда интересно читать

Гость

С.А.--… і Лукашэнка ў саўковых марах.

1 КАСТРЫЧНІКА 1991 Г. Александр ЛУКАШЕНКО: 'Коль мы говорим, товарищи, о рынке (а рынок — это основа нашей экономической политики), то мы говорим прежде всего о ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЧАСТНАЯ собственность на землю — основной АТРИБУТ рыночных отношений — ДОЛЖНА присутствовать. Поэтому, если мы даже не глубокие экономисты, а политики, мы ДОЛЖНЫ быть логичными. И ЛОГИКА нас приводит к тому, что частную собственность мы должны были ПРИНЯТЬ ДАВНО. Если мы это не сделали тогда, давайте это будем делать СЕГОДНЯс'. (Из стенограммы внеочередной сессии Верховного Совета 12-го созыва, 1.10.1991 г.)

\\\\\\\\\\\

2010 г. 'Салідарнасць' Руслан Горбачев,

Подполковник КГБ в запасе Валерий Костко рассказал зачем Лукашенко уговаривал его семью заняться фермерством:

«...в 1990 году, я стал депутатом Минского областного Совета депутатов, где вошел во фракцию оппозиции. Познакомился в то время практически со всем Верховным Советом XII созыва, включая Александра Григорьевича Лукашенко. В 1991 году, когда депутаты принимали закон о фермерстве, Лукашенко меня убеждал: скажи своему батьке, что нужно брать землю, мы должны ПОКАЗАТЬ, что в Беларуси люди потянулись к ЧАСТНОЙ собственности.

Получается, Лукашенко – КРЁСНЫЙ БАТЬКА моего фермерского хозяйства».

Хоць адзін ЗМАГАР за цывілізаваную, дэмакратычную, ЭЎРАпейскую (за всякую живую «поросль)'можа пахваліцца падобным дпсягненьнем?!!

ЯШЧЭ ўспомніў
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.