Цугцванг и цейтнот

О необходимости реформ у нас пишется много, и необходимость эта так или иначе очевидна. Однако можно довести объект, скажем, страну до такого состояния, что любое действие, даже направленное на улучшение состояния в перспективе, приведет к резкому ухудшению ситуации. Во всяком случае в начальный период преобразований. И наша власть довела страну именно до такого состояния. Рассмотрим для иллюстрации несколько примеров.

Девальвация

Если девальвацию провести, то это вызовет сильную социальную напряженность в обществе и окончательно уронит рейтинг «сами знаете кого» – хотя до революция дело вряд ли дойдет. Граждане девальвацию, в общем-то, ожидают, хотя, естественно, не приветствуют. Но восставать не планируют, разве что разбегаться из страны станут активнее. Именно это обстоятельство, а не некая гипотетическая революция, является едва ли не главным отрицательным моментом девальвации: «простой» исход превратится в «повальное бегство».

Но, с другой стороны, если девальвацию не провести, то это обрушит финансовую систему и скажется на экономике в целом. С ускорением снижающийся экспорт окончательно сойдет на нет. Банки не смогут обеспечивать вкладчикам доходы в 40-50% годовых, в пересчете на долларовый эквивалент: именно так и получается, если курс стабилен, а проценты по рублевым вкладам иногда превосходят и 50%. Должники не смогут выплатить долги, которые они нахватали в огромных количествах под 60-70 % годовых. При стабильном курсе выплата таких процентов невозможна. Такого превышения доходов над расходами не имеют ни граждане, ни предприятия, ни государство в целом.

К тому же «девальвационное» давление оказывает и еще один фактор.

Зарплаты

При росте ВВП на 1% процент (да и то «притянутом за уши» росте, поскольку промышленное производство при этом снижается ), зарплаты в стране выросли почти на 20%. Многие эксперты критикуют такую «стратегию» властей, и справедливо критикуют.

С другой стороны белорусские зарплаты являются одними из самых низких в регионе, а цены – одними из самых высоких. Иными словами, в сопредельных странах работники аналогичных профессий живут лучше белорусов. Таким образом, имеет смысл искать приложение своим силам за пределами «процветающей». И уменьшение или даже замораживание зарплат эту тенденцию только усилит. Можно, конечно, попытаться привезти «дешевых» работников из Бангладеш, взамен «выбывающих», как предлагают некоторые представители власти, но и тут возможен свой «цугцванг».

Кадры из Бангладеш

Справедливости ради стоит заметить, что покамест особых проблем с мигрантами у нас нет. Ну так и мигрантов пока еще немного. Но пример некоторых соседей показывает, что когда их много, то и проблемы возникают большие. Взять, к примеру, нашу восточную соседку. В России проблемы с мигрантами обострились настолько, что этим озабочено все общество снизу доверху. В то же время взять и просто изгнать мигрантов из страны уже нельзя. Кто тогда будет улицы мести, кирпичи класть и работать на овощебазах? Одним из выходов видится замещение «неправильных» мигрантов, мигрантами из «социально близких» стран, типа нашими белорусами. Но ведь мы привлекать в страну россиян не сможем, а с кадрами «из Бангладеш» однозначно возникнут проблемы.

Разгрузка складов

Это – еще одно положение цугцванга. Отдать неликвиды за бесценок, ниже себестоимости, значит еще больше усугубить финансовые проблемы предприятий. Ведь они и так в долгах по уши, а такая продажа прибыли не принесет, только убытки. Попытаться продать с большой прибылью, которая компенсирует все, в том числе и фантастические проценты по кредитам, – значит не продать вообще никогда, а складские «завалы» продолжат расти. Так что нужно переходить к выпуску востребованных рынком товаров, но для этого надо перестраивать производство и сбыт. А для этого нужны деньги, которых нет, товары же не продаются или продаются без прибыли. Выход в привлечении прямых иностранных инвестиций, в приватизации, но власти делают все, чтобы этим процессам воспрепятствовать, чтобы их остановить или, как минимум, максимально притормозить. Поскольку желания что-то реально менять – тоже нет. Могло бы помочь и техническое содействие развитых стран в проведении настоящей модернизации, но и тут мы делаем все, чтобы этого не допустить.

Конечно, это далеко не все примеры. Но и вышеприведенных достаточно, чтобы показать, что цугцванг налицо.

Ко всему прочему власти попали в жесточайший цейтнот.

Цейтнот

Наша власть, похоже, считает, что любое действие, ту же реформу экономики, можно провести в любое «удобное» время. А можно и отложить, если время «не удобное». Это ошибочное суждение. Для любого действия есть оптимальное время, когда вероятность успеха почти гарантирована; есть время, когда шансы «пятьдесят на пятьдесят»; затем наступает момент, когда время упущено. И если время окончательно упущено, то даже правильные в теории действия могут оказаться безуспешными.

Сначала нужно выбирать между хорошим и лучшим, потом – наименьшее из двух зол. В нашем случае, если власть еще протянет с реформами, то и «меньшего зла» уже не будет, выбирать придется между «намыленной веревкой» и «пистолетом», то есть все варианты могут оказаться очень плохими. Так что время уходит, оно практически исчерпано. Даже реформы могут уже и не принести успеха, хотя какие-то минимальные шансы пока еще остаются. Но если их так и не начать проводить, катастрофа гарантирована.

Невозможно за день, за месяц или за полгода решить проблемы, которые мы упорно и целеустремленно накапливали двадцать лет без малого. Вот, скажем, Китай, на опыт которого любит ссылаться наша власть. Там реформы начались аж в 1979 году, а их результаты отчетливо начали проявляться только к началу следующего века. А даже через десять лет, к примеру, в 1989 году китайскими успехами еще никто не восхищался, поскольку они особенно не были заметны. Беларусь – страна поменьше, но все равно в одночасье ее не перестроишь. Поэтому ждать пока «жареный петух не клюнет» не следовало бы. А наша власть ждет, стратегические проблемы не решает, и очень похоже, что уже почти дождалась. Она занимается исключительно «латанием дыр», исключительно текущими завалами. Их тоже надо разгребать, но без решения стратегических проблем это ничего по сути не решает. Чем больше власть суетится, тем больше текущих завалов образуется. Цугцванг и цейтнот наступает везде.

Комментарии

Юрий Пшенник--Невозможно за день, за месяц или за полгода решить проблемы, которые мы упорно и целеустремленно накапливали двадцать лет без малого.

«Звязда», 30.09.1994г. Валянцін Жданко.

«Праграму ацэньваюць як рыначную нават апаненты Прэзідэнта з лагера парпаменцкай апазіцыі. Вось якая размова адбылася ў мяне ўчора адразу пасля выступлення сп. Лукашэнкі з кіраўніком ценявога ўрада Уладзімірам Заблоцкім.

— Як вы ацэньваеце рэальнагць выканання праграммы ў сённяшніх канкрэтных умовах, гэтымі канкрэтнымі людзьмі?

— Я лічу, тут прынята многае з таго, што ўжо даўно прапаноўвалася апазіцыяй і што ўпарта не прымалася ранейшым урадам. Мне здаецца, тут ёсць уяўленне аб тым, што рэальна робіцца ў эканоміцы і ёсць слушнае перакананне, што больш нельга абысціся папулісцкімі дэкларацыямі і заклікамі. У праграме пачала адлюстроўвацца рэальная сітуацыя. Гэта вельмі важна.

…лагер апазіцыі расце. Дакладней, усё больш выразнымі становяцца абрысы новай апазіцыі — тых парламентарыяў, якія яшчэ нядаўна складалі аснову парламенцкай большасці і былі апоран сп. Кебіча. Сёння многія з іх аб'ектыўна становяцца САЮЗНІКАМІ апазіцыі БНФ. І, хоць цяжка ўявіць, што яны АБ’ЯДНАЮЦЦА, — у адносінах з Прэзідэнтам у шэрагу выпадкаў яны будуць СТАЯЦЬ па адзін бок барыкад».

1.10.1994 “Звязда», Віталь Цыганкоў.

“…Бадай, упершыню ў гісторыі Вярхоўнага Савета гэтага склікання абмеркаванне чарговай праграмы праходзіла гэтак сваеасабліва, калі не сказаць – дзіўна. Канешне, як заўседы, хапала крытыкі, альтэрнатыўных прапаноў, вылучэння хібаў і слабых месцаў, -- але, пэўна, ніколі яшчэ не было, каб усе без выключэнняў дэпутаты ў цэлым падтрымалі эканамічную праграму. Ва ўсякім разе, рашуча супраць яе фармальна не выказаўся ніхто. Аб’ектыўна цяперашнім дэпутатм выгадна ПАДТРЫМАЦЬ НЕ ПАПУЛЯРНЫЯ КРОКІ прэзідэнта, за якія рэальную адказнасць нясе толькі ён са сваёй камандай; крокі, якія, апроч усяго, не маюць зараз іншай сур’ёзнай альтэрнатывы. Да таго ж, вядома, лепей правесці гэтыя непрыемныя, але неабходныя пераўтварэнні рукамі Лукашэнкі, чымсьці ісці на іх потым самім.

Большасць, аднак, гарэла жаданнем адобрыць праграму Лукашэнкі (дарэчы галасаванне было пайменным). Аднак за варыянт Лукашэнкі прагаласавалі 157 дэпутатаў – НЕ ХАПІЛА 9 ГАЛАСОЎ.

... Ухваліўшы праграму неадкладных захадаў, дэпутаты, тым не менш, свядома не далі Лукашэнку дадатковых паўнамоцтваў на яе ажыццяўленне”.

\\\\\\\\\\\

Змагарам за квітнеючую, дэмакратычную і незалежную Беларусь надта ж хацелася прасядзець яшчэ адзі тэрмін у крэслах парламентароў таму яны вякалі: “Ганьба! Здрада! Долоў! У Беларусі няма рэформ!” і адначасава нічога не рабілі дзеля правядзення гэтых рэформаў.

І тут на табе. Паўгода засталося да запаветнай мары -- новых выбараў ВС а Лукашэнка заявіў што нарэшце рашыца на непрыемныя, але неабходныя пераўтварэнні ў эканоміцы краіны.

Пятро Касьнерык

1 КАСТРЫЧНІКА 1994г.«Звязда»,Віталь ЦЫГАНКОЎ.

«У праекце пастановы, вылучаным Зянонам ПАЗЬНЯКОМ, прапаноўвалася не ўхваляць праграму прэзідэнта, а толькі прыняць яе «да ведама». Чаму МЫ павінны ДЗЯЛІЦ з ім АДКАЗНАСЦЬ? – лагічна пытаўся ў калег Пазняк. Характэрна, што з вельмі падобнай, але трохі пашыранай прапановай выступіў і дэпутат Уладзімір Піскароў(артадокс КАМУНІСТЫЧНЫ). ФАКТ, які яшчэ раз сведчыць, што зараз у АПАЗІЦЫІ да Лукашэнкі апынуліся не толькі ТРАДЫЦЫЙНА БНФ, але і КАМУНІСТЫ».

Гость

Понятно, что никаких стратегических решений власти принимать не станут - просто будут ждать good times (каких там очередных растворителей и пр.), но вот как должна выглядеть 'катастрофа' - это вовсе не ясно.

Гость

Ну, типа там война или другого рода 'хавайся в бульбу'. А может просто - смена власти. Многими такой сценарий воспринимается как катастрофический. Али нет?

Гость
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.