Опровержение Гераклита?
Однако показатели популярности президента (электоральный рейтинг и уровень доверия) и в конце 2012 года оставались далеки от докризисного уровня. Это дало основание многим исследователям говорить о появлении новой тенденции в социально-политической жизни страны, о том, что повышение материального благосостояния, в отличии от прошлых лет, уже не приводит к автоматическому росту популярности власти.
Представляется, что одним из оснований для таких выводов стала очень важная и интересная работа аналитика Белорусского института стратегических исследований Александра Автушко-Сикорского «Политико-деловой цикл в Беларуси, или Политическая экономия доверия президенту». Один из основных тезисов исследования: «Темпы роста реальной заработной платы напрямую влияют на уровень доверия президенту: увеличение темпов роста ведет к повышению уровня доверия, а их снижение – к уменьшению числа граждан, поддерживающих Александра Лукашенко. При этом показатели доверия президенту подвержены небольшим колебаниям, в целом не изменяющим описанную выше картину».
Если этот тезис справедлив, и при этом с октября 2011 года по декабрь 2012 года средняя зарплата в долларах выросла с USD272 до 553, а электоральный рейтинг А. Лукашенко за этот же период – с 20.5% до 31.5%, то новая тенденция действительно налицо.
Однако, на мой взгляд, указанный тезис работы А. Автушко-Сикорского нуждается в некоторых уточнениях и коррекциях. Он в своем исследовании сравнивает переменные разных типов – реальную зарплату он рассматривает в индексах, в относительном приросте в годовом исчислении, а показатель доверия к президенту – в абсолютных величинах. Кроме того, автор выбирает довольно нетрадиционной способ исчисления индекса реальной зарплаты. Наконец, заключение, к которому приходит исследователь, справедливо на всем интервале исследования, охватывающего более чем десять лет. Из этого, вообще говоря, не следует, что тесная связь между материальным благосостоянием и отношением к высшей власти имеет (и имела) место на коротких временных интервалах, особенно в периоды резких изменений обоих показателей.
Ниже я покажу, что совместная динамика показателей материального благосостяния и отношения к власти с конца 2010 года по конец 2012 года не была чем-то уникальным в новейшей истории Беларуси, что подобная же динамика имела место в период предыдущего резкого падения популярности А.Лукашенко в 2002-2004 годах. Следующая таблица представляет собой хронику последних двух лет, построенную на основании опросов НИСЭПИ и данных Белстата и Нацбанка.
Таблица 1. Связь показателей материального благосостояния и отношения населения к А.Лукашенко в сентябре 2010-декабре 2012 гг.
|
09’ 10 |
12’ 10 |
03’ 11 |
06’ 11 |
09’ 11 |
12’ 11 |
03’ 12 |
06’ 12 |
09’ 12 |
12’ 12 |
Проголосо- |
39 |
53 |
42,9 |
29,3 |
20,5 |
24,9 |
34,5 |
29,7 |
31,6 |
31,5 |
Доверяют президенту |
49,7 |
55 |
47,9 |
33,6 |
24,5 |
31,2 |
42,2 |
38,5 |
38,8* |
39,1 |
Средняя зарплата в USD |
431,7 |
530 |
508,2 |
358,1 |
403 |
339,7 |
389,8 |
451,5 |
486 |
553,5 |
Индекс I средней зарплаты в USD** |
1 |
1,22 |
1,17 |
0,7 |
0,94 |
0,79 |
0,83 |
0,94 |
1,09 |
1,28 |
Индекс II средней зарплаты в USD*** |
- |
- |
- |
- |
1 |
0,85 |
0,89 |
1 |
1,17 |
1,37 |
Индекс I реальной зарплаты**** |
1 |
0,95 |
0,91 |
0,99 |
0,98 |
0,93 |
1 |
1,03 |
1,14 |
1,18 |
Индекс II реальной зарплаты***** |
- |
- |
- |
- |
1 |
1,07 |
1,12 |
1,26 |
1,31 |
1,45 |
*вопрос о доверии президенту в соответствующем опросе не задавался, показатель исчислен как среднее между уровнями доверия президенту в предыдущем и последующем опросах.
**Частное средней зарплаты в долларах в текущем периоде и средней зарплаты в долларах в сентябре 2010 г.
***Частное средней зарплаты в долларах в текущем периоде и средней зарплаты в долларах в сентябре 2011 года, в момент самого низкого значения электорального рейтинга.
****Индекс номинальной средней зарплаты, отнесенный к сентябрю 2010 г., деленный на индекс потребительских цен, отнесенный к сентябрю 2010 г. (данные по индексам потребительских цен и номинальной зарплате приведены в приложении).
*****Индекс номинальной средней зарплаты, отнесенный к сентябрю 2011 г., деленный на индекс потребительских цен, отнесенный к сентябрю 2011 г.
По сравнению с месяцем самого глубокого падения рейтинга А.Лукашенко к концу 2012 года зарплата в долларовом исчислении выросла на 37%, реальная зарплата – на 45%. В то же время электоральный рейтинг вырос на 53%, уровень доверия – на 59%. Такое соотношение динамик трудно назвать нечувствительностью показателей популярности к показателям материального благосостояния, его можно назвать скорее сверхчувствительностью. Верно: показатели не вернулись на уровень декабря 2010 года и даже сентября того же года. Но таблица объясняет, почему это произошло – потому что падение и реальной и долларовой зарплат с сентября 2010 по сентябрь 2011 было заметно меньшим, чем обвал рейтинга и уровня доверия.
Впрочем, критики могут возразить, что использование данных об официальном курсе Нацбанка для исчисления долларовой зарплаты в 2011 году некорректно, в разгар кризиса этот официальный курс не отражал абсолютно ничего и приобрести по нему доллары было невозможно. Скажем, в сентябре 2011 года официальный курс доллара составлял в среднем 5350 рублей, а курс обменных пунктов – примерно 8700 рублей за доллар (на знаменитом сайте Prokopovi.chкурс продаж долларов варировался в сентябре 2011 года от 7800 до 8800 рублей за доллар). И если высчитывать сентябрьскую 2011 года долларовую зарплату, исходя из курса 8800, то она составит USD259. И тогда получается, что зарплата в долларах с сентября 2011 года по декабрь 2012 года выросла более чем вдвое – на 113%. А показатели отношения к власти улучшились за то же период, как было показано выше, чуть больше, чем на 50%. Тут уже есть больше оснований говорить о разрыве, рассогласовании динамики роста благосостояния и отношения к власти. Разрыв составляет примерно 60 процентных пунктов.
Однако, во-первых, в том, что касается соотношения динамики отношения к власти и динамики реальной зарплаты, то там такого разрыва не наблюдалось, он был, как показано, обратным – рост рейтинга и доверия опережал рост реальной зарплаты. При этом данные Белстата о зарплатах и ценах – материя все же более близкая к реальности и вызывающая меньше сомнений и критики, чем официальный курс доллара в кризисные месяцы 2011 года.
А, во-вторых, запомним все же эту цифру: разрыв между ростом долларовой зарплаты и ростом рейтинга – 60 процентных пунктов.
Данные таблицы 1 поучительно сравнить с хроникой другого, почти десятилетней давности кризиса доверия. К сожалению, соответствующие вопросы НИСЭПИ тогда задавал не каждый квартал, но для описания динамики данных достаточно.
Таблица 2. Связь показателей материального благосостояния и отношения населения к А.Лукашенко в августе 2001-ноябре 2004 гг.
|
08` 01 |
10` |
04` |
09` |
12` |
04` |
09` |
03’ |
06’ |
11` |
Проголосо- |
44,4 |
46,0 |
30,9 |
27,0 |
30,5 |
26,2 |
31,7 |
33,9 |
34,2 |
47,7 |
Доверяют президенту |
43,8 |
44,5 |
32,4 |
36,1 |
38,2 |
33,6 |
40,4 |
42.6 |
43.7 |
47.2 |
Средняя зарплата в USD |
96 |
105 |
106 |
111,5 |
115 |
120,5 |
135 |
143,5 |
164,9 |
180,6 |
Индекс I средней зарплаты в USD* |
1 |
1,09 |
1,1 |
1,16 |
1,2 |
1,26 |
1,41 |
1,49 |
1,72 |
1,88 |
Индекс II средней зарплаты в USD** |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
1,12 |
1,19 |
1,37 |
1,5 |
Индекс I реальной зарплаты*** |
1 |
0,95 |
0,91 |
0,99 |
0,98 |
0,93 |
1 |
1,03 |
1,14 |
1,18 |
Индекс II реальной зарплаты**** |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
1,08 |
1,11 |
1,23 |
1,27 |
*Частное средней зарплаты в долларах в текущем периоде и средней зарплаты в долларах в августе 2001 г.
**Частное средней зарплаты в долларах в текущем периоде и средней зарплаты в долларах в апреле 2003 г., в момент самого низкого падения электорального рейтинга.
***Индекс номинальной средней зарплаты, отнесенный к августу 2001 года, деленный на индекс потребительских цен, отнесенный к августу 2001 г. (данные по индексам потребительских цен и номинальной зарплате приведены в приложении).
****Индекс номинальной средней зарплаты, отнесенный к апрелю 2003 г., деленный на индекс потребительских цен, отнесенный к апрелю 2003 г.
Предварим анализ замечанием, что драконовские методы регулирования валютного рынка в 2002-2004 годах уже (и еще) не применялись, так что исчисление долларовой зарплаты при помощи курса Нацбанка вряд ли может вызвать нарекания.
Можно усмотреть определенные различия между двумя электоральными кризисами: тогда, в 2002-2004 года, снижения зарплаты в долларовом исчислении не было вообще. Период падения – расстояние от начала падения до «дна» – тогда был дольше, более года, в то время как в 2011 году «дно» было достигнуто за 9 месяцев после начала падения. Наконец, падение в 2011 году было глубже, хотя и ненамного.
Но во многих чертах тогдашняя и нынешняя ситуация довольно похожи. Если сравнивать подъем со «дна» в 2003-2004 годах с тем же процессом в 2011-2012 годах, то в смысле соотношения динамики реальной зарплаты и показателей отношения к власти процессы сопоставимы: тогда рост реальной зарплаты составил 23%, рост рейтинга и уровня доверия – 30%, в 2011-2012 годах рост реальной зарплаты – 45%, рост рейтинга 53%, уровня доверия – 59%.
Ну и где тут новая, беспрецедентная тенденция, что невиданного в смысле связи показателей благосостояния и отношения к власти произошло в последние годы?
Правда, в том, что касается соотношения динамики благосостояния и долларовой зарплаты, то если считать последнюю в 2011 году по курсу не Нацбанка, а обменников или сайта Prokopovi.ch, то разница получается заметной: с апреля 2003 года по июнь 2004 года рост зарплаты в долларах – на 37%, с сентября 2011 года по декабрь 2012 года – на 113%. Так может все же новая тенденция налицо?
Однако посмотрим на всю динамику тогдашнего кризиса, на то, что происходило с августа 2001 года по июнь 2004 года. Зарплата в долларах выросла на 72%, почти удвоилась, а рейтинг при этом не то что не вырос, а упал на 23%. Разрыв – в 95 процентных пунктов. Это куда больше, чем разрыв в 60 пунктов, зафиксированный между сентябрем 2011 года и декабрем 2012 года.
Так что тезис о новой социально-политической тенденции, наблюдаемой в 2011-2012 году, не выдерживает проверкой фактами. Она как минимум не новая. Причем, тогда говорить о том, что «повышение материального благосостояния уже не приводит к автоматическому росту популярности власти» оснований было поболей, чем сейчас.
Но таблица 1 кончается декабрем 2012 года. А таблица 2 не кончается июнем 2004 года, сейчас мы знаем, что было потом. А был референдум 2004 года о ликвидации конституционного ограничения на число президентских каденций для одного лица. Согласно опросам на нем положительный ответ дали 49% от списочного состава избирателей Беларуси. Темой этой статьи не является обсуждение юридической легитимности результатов того референдума, нас интересует лишь то, что референдум положил конец затяжному периоду относительно низкого рейтинга А. Лукашенко. И в ноябре 2004 года он сохранился примерно на том же, достаточно высоком, уровне, фактически вернувшись к докризисному значению августа 2001 года.
И вряд ли ошибкой будет предположение, что по крайней мере одной из причин этого был заметный рост средней зарплаты в реальном и долларовом выражении. Этот рост долго не сказывался на динамике популярности власти. А ближе к концу 2004 года все же сказался.
Возможно ли повторение сценария 2002-2004 годов, может ли А.Лукашенко, вопреки максиме Гераклита, второй раз войти в одну и ту же реку – это вопрос. Но данные таблиц 1-2 эту возможность по крайней мере не исключают и ей не противоречат, поскольку, как показано выше, никакой новой тенденции кризис доверия к власти 2011-2012 годов не породил. Примерно то же самое было в 2002-2004 годах и закончилось возвращением рейтинга и доверия «на круги своя».
В 2003 году и даже еще в середине 2004 года были основания полагать, что раздача «пряников» больше уже не работает, что народ прозрел и перемены не за горами. Однако вторая половина 2004 года эти прогнозы и надежды опровергла. 2012 год породил новые надежды. Однако иллюзии — зыбкий фундамент для их реализации.
Приложение. Индекс потребительских цен (к декабрю 1990 г. без учета деноминаций) и номинальная заработная плата в белорусских рублях в 2001-2004 и 2010-2012 годах
|
08`01 |
10`01 |
04`02 |
09`02 |
12`02 |
Индекс |
356537736,3 |
376836089,2 |
482118030,0 |
517363450,0 |
560425013,3 |
Номи- |
150854 |
151210 |
186541 |
216829 |
231223 |
04`03 |
09`03 |
03`04 |
06`04 |
11`04 |
|
Индекс |
618178302,9 |
663333862,2 |
737462472,2 |
759801341,35 |
787543308,73 |
Номи- |
243513 |
281920 |
322780 |
368023 |
392727 |
|
09’ 10 |
12’ 10 |
03’ 11 |
06’ 11 |
09’ 11 |
Индекс |
1381576633,48 |
1422311821,81 |
1509308931,66 |
1937555433,13 |
2481555817,51 |
Номи- |
1305148 |
1595873 |
1537200 |
1782857 |
2260112 |
|
12’ 11 |
03’ 12 |
06’ 12 |
09’ 12 |
12’ 12 |
Индекс |
2968161069,86 |
3116890217,27 |
3278887086,91 |
3444449174,82 |
3614561327,70 |
Номи- |
2877687 |
3159624 |
3752118 |
4096700 |
4741282 |
Автор выражает
искреннюю признательность Александру Автушко-Сикорскому за ценные сведения и
плодотворное обсуждение содержания настоящей работы.
Источники:
Индекс цен http://belstat.gov.by/homep/ru/specst/price3.php
Номинальная средняя зарплата 2004, 2010-2012
http://mojazarplata.by/main/srednjaja-zarplata/dinamika-izmenenija-srednej-zarplaty-v-Belarusi-za-2004-2010-tablicy#-3-1
Номинальная средняя зарплата 2001-2003 http://www.busel.org/texts/cat1eq/id5ewryef.htm
Официальный курс доллара США http://www.nbrb.by/statistics/Rates/RatesDaily.asp
Электоральный рейтинг А.Лукашенко и уровень доверия к нему www.iiseps.org
Интересно,какая связь показателей благосостояния народа и отношения к власти в Северной Корее,где люди мрут от голода?И есть ли она вообще?Мне кажется,глубокоуважаемый автор пытается найти логические связи и соотношения там,где их нет.Любовь большинства белорусского народа к Лукашенко абсолютно нелогична и иррациональна-невозможно объяснить ее философской логикой Гераклита
Как говорил еще Леонид Федорович Заико, какие-то корреляции можно найти между любыми экономическими/социологическими данными. Но это еще не значит, что они как-то на самом деле связаны.
классный комментарий. Реально лучше чем статья))