Авторитет власти

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава

Наша власть стремительно теряет авторитет в народе. Даже провластные социологи рисуют лишь 58% довольных «процветанием» под «мудрым руководством», а не «99%», как в былые времена. Но сколько бы они не рисовали, все понимают, что авторитет власти упал как никогда низко и продолжает снижаться. Даже официально помеченных в качестве недовольных нынешней ситуацией (42%) – это очень много, хотя реально их раза в два больше. И это для нашей власти плохой знак – вне зависимости от количества протестующих активно. Власть считает сколько людей вышло на акции протеста и как дитя радуется, если это количество снижается, например, вследствие каникул у студентов или отпусков у прочих. А ей бы стоило подсчитать сколько людей добровольно, как говорится «по зову сердца», выйдут на акции в ее защиту. Тут картина будет иная, поскольку тех, кто готов защищать власть добровольно, из любви к ней, практически нет.

И исправить ситуацию власть вряд ли сможет, ведь тактика, применяемая ею, принципиально проигрышная. «Насильно мил не будешь» – народ правильно говорит. Это как если к человеку подходит бандит и требует кошелек. Кто-то кошелек отдаст, кто-то станет сопротивляться, но никто к бандиту любви испытывать не будет. То же самое и в случае с нашими властями.

Выпустив против народа «неизвестных в штатском», она может кого-то действительно запугать, хотя другим даст дополнительный стимул к сопротивлению. В любом случае народной любви такие действия не вызовут, а вызовут противоположные чувства. Кто-то их выразит открыто, кто-то произнесет «ШОС» на кухне, но чувства будут однозначными. И чем шире распространяются репрессии, чем больше песен запрещают, чем чаще улицы перегораживают, чем сильнее народ ограничивают в элементарных правах и благах, тем сильнее и нелюбовь к нынешней власти. Эту нелюбовь подогревает и не блестящее экономическое положение, складывающееся вопреки «бурному росту» ВВП. Это, кстати тоже бесит народ: бравурные марши о бумажном ВВП на фоне обнищания конкретных живых людей. Таким образом, массовое «политическое движение» ШОС растет и ширится. Оно уже охватило не только простой народ, но и часть вертикали, оно даже проникло в силовые структуры.

Только идентифицируют эти люди себя пока только на кухнях за «рюмкой чая», в курилках и других не самых публичных местах. Причем, в последнее время я удивляюсь не тому, как много «шосовцев», а тому, что уже нет тех, кто высказывал бы противоположную точку зрения в той же курилке или на кухне (БТ не в счет). Раньше у нашей власти всегда находились адвокаты. Теперь такие или пропали совсем или попросту стесняются говорить об этом вслух. И это уже знак. Вспомним историю. Сначала стало стыдно говорить, что ты поддерживаешь «царя-батюшку», во всяком случае в среде грамотных людей, а потом царизм пал. Сначала стало стыдно говорить (вне партсобраний, понятно) что ты поддерживаешь КПСС и веришь в построение коммунизма – а потом пал СССР. Здесь слова Окуджавы подтвердились полностью. Ведь голода, чтобы там не говорили, не было, природных ресурсов ни одна страна мира столько не имела, оружия накопили столько, что хватило бы еще на десятилетия, если бы оно не устаревало. Так что не от недостатка материальных ресурсов погиб СССР, а от того, что народ уже не уважал свое «царство», и в первую очередь – власть.

Примерно то же самое переживает сегодня и Беларусь. Народ уже устал от «уникальной белорусской модели», народу уже стыдно за нашу «уникальность», народ уже все активнее стремится к другим моделям. Большинство опять же склоняется к «западной», хотя есть и те, кому ближе по душе «восточная модель». Только вот «уникальная белорусская модель» уже не привлекает практически никого, даже представителей «вертикали» она привлекает все меньше.

Власть уже не уважают, но она еще держится. Ее еще многие боятся. Однако скоро могут перестать бояться – и тогда ей конец. Конечно, власть прекрасно понимает, что страх – это ее последний бастион. Отсюда и волна репрессий, и запугивания, вроде бы совершенно не мотивированные. Но тут – тоже страх, страх властей, что их перестанут бояться. Власти уже не беспокоятся по поводу уважения – потерянного не вернешь – лишь бы бояться не перестали. Но бояться перестанут все равно: процесс этот объективный и неизбежный. К тому же голод сильнее страха, а к этому власть народ ведет, вернее не к голоду, будем надеяться, но к серьезному ухудшению экономического состояния большинства (при этом с выходом из тени белорусского олигархата, золотыми унитазами и прочими прелестями).

Наконец, в последнее время власть перестала выполнять те функции, ради которых, по идее, она существует. Ведь охота на собственных граждан – это не функция власти. Власть должна защищать людей, а не охотится на них. Основные же свои функции наша власть выполняет все хуже и хуже. Например, уже полностью очевидно, что народ сам в состоянии организовать обмен валюты, прийти к равновесному ее курсу, только власть мешает это сделать. И работу трудолюбивые белорусы смогли бы найти без помощи ОМОНа и администрации, но опять-таки власть пытается строить препоны на пути свободного перераспределения рабочей силы. Всякая власть, которая не создает людям условия для комфортного существования, а всячески мешает созданию таких условий, – обречена. Так что у власти только два выхода: или начать выполнять свои обязанности перед народом, или ждать пророчеств Окуджавы.

Комментарии

Последние тысячу лет наши люди только и находились под властью людей, которые всячески 'препятствовали созданию комфортных условий существования для народа'. А думали исключительно о тепле собственной задницы(при равнодушной пассивности народа, естественно). Так что, судя по всему, вашему пророчеству не суждено сбыться...

Николай

Вы не правы Николай. Не про власть, а про то, что она не менялась тысячу лет. Только моя бабушка пережила Российскую Империю, Речь Посполиту, СССР и умерла уже в независимой Беларуси. И это не считая две немецкие оккупации и несколько промежуточных властей. Если бы люди не перестали уважать 'царя-батюшку' (КПСС) до сих пор жили бы в Российской Империи или в СССР. Ну а наша власть совсем молодая, но уже не авторитетна. Так что и не бессмертна. А вот когда, это точно неведомо.

Николай

'Тут картина будет иная, поскольку тех, кто готов защищать власть добровольно, из любви к ней, практически нет.'

Всё верно, но таких в принципе всегда было мало. Эта власть никогда и не держалась на добровольных (и неоплачиваемых) защитниках.

Гость издалека

Вопрос в том, что на смену любой власти приходила практически такая-же. У царя крепостными холопами были, у поляков, в колхозах у коммунистов а теперь на годовых контрактах. Прогресс, конечно, есть, но до уважения, прав, свобод и комфортных условий жизни по-моему ой как далеко.

Идея свободы - это прежде всего идея. Думая преимущественно кишкой достичь ее практически невозможно. Элиту у нас вырубали не один раз, да не просто так, а под корень. А народ всегда держали в таком состоянии, что он ни о чем кроме кишки и думать времени не имел. Вот и находимся мы в таком незавидном положении.

Николай

В последнем с Николаем согласен. Поэтому надо ставить задачу не сменить власть любой ценой, а изменить жизнь к лучшему. Сегодня такой задачи не ставят и раньше не ставили. Поэтому власть менялась по типу 'шило на мыло'. Но то, что власть без авторитета практически обречена, это верно.

Юрий

''Так что у власти только два выхода: или начать выполнять свои обязанности перед народом, или ждать пророчеств Окуджавы.''

Да ну? Прям, так уж и два? Вариантов поведения власти немерено. Тем более шухер еще не наступил. Во-первых народ можно чем-то отвлечь. Во-вторых уговорить быть «скромнее» и «проще». В-третьих не делать ничего, кроме как «своевременно комментировать сегодняшние мировые новости». В-четвертых взять и переодеться (сбрить усы). Вам мало? Могу еще подкинуть, но уже не бесплатно.

Леонтий Усталый

А экономике тоже будем сказки рассказывать, пудрить мозги? Так ведь она же неумолимая, объективная.

Не, пойду таки искать дедов закопанный еще в гражданскую 'максим'. Время наступает горячее.:))

Усталый Усталому

Обладателю 'максима'...

Если сравнить экономику с нравственными причитаниями, то она неумолима и даже объективна, а если сравнить с естественными процессами, например с погодой, то где будет её объективность?

Общество расколото, и никто не знает на какие части. Ведь нормальной социологии нет. Есть выводы, которые каждый делает в свою сторону. Своим «дедовым «максимом» похвастайтесь на сайте Хартии. Там, возможно, оценят. Да и, если подобные эмоции отбросить, что «объективного» останется. Я пока не вижу, что «низы не хотят», а остальное не важно.

*

Власть девой может быть со взглядом томным,

А может маньяком с кровавой пастью,

Еще столбом, конечно, если столб мы

Восторженно признаем своей властью.

Леонтий Усталый

22223333

Гость333331
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.