Когда двухзначная логика не работает

Самый надежный механизм мышления следует двухзначной логике, когда из двух альтернативных суждений одно обязательно будет верным. В такой логике принятие многих решений оказывается крайне простой задачей. В двухзначной логике всегда можно ответить, скажем, на вопрос, начинать или нет большую приватизацию в стране. Но бывают ситуации, когда двухзначную логику применить нельзя. Например, нельзя ответить на вопрос, четное или нечетное число песчинок на пляжах Испании.

Заметим, что существуют общества, которые стали информационными и успели трансформироваться в общества знания. В анализе таких обществ двухзначную логику применять легко. Эти общества прозрачны для рационального мышления. А бывают общества, которым до общества знания как до Луны. И даже если в этих обществах когда-то и проводили «авторитарную модернизацию и информатизацию», но с двухзначной логикой эти общества понять не возможно никак. И вообще в таких обществах очень мало рационального. Белорусское общество именно такое. Принятие решений на любом уровне оказывается далеко не двухзначным и уж точно не рациональным.

Театр абсурда

С началом валютного кризиса, наше общество неумолимо превращается в театр абсурда, в котором главные постановщики действия уже не понимают, в чем замысел пьесы, кто герои и есть ли они вообще, имеется ли хоть какая-то сюжетная линия у всего происходящего.

Ситуация заметно ухудшается: валюты как не было так и нет, а ком экономических и социальных проблем будет только набирать силу. В этом контексте заявления руководства страны напоминают скорее аутотренинг человека, пребывающего в панике. Например, по мнению президента Беларуси, в стране вообще нет никакого кризиса, а, по словам премьер-министра Мясниковича, «несмотря на оставшиеся определенные трудности в белорусской экономике инфляция в стране практически остановлена, оживает и валютный рынок». Странно такое слышать с учетом того, что те кредиты, которые удалось получить руководству страны, составляют уже примерно одну десятую от той суммы в валюте, которая требуется, чтобы экономика перестала разрушаться.

За поставки российской электроэнергии рассчитываться Беларуси нечем уже сейчас. А еще ведь очень далеко до отопительного сезона, когда государственные расходы действительно возрастут. А руководство страны кризиса как не видело, так и не видит…

Есть ли у нас альтернативы?

Предположим, что двухзначная логика все-таки применима к белорусской ситуации и из двух возможных альтернатив можно выбрать адекватное решение.

1. Смена политического курса. С одной стороны, президент страны прямо говорит о том, что политический курс останется неизменным. Понятно, что это уже привело к катастрофической изоляции страны и со временем приведет к еще большему охлаждению отношений со всеми сопредельными странами включая Россию. С другой стороны, даже если и допустить, что приход белорусской оппозиции к власти осуществится, что маловероятно, то в течение длительного времени в стране будет отсутствовать какой-либо однозначный политический курс. В сфере геополитики и идеологии воцарится неразбериха. Такой хаос не менее губителен для страны, чем нарциссичный авторитаризм. Белорусская оппозиция не имеет на самом деле никакого опыта политической борьбы и обладает низкой компетенцией в сфере принятия политических решений.

2. Экономические реформы. С одной стороны, масштабный экономический кризис, который уже успел охватить все слои общества, но еще и в помине не набрал полную силу, говорит о том, что белорусская экономическая модель полностью исчерпала себя. С другой стороны, ссылаясь на мнение китайских экспертов, которые что-то не очень торопятся инвестировать в Беларусь деньги, руководство страны заявляет о том, что никаких экономических реформ нашей стране проводить не надо. Белорусская экономическая модель еще якобы полна перспектив. Самое ужасное, что в этих двух альтернативах также не содержится адекватного варианта. Дело в том, что в стране нет никакой базы для осуществления экономических реформ. Экспертный уровень экономистов крайне низок. Доля частного бизнеса в экономике страны довольно малая.

3. Большая приватизация. Экономические реформы могла бы подхлестнуть большая приватизация. Вроде бы большая приватизация сейчас для оживления белорусской экономики действительно нужна. Рассмотрим возможные варианты. Подавляющее большинство предприятий в Беларуси – государственные. В контексте постсоветского общества это значит, что они часто работают по непрозрачным схемам. Поскольку они не являются акционерными обществами, то реальная стоимость этих предприятий, включая оборудование, помещения и прочее, никому не известна. Подготовка к приватизации таких объектов – очень кропотливая дорогостоящая деятельность, которая в зависимости от уровня предприятия может занять времени не менее года. Сейчас, например, много говорится о продаже стратегического белорусского предприятия – Беларуськалия, но такую оценку Беларуськалия никто не проводил, а ни один инвестор не захочет покупать кота в мешке. Кризис в Беларуси развивается стремительно, поэтому, как видим, большая приватизация уже ничего не даст. Она просто не успеет повлиять на ситуацию.

4. Либерализация общества. С одной стороны, либерализации общества многие ждут как манны небесной. С другой стороны, президент недвусмысленно заявляет о необходимости усиления властной вертикали, наведении везде порядка и росте дисциплины. Авторитаризма, по его замыслу, должно быть еще больше. Хотя кажется, куда уж больше. Однако либерализация не возможна без смены политического курса и экономических реформ, но ни то, ни другое, как мы уже заметили, в ближайшей перспективе ожидать нельзя. Поэтому либерализации не будет.

Итак, если из двух альтернатив и можно вычленить адекватный вариант, то в наших условиях он оказывается нереализуемым в принципе. Из-за существующего курса у нас, оказывается, действует не двухзначная логика, а однозначная, с одним единственным неправильным решением, которое будет приводить к еще большему усилению нынешнего политического и экономического кризиса.

Убегание по траектории фрактала

В таких условиях, когда двухзначная логика не работает, нужно реализовывать чистый креатив. Но как это возможно?

Со временем, если не случится ничего экстраординарного, наше общество ждет экономический крах. С такой плачевной перспективой единственное, что нам остается – это самоорганизация, увеличение обычных гражданских инициатив.

В качестве удачного примера таких гражданских инициатив можно сослаться на квазиполитические флешмобы, которые проводятся в крупных городах Беларуси каждую среду. В центре города в установленное время собираются большое число людей и просто тусуются – у них нет политических лозунгов и каких-то иных требований. Просто в это время они вместе. Что можно поставить в вину этим людям? Мелкое хулиганство? Казалось бы, нет. Несанкционированный митинг? Точно нет.

Это убегание фрактала. В этих акциях чистая самоорганизация – без какой-либо оппозиции. Но в нашем обществе даже не двухзначная логика, а однозначная и фракталов она, естественно, не любит. Поэтому, скажем, массовый флешмоб 22 июня возымел любопытные последствия. Во-первых, милиция выхватывала на свой произвол отдельных лиц из простых прохожих. Задержанных (а их, по отдельным подсчетам,  оказалось несколько сотен) потом приговорили к штрафам за мелкое хулиганство. Во-вторых, на днях был уволен начальник милиции Минска в назидание тем приемникам, которые будут попустительствовать дальнейшим таким флешмобам в центре столицы.

Убегание фрактала все-таки более динамично, чем закостенелая однозначная логика. Возможно, нам уже ничего и не остается, как пробовать самоорганизовываться. С каждым днем ситуация в стране будет только ухудшаться.


Комментарии

:-) Логичненько. Предикатненько. И... задевает.

Возможный индикатор, однако. Хорошо бы, чтобы как-то обозначали как себя идентифицируют. (Чтобы не просто 'гость'.)

Ну, с Богом! Начали... :-)

Twin

Относительно неплохое начало статьи. Лучше может и не напишешь. Конечно у многих, которые впереди всех, раздвоенное сознание. Виноваты внешние враги, внутренние отморозки, вшивые, голубые, коричневые. красные и иже с ними. У нас нет кризиса, есть временные проблемы с отсутствием валюты в обменниках. Валюта будет, может через неделю-две или через месяц-второй или до конца года. Но пока есть конкретные виновные - это неповоротливые чиновники (Озерец в министерстве энергетики - не может найти валюту на оплату электроэнергии или Сивый в концерне Белнефтехим - не может организовать в нашем бедламе нормальную работу). Однако мы не нагнемся, никому нечего не отдадим (кроме как за дорого и только нужным людям). Надо потерпеть и зажать пояса. Повышать зарплаты нельзя. Можно покупать и ездить на Бентли в 6 утра, хочешь пьяным, но не попадайся.Попался - езди на казенной машине.

Гость

'...существуют общества, которые стали информационными и успели трансформироваться в общества знания' - нет таких обществ. Не следует свою мечту об идеальном государстве выдавать за действительность.

'...квазиполитические флешмобы, которые проводятся в крупных городах Беларуси каждую среду' - это не флешмобы, а маятник, который раскачивают, провоцируя власть на неадекватные действия.

Гость

1. knowledge societies -- это почти весь западный мир + ряд других стран, таких как Малайзия

2. то что происходит по средам и было в это воскресенье политической акцией назвать нельзя -- нет лозунгов или требований. Такие акции во всем мире называются флешмобами и участникам таких акций не дают штрафы за мелкое хулиганство и уж тем более этих участников не хватают люди в штатском. То что происходит с флешмобами у нас, по меньшей мере, комично и говорит о том, что силовые ведомства не способны адекватно реагировать на подобные мероприятия без политической составляющей (лозунгов нет). В любом случае характер задержания всех этих людей противоречит белорусскому закону. И сам факт этого заставляет задуматься, насколько общество, в котором мы живем, является правовым...

Андрей Шуман для 9:14 Гость

> 9:14 Гость

> 'это не флешмобы, а маятник, который раскачивают, провоцируя власть на неадекватные действия.'

Калі гэныя пагулянкі і правакуюць улады, дык толькі на прэзэнтацыю ўсім свайго фашыстоўскага нутра. З сярэдзіны 90-х рэжым будуе сваю 'карпаратыўную дзяржаву', тое яно і ёсьць.

Нетутэйшы

>9:37 Андрей Шуман

1. 'knowledge societies -- это почти весь западный мир + ряд других стран'

Вас подводит любовь к обобщениям. Система права в Англии - это общество знания?

А брократическая система Франции - это тоже общество знания?

2. 'то что происходит по средам и было в это воскресенье политической акцией назвать нельзя -- нет лозунгов или требований. Такие акции во всем мире называются флешмобами и участникам таких акций не дают штрафы за мелкое хулиганство и уж тем более этих участников не хватают люди в штатском'

В ЖЖ kirill_markov'а вы можете найти подробную инструкцию по проведению воскресного 'флешмоба'. Один из пунктов гласит - 'В тот момент, когда Лукашенко начинает говорить речь, те кто смог пробраться туда, активно начинаем хлопать'.

Это флешмоб или четко срежессированная политическая провокация? Если на вашей лекции в университете студенты всякий раз, когда вы будете начинать говорить, будут вас захлопывать, вы тоже назовете это невинным флешмобом или попросите их сделать выбор, хотят они учиться или нет?

Поэтому не обманывайте себя и других.

Иван

Аналогия флешмобов с поведением студентов на лекции не уместна. Отношения студентов и преподов регулируются контрактом, с одной стороны, преподов и университета, с другой стороны, студентов и университета. В этих контрактах все прописано, что себе может позволить студент, что себе может позволить препод.

А вот при выступлении президента на народном праздневстве никакого контракта нет. И нигде не оговорено, как кто себя может вести, кроме обычных правил поведения в публичных местах. Нет ни одного правила, запрещающего хлопать в ладоши даже в то время, как президент происзносит речь. Наличие злого умысла без правонарушения не может быть поводом к наказанию. Почитайте 1984 Оруэлла. Мы же живем все-таки не в таком обществе? где наличие злого умысла ('мыслепреступление') является основанием для приговора (10 суток или штраф)!

Андрей Шуман для Ивана

Это все детские отговорки.

Разве в контракте студентов оговаривается специально, что они не имеют права проводить флешмобы? Думаю, что нет. Студенты упрутся рогом и станут доказывать, что раз флешмобы специально не оговорены, то и наказывать их не за что.

Речь ведь шла о другом. О том, что люди в воскресенье собрались не просто погулять, а с целью испортить праздник. Почитайте инструкцию у Кирилла Маркова. Вот и нечего обижаться, что им дали по рукам.

Иван для Андрея Шумана

Насчет невинного флешмоба на завтра в Вконтакте висят такие инструкции:

'Далее, больше всего внимания нужно уделить стратегии поведения на площади. Как сделать так, чтобы выходило людей все больше и больше, а забирали в автозаки все меньше и меньше? Как сделать так, чтобы было трудно подъехать автозакам? Как сделать так, чтобы была более сплоченная группа? Как сделать так, чтобы поддержка машин была еще более массовая, чтобы было на это время парализовано движение и не было возможности подогнать автозак? Как сделать так, чтобы люди в штатском имели минимальный доступ в группу сплоченных гуляющих по площади людей? Как сделать так, чтобы был возможен прорыв на огражденную площадь? Эти все вопросы требуют решения, и именно от их решение в первую очередь будет зависеть дальнейшее развитие событий'.

Вам не кажется, что парализовать движение, прорваться через ограждения - это уже выходит за рамки невинных флешмобов?

Зачем я это спрашиваю? Вы и так все прекрасно понимаете.

Иван для Андрея Шумана (Про

В том-то и дело, что в уставе университета полностью оговорено, как можно себя вести на лекции: молча писать конспект...

Андрей Шуман

Исчезновение одного вида товара - валюты, еще не является системным кризисом. Равно как и исчезновение гречки. Интересно, про какой кризис идет речь? Кризис жанра? Или еще чего-то? Экономический кризис связан в первую очередь с падением ВВП. Связь динамики ВВП и политического режима довольно таки опосредованная - лучшее тому подтверждение демократическая Индия и тоталитарная Саудавская Аравия. Или поговорим, допустим, про демократическую Грецию, Исландию да и США, которые отродясь не видели кризисов). Видимо им пора начинать нервно перебирать возможные варианты ответов на 4 пункта Андрея Шумана) Приватизация не является синонимом эффективности. Для управления тем же Белкалием можно нанять иностранный менеджмент за, допустим, 10% выручки предприятия. Частное управление и государственная собственность. И частный аудит за всем этим. Либерализация общества - интересная идея, только зачем это обществу? Вы думаете вслед за либерализацией все начнут читать Наше мнение? Потребность в свободе - очень личное чувство, навязать его практически невозможно.

Я не робот

1. Валюта -- это не только товар, а это артерии, возможность любой торговли. Нет валюты, не торговли. Экономика уже сейчас сильно парализована.

2. Отсутствие валюты показатель того, что идет обесценивание местного рубля. Причина - эмиссия денег. Самая простая схема кризиса выглядит так: у белорусов ср зарплата была 250-300$$. До выборов за счет эмиссии (печати ничем необеспеченных денег) ср зарплату подняли до 500$$ -- почти в два раза. Люди не дураки и получив бабки, кинулись их отоваривать, покупая качественные иностранные товары (скажем орг и бытовую технику). В итоге валюта исчезла, поскольку все эти товары (а) покупались импортерами за валюту, (б) белорусский зайчик не был ничем обеспечен -- ни золотовалютным запасом, ни местными товарами. Вот и все. Для экономики это означает, что имеет место девальвация -- стоимость местного рубля падает и будет падать дальше.

3. Связь экономики и политики. Допустим у вас есть два соседа: один потомственный интеллигент, работает в хорошей фирме, второй -- алкаш, нигде не работает. В случае нужды обоих, кому вы скорее отдолжите денег: адеквату или алкашу? Ответ очевиден. Политика -- это имидж. Деньги всегда даются под положительный имидж. У Беларуси имидж хуже некуда.

4. Кризис в странах, которые вы перечислили, имел разные основания. Кризис в Греции -- липовые отчеты по экономике еврочиновникам. Что-то вроде того, что когда-то делалось в СССР -- на бумаге все супер, а на самом деле пипец. Вот и кризис. Там кстатит девальвация куда меньше чем в Беларуси, а народ как бунтует! Причины кризиса в Греции и у нас -- схожи. Жили не по средствам. Вот экономика и стала разрушаться.

5. Приватизация именно синоним эффективности. В частных компаниях Вы даже представить не можете, как дрючат топ-менеджеров, последние соки из них выжимают, хоть и платят очень неплохо. А что директор гос предприятия? Гос кредит он и так получит в случае чего. Работает не напрягаясь, придумывает серые схемы как заработать, а само предприятие для него -- что-то чужое, за что он не отвечает. Частное управление и госсобственность -- это чушь. Вот Вы говорите 10% выручки для менеджеров. А как эти 10% вычислить? И как их правильно юридически оформить? По любому придется делать акционерное общество, где 10% акций -- для менеджеров. Иначе зачем им это нужно?

6. Либерализация общества -- это когда в стране жопа, и для решения проблемы не прячут голову в песок, а обращаются к экспертам. А так пирамида власти жесткая, вот в ней и нет вообще места экспертному знанию. Все работает по схеме: 'Я - начальник, ты - дурак'. Эта схема уже развалила СССР

Андрей Шуман для неробота

1Гражданам валюта не нужна. Это не еда, не вода и не воздух. Валюта - это в наших условиях форма сбережения стоимости, что несопоставимо с принципом существования социально-ориентированного государства.

2Отсутствие валюты - показатель внешнеторгового дисбаланса. Обесценивание рубля тут ни при чем.

3Отдолжу тому, кто отдаст. Обьявить дефолт может и демократическая Исландия, и горе вам, если вы отдолжили исландцам 5 лет назад. Не увидите своих денег никогда несмотря на интеллигентность, демократию, вулканы и гейзеры.

4Любая система переживает кризисы.

5А они есть, эти эксперты? Судя по содержанию белорусского сегмента сети их не наблюдается даже под микроскопом. Это риторический вопрос - что должно появиться сначала - либеральное государство или либеральные эксперты.

Гость

в предыдущем посту 5 это 6

5эффективность не имеет никакого отношения к форме собственности. Вся частная банковская система запада накрылась медным тазом и выдержала только благодаря фактической национализации долгов. государство спасло частника. Государство фактически оказалось в данном случае куда более эффективным, нежели сливки сливок западного капитализма.

Гость

Эффективность действительно не зависит от формы собственности, а только от уровня менеджмента. Мне довелось поработать в коммерческом отделе P&G, а несколько лет спустя - в службе безопасности (так сложилось)другой мировой (уж поверьте, не многим меньше P&G) корпорации. Уж поверьте, топы воруют поболе, чем в СССР, а коммерческие отделы, по совести, нужно расстреливать минимум каждый год. А Белоруссию мне жалко - последствия оранжевой революции для Украины были ужасны, на самом деле.

Украина

УКраине.

Подозреваю,что указанные вами корпорации или их филиалы находились в Украине и там работали жители Украины.Эффективность зависит от формы собственности,но это правило не всегда действует в странах СНГ.

Леонид

Эффективность зависит от формы собственности,но это правило не всегда действует в странах СНГ.

-----

Около 70% частных предприятий банкротятся в первые 2 года существования. Мало похоже на выдающуюся эффективность. Во-вторых, эффективность зависит от целей и функций предприятия. Если мы говорим про фруктовый ларек или точку по продаже пива, то действительно, государству эти предприятия незачем и частник там будет куда более эффективным управляющим(в 95% случаев). Но если мы говорим про здравоохранение, коммуникации, сырьевые отрасли - то тут дело обстоит несколько иначе. Та же американская частная система здравоохранения, кроме того, что она недоступна значительной чести населения, не выдерживает никакой критики по сравнению с той же государственной английской NHS. При почти трехкратном превышении расходов на душу населения они имеют меньшую продолжительность жизни и худшие показатели по практически всем заболеваниям. Потому что основной целью частника является не эффективное лечение, а извлечение прибыли и прикрытие собственной задницы в случае потенциального иска(назначаются десятки ненужных тестов и т.д. для перестраховки). То же по транспорту - зачем вести новую потенциально убыточную ж/д ветку в какие-нибудь Белыничи, если на эти деньги можно красиво отдохнуть в Куршавеле?

Весь вопрос в том, на каком уровне мы рассуждаем - на уровне пивных ларьков или на уровне жизненно-важных для развития и существования страны отраслей.

Николай

Швеция

Отчисления от зарплаты на пенсию: 18,5%. Из них 16% — на базовую часть, 2% — на обязательную накопительную (перечисляется в частный фонд).

Возраст выхода на пенсию: 61 год (средняя продолжительность жизни 80,9 года), если оформить позже — до 67 лет, то плюс 10% к пенсии за каждый отработанный год; необходимый стаж — 30 лет.

Госпенсия при среднем заработке: 980 евро/мес. По желанию можно оформить только часть пенсии (ежемесячно получать 25-75%) и продолжать работать и копить дальше. Накопительную часть можно забрать единоразовой суммой. Те, у кого маленький стаж и зарплата, могут оформить соцпенсию, но только с 65 лет (в полном размере платится тем, кто прожил в стране 40 лет) — 2,13 прожиточного минимума — на сегодня 753 евро/мес. Плюс пособие на оплату жилья.

Гость
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2021

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.