От политического кризиса к экономическому. Что дальше?

От политического кризиса к экономическому. Что дальше?Происходящее в Беларуси за последние полгода можно смело окрестить как самый глубокий и масштабный кризис в нашей республике со времен развала СССР. Вначале разразился политический кризис, который привел к охлаждению в отношениях не только с Западом, но и с Россией. Фактически, лидер нашей страны стал персоной, с которой уже не хотят иметь общих дел.

За последние пару месяцев политический кризис плавно перетек в кризис финансово-экономический. В стране возник острый дефицит иностранной валюты. Как следствие, экономические контакты с другими странами стали практически невозможны. Отсутствие свободно-конвертируемой валюты – это как отсутствие кровотока в организме. При таких обстоятельствах рано или поздно произойдет обрушение всей экономики. Уже сейчас многие фирмы и предприятия оказались на грани разорения. На многие товары возник острый дефицит.

В этой ситуации удивительно, что официальные белорусские аналитики вообще избегают каких-то прогнозов. На уровне официальных экспертных оценок образовалось странное затишье.

Все как при развале СССР

Острый дефицит валюты – вещь крайне опасная. Она влечет множественность курсов, что, в свою очередь, ведет к капкану гиперинфляции. С другой стороны, все понимают, что национальная валюта – мертвый груз, и в ожидании гиперинфляции скупают все, что можно только успеть. Это уже влечет дефицит товаров. Все это мы уже проходили при развале Советского Союза. Каковы же причины дефицита валюты?

Любое плановое и контролируемое обрушение национальной валюты – возможность существенного перераспределения финансовых ресурсов. Во времена дефолта в России 1998 именно это и было сделано. При девальвации деньги не исчезают, они перераспределяются. Идет стремительный отток финансовых ресурсов от населения и слабых игроков (от мелкого и среднего бизнеса). Множественность курсов – отличное условие для сверхдоходов тех, у кого есть доступ к иностранной валюте. Сейчас на стремительном обнищании населения кто-то зарабатывает. Мы все становимся беднее, а кто-то становится богаче.

В Беларуси и так намечался отказ от социально-ориентированной экономики – сворачивались некоторые социальные программы. Все ждут большой приватизации и появления официальных олигархов. Ожидаемая гиперинфляция с кратным падением белорусского рубля все эти процессы только подхлестнет. Беларуси как маленького Советского Союза больше не будет!

Гиперинфляция и перераспределение всех финансовых ресурсов возникает при системном кризисе управления. Именно так все обстояло в Советском Союзе. Кризис управления разрушил всю советскую систему, привел к ее латинизации – чудовищному социальному расслоению. Нас сейчас ожидает вторичная латинизация – общество с еще более низкой социальной мобильностью, где подавляющее большинство населения – крайне бедные, и лишь его незначительная часть – крайне богатые. В таких обществах можно жить столетиями. Это общество трущоб и небоскребов.

Кризис управления в Беларуси

В Беларуси не произошло смены элит. Во многом политический класс Беларуси сохранил преемственность к партийному прошлому. Многие люди, которые делали политическую и государственную карьеру в БССР, продолжили ее в современной Беларуси. Поэтому не удивительно, что в нашей стране сохранили командно-административную систему управления, несколько модифицировав ее, а в определенных местах даже усилив. Современный политический класс Беларуси не знает другой системы и даже не слышал об иных формах управления.

Ущербность командно-административной системы – в уходе от ответственности в принятии решений и, как следствие, в отсутствии долгосрочных программ и планов. В командно-административной системе руководитель может позволить себе принятие решения наобум, без проработки вопроса. В этом решении он руководствуется не существом дела, а позиционной борьбой в желании сделать карьеру. Потом под это решение должно все подгоняться. Для принятия решения нужно занимать высокую позицию, можно при этом и не быть профессионалом. Такая система управленческой коммуникации – повальный уход от ответственности. Верхи уходят от ответственности, принимая спонтанные сырые решения и спуская их сверху, а низы особо не заморачиваются и делают отписки.

В командно-административной системе ущербна, в первую очередь, коммуникация, и ущербна она на всех уровнях. При такой коммуникации адекватные решения серьезных проблем не возможны в принципе. Особенности этой коммуникации можно охарактеризовать по следующим пунктам:

1. Цель управленческой коммуникации – не столько решение организационных вопросов, сколько отстраивание дистанции с подчиненными. Содержание речи руководителя само по себе не имеет, поэтому, никакого значения. Важно уметь себя позиционировать – выстраивать дистанцию, демонстрировать собственную значимость, поддерживать строжайшую субординацию.

2. Отсутствие рефлексии в управленческой коммуникации. Любые публичные  акты рефлексии руководителей оказываются ложными – они не отражают подлинных диспозиций в деятельности руководства. Как итог, сама деятельность руководителей, не получив публичного обсуждения и всестороннего осмысления, становится спонтанной и краткосрочной, а подчиненные томятся в полном неведении об общих задачах и целях.

3. В такой системе наблюдается  заметное расхождение слов и дел. Слова – это уровень пустого сотрясания воздуха. Это не серьезно. Это для масс. Главное – дела, связанные с позиционной борьбой за места и влияние, которые прячутся за яркими словами. Уровень дел при этом никогда открыто не обсуждается. При таких условиях публичная коммуникация оказывается корявой и непродуманной.

Ущербность коммуникации влечет провальность любых долгосрочных планов. Именно поэтому в Беларуси долгосрочные социальные проекты не работают совсем – нет дееспособной системы идеологии, нет партийной борьбы, нет геополитической стратегии. Долгосрочного нет ничего. Зато есть много чиновников, которые в рамках извращенной коммуникации ставят перед собой единственную задачу – выжить в жесткой иерархичной системе и сделать карьеру в позиционной борьбе.

Вся эта извращенная коммуникация уже привела к гибели Советского Союза. Нам она тоже ничего хорошего не принесет особенно в контексте страшнейшего политического и экономического кризиса.

«Либо я, либо хаос»

Командно-административная система порождает авторитарное лидерство. Авторитарный лидер, как правило, – плохой профессионал. Хотя командно-административная система слабо эффективна, но она очень стабильна в спокойные периоды. Именно поэтому авторитарный лидер может почти не участвовать в жизни системы в это время. Система очень неповоротлива и медлительна, но она работает сама. Лидеру остается только имитировать бурную деятельность. Но вот в периоды кризиса многое начинает зависеть от лидера напрямую. Система ждет его мудрой команды. Но ведь он – не профессионал и для такой системы иначе не бывает. Поэтому авторитарные лидеры в периоды кризиса начинают вести себя импульсивно. Они дергаются и делают одну ошибку за другой. В итоге сама командно-административная система в целом оказывается перед угрозой распада и все только потому, что авторитарное лидерство – самый неэффективный механизм управления для принятия адекватных решений в периоды серьезных кризисов. Авторитарное лидерство уже привело к гибели СССР именно в период кризиса.

Президент Беларуси в последние полгода ведет себя довольно импульсивно. Большинство его комментариев эмоциональны (можно вспомнить хотя бы его оскорбления руководства Украины). Он сейчас мечется и не знает, как быть. Одна из его «спасительных» идей – возвращения к временам Андропова с закручиванием гаек и строжайшей дисциплиной. Идея абсурдная в корне. Если к каждому ученому, например, приставить проверяющего из госконтроля, то лучше тот работать не станет. Это только будет всех нервировать и озлоблять.

До президентских выборов лидер нашей страны почти не появлялся на экранах. Фактически, система может вполне работать сама. Сейчас его на экранах стало больше, и его импульсивность стала заметнее. Авторитарный лидер импульсивен всегда, поскольку у всех авторитарных лидеров есть одно плохое качество – неумение признавать свои ошибки, вера в свой пророческий дар и собственную непогрешимость и убеждение, что во всех проблемах виноваты подчиненные. Наш президент импульсивен и часто иррационален. Можно вспомнить, например, его иррациональное желание передать свою власть в руки младшего сына (задумывая, соответственно, править страной еще лет тридцать).

Здесь важно сразу же оговорить, что белорусская модель социально-ориентированной экономики была создана не Лукашенко. Она создана белорусским политическим классом, который сохранил свои позиции после развала СССР. Лукашенко приписывает себе заслуги многих белорусов. Он – всего лишь импульсивный авторитарный лидер, которого политический класс когда-то поддержал на выборах и поддерживал в последующем для того, чтобы не было смены элит и можно было бы сохранить привычную командно-административную систему управления.

Разразившийся кризис может все изменить. Теперь уже Лукашенко постарается сохранить власть во что бы то ни стало, даже в ущерб политическому классу. Скорее всего, именно так и произойдет. Нынешний политический класс, скорее всего, обнищает вместе со всеми.

Прогнозы

В контексте всего вышесказанного можно однозначно сказать, что нынешний политический и экономический кризис будет носить катастрофический характер для большинства белорусов – либо в ближайшее время, либо со временем. Нынешняя система управления рухнет. Здесь возможны два сценария.

1. Обрушение будет происходить постепенно, если Лукашенко удастся получить кредиты для спасения белорусской экономики, и он постарается и дальше следовать социальному контракту с белорусским политическим классом. В этом случае усилится влияние российских сил и начнется постепенная трансформация белорусской модели в российскую, с медленной сменой элит в Беларуси. Мы постепенно будем переходить в олигархическую систему управления со значительным поглощением нашей экономики российским бизнесом.

2. Обрушение будет катастрофическим и мгновенным, если поддержки не произойдет и кредитов никто не даст. В этом случае президент захочет заключить социальный контракт с другими силами, в ущерб нынешнему политическому классу. На множественности валютных курсов уже сейчас зарабатываются колоссальные деньги. Вполне возможно, что сознательно готовится трансформация белорусской системы управления из социально-ориентированной экономики в олигархическую. Очевидно, что это станет нарушением социального контракта Лукашенко и белорусского политического класса, контракта, который сохранялся до сих пор. Это будет означать смену элит и превращение нашей страны в европейскую Латинскую Америку с диким расслоением и нулевой вертикальной мобильностью. В этом случае также стоит ожидать поглощением нашей экономики российским бизнесом, но, правда, у нас появятся свои доморощенные олигархи во главе с высшим руководством страны.

Это два крайних сценария, возможны и промежуточные варианты. Возможно, скоро мы будем жить совсем в другом обществе, к сожалению, более безрадостном. Нам придется вкусить все ужасы латиноамериканского быта.

Комментарии

Еще одна попытка представить проблемы Беларуси, как проблему управления (см. статью 'Кризис-менеджеры и стабилизаторы кризиса'). Интересно, если бы самому выдающемуся футбольному тренеру поручили возглавить дворовую команду с поставили задачу победить Барселону, то справился бы он с этой задачей? А если нет, то следует провал рассматривать как кризис управления?

'Командно-административная система порождает авторитарное лидерство'. Авторитарное лидерство порождает господство авторитарного идеала в головах белорусского 'большинства'. У нас не только не произошло 'смены элит', у нас не произошло смены общества.

Гость Николюк

Имитировать, ёлы-палы, а не 'эмитировать'! Русский язык забыли?

Улачед

В принципе, сейчас на дворе другое время: есть интернет и возможности пересечения границ. Надо искать способы зарабатывать в обход вертикали, создавать параллельную реальность и немножко подождать, лет 15, пока Россия догниет и разделится.

Вот тогда параллельные пространства снова смогут сойтись и вертикаль нужно будет отодвинуть.

Гость

это от экспрессивности :)

Андрей Шуман Улачеду

Интересно, что автор подразумевает под 'сменой элит'? Замена Кебича Лукашенкой это замена или просто омоложение? А Богданкевича Прокоповичем? Или замена - это когда 'все встали и ушли, а пришли те, кто никогда в жизни управлением не занимался'?

А 3 пункта из 'кризиса управлением' - это чрезвычайно идеалистичный взгляд на демократию. http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Brown вот вам яркий пример решений демократически выбранного лидера в одной из самых демократически-развитых стран мира: Between 1999 and 2002 Brown sold 60% of the UK's gold reserves shortly before gold entered a protracted bull market, since nicknamed by dealers as Brown Bottom.[56][57][58] The official reason for selling the gold reserves was to reduce the portfolio risk of the UK's reserves by diversifying away from gold.[59] The UK eventually sold about 395 tons of gold over 17 auctions from July 1999 to March 2002, at an average price of about US$275 per ounce, raising approximately US$3.5 billion[60]. By 2011, that quantity of gold would be worth over $19 billion, leading to Brown's decision to sell the gold being widely criticised.

А уж сотрясание воздуха - это любимое занятие всех политиков в любых политических системах.

Гость 777

Политический класс - понятие более широкое, чем один Богданкевич или Кебич. Это люди, делающие государственную карьеру. В Украине и России политический класс заметно обновился. В большинстве бывших советских республиках люди, делающие государственную карьеру в советские времена, остались неудел, их сменили националистически настроенные силы, ставшие новым политическим классом. В Беларуси националистичекси настроенным силам не удалось заменить советский политический класс. Кстати во многих бывших советских республиках было несколько обновлений элиты (политического класса), только в Беларуси большинство руководства -- те, кто начинал гос карьеру еще во времена СССР.

Например, в белорусской науке. второй по важности человек, контролирующий все гуманитарные гауки в стране, по образованию -- ветеринар, но зато был комсомольским боссом. Такая же биография почти у всех управленцев. Политический класс в Беларуси не менялся. Это плохо.

Андрей Шуман для 777

автор глубоко не прав как в своих итоговых выводах,так и промежуточных,хотя ряд посылок и верны.Во первых у нас нет политического класса,а есть номенклатурная группа лиц по сути являющаяся кликой или клиентеллой одного человека, который из 'грязи поднял их в князи'и которому они всем нынешним своим положением обязанны, и по этому искать опору в мифических олигархах нынешнему авторитару незачем и негде.Номенклатурность управленцев для такой системы государственой власти,что сложилась у нас, единственно возможный вариант существования и функционирования, это связано с тем,что авторитару жизненно необходимо контролировать всё и вся,тем более ,что это желание умножается на личные качества последнего с его маниакальным стремлением властолюбца управлять всем.А как известно авторитарная система приобретает личностные черты 'авторитета'.Более того такие системы могут вполне уживатся с иностранными контролерами экономики,оставаясь авторитарными для внутреннего употребления.Ведь автор сам несколько раз употреблял слово латинизация,хотя лучше было бы употреблять латиноамериканизация,но это не существенно ,-существенно ,то что эта система всегда обладает одним единственным ресурсом влияния на народонаселение подвластной ему территории-репрессивным, все остальные скажем как пропагандистский.экономический или административно- правовой это только антураж для внешнего позиционирования-мол смотрите иноземные злопыхатели всё у нас есть и конституция и парламент-а вы трещите-людоеды, людоеды!По этому падение подобных режимов факт почти случайного стечения ряда обстоятельств,правда обстоятельства режим культивирует и взращивает сам,но...

donkexana

нет 'из грязи в князи'. Посмотрите биографии управленцев. Например, Мясниковича. Это серьезные люди еще с советских времен, с длинными лапами. Или, например, Сева Янчевский - офигительный старт + сыграл удачно на политической конъюнктуре. Это не клика, это империя связей и блата. Это -- политический класс. Он просто у нас такой мерзкий.

Андрей Шуман для donkexana

живем в стране глухих, слепых и убогих на разум.....совесть...честь....

Гость

Цель - разобраться в причинах происходящего и наметить направление для выработки и практической реализации конкретных шагов по улучшению ситуации в Беларуси. Обязательно без кровопролития и 'социальных потрясений' Каждый человек в Беларуси и за ее пределами в этом заинтересован. Удовлетворение личных интересов не должно осуществляться во вред общим(в положительном значении слова) Может утопия, однако надеюсь ума у нас хватит.

александр49

Я Андрей всё равно не могу согласится с Вами о наличии политического класса в нашей стране. Политический класс как понятие 'школьной'политологии в наших реалиях отсутствует на прочь. Те(управленцы,назначенцы.номенклатурщики разных степеней иерархии,с разными портфелями от министерско-председательскикомитетского до районно-депутатского), кого вы хотите затолкать в рамки этого определения, необладают необходимыми признаками. Для примера возьмем следующий основной - они не принимают, не разрабатывают и не проводят в жизнь политических решений как социально-экономического характера,как внутриполитического так и внешнеполитического. В заблуждение вводит,то что они их оформляют и исполняют, но при этом даже фактически не озвучивают. Даже косвенное их влияние на принятие решений политического веса и значения ограничивается тем,что принимающие политические решения, учитывают наличие определенных аппетитов у этой категории граждан, которые надо худо- бедно удовлетворять, с целью чтоб эти слуги государевы не плели 'тихих заговоров'(не взращивали в себе моментальную готовность переметнуться к новому патрону).

А узкий круг лиц участвующий в политике ограничивается по всем доступным показаниям кругом членов семьи и особо приблеженных к телу Первого лица.Но согласитесь, обзывать эту компашку политическим классом как то так не совсем....

donkexana

Я согласен с Вашими тезисами. У нас только отличается интерпретация. Пусть это 'недоделанный политический класс', 'псевдо-политический класс'. Он претендует на эту позицию, но, я соглашусь, ей не отвечает. Он слишком инертен, слишком беззуб, в принятии серьезных решений от него ничего не зависит и т.д.

Андрей Шуман для donkexana

Что за 'политический класс'? Суздальцева начитались? Правящая элита, какие решения она принимает или не принимает не так и важно, главное, что она, эта правящая элита, извлекает экономические преимущества из своего социального положения. Естественно, что элита авторитарного режима отличается от элиты демократического государства. Политические системы разные, знаете ли, поэтому и классы не эдентичны. Насчет иннертности - просто всё движение происходит при отсутствии независимых СМИ и любой мало-мальской отчетности перед избирателями, вот этого движения и не видно, но жизнь там бурлит, это очевидно, просто по другим правилам.

Вася

А кто спорит? Эта элита/класс заинтересована во власти: стабильность, распределение сфер влияния с учетом интересов местной элиты/класса. Но поскольку она -- советская (смены элит у нас не было), она очень конформистская, лишена гражданственности, индивидуалистская.

Вот даже сейчас любопытно. Политическая элита/класс со всеми сейчас будут нищать (хотя в загашниках у них пока много валюты). Но никаких действий (не связаннах с прямой личной корыстью) они предпринимать не станут

Андрей Шуман для Васи

Богатство является материализованным результатом социального статуса. Сначала статус, связи, знакомства, знания и только потом деньги. Пока у элиты будет статус, она сможет аккумулировать богатство куда более высокими темпами, нежели не-элита. А насчет действий - это ничем неподтвержденное утверждение. Никто возле каждого представителя элиты со свечкой не стоял, ни у нас, ни на Западе.

Вася

Плодами приватизации постарается завладеть элита - никто не спорит.

А насчет 'свечки', поживем - увидим. Наша элита лишена элементарного патриотизма и гражданской позиции (сравните с украинской или российской эдитой), очень шкурная - раз терпела диктатуру почти 20 лет и ей способствовала, потому что ей в таких условиях жилось хорошо. Если при русских ей будет хорошо, сдадут страну не задумываясь.

Андрей Шуман Васе

Шуман, ну на себя сначала можно посмотреть без тщеславия? :)

Гость

Наша элита лишена элементарного патриотизма и гражданской позиции (сравните с украинской или российской эдитой),

........

Очепятка по Фрейду) 'Эдита' у них еще та, патриотическая, почти вся в Лондоне вместе с детьми, женами и любовницами...

Никаких особых принципиальных расхождений в гражданской позиции элит стран СНГ нет и в помине. Гражданская позиция мешает успешному ведению дел. Гражданскую позицию имеют отдельные интеллектуалы и творческие личности. Все остальные думают либо желудком, либо половыми органами.

Вася

Никаких особых принципиальных расхождений в гражданской позиции элит стран СНГ нет и в помине. Гражданская позиция мешает успешному ведению дел. Гражданскую позицию имеют отдельные интеллектуалы и творческие личности. Все остальные думают либо желудком, либо половыми органами.

Браво!!! В глаз - булыжником!!!:)

Гость

Приватизация тоже палка о двух концах. Элита де-факто распоряжается всем имуществом уже сегодня. Это раз, а во-вторых, у нас не так уж и много 'лакомых кусков'. В России не много народу стало миллиардерами с приватизации КАМАЗа, Челябинского тракторного и т.д. А вот с нефти, алюминия, газа таковыми стали очень многие. Что будет с тем же Гомсельмашем без госдотаций и госзаказа? Да туда еще пару сотен миллионов ВЛОЖИТЬ надо прежде чем получить что-то кроме груды металлолома и промплощадей не лучшего качества. Куда лучше присосаться к заводику, где всё производство - всего лишь прикрытие для попила бюджетного бабла.

Вася
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.