Пузырь социального государства

Пузырь социального государства«В экономической теории, – напоминает Андрей Колесников в статье с очень красивым названием «Пузырь государства. Как кризис капитализма перепутали с кризисом управления», –существует не только понятие «провалы рынка», о котором все чаще вспоминают, снисходительно поглаживая подувядшую «невидимую руку», но и категория «провалов правительства» (governmentfailures). Если угодно – провалов власти, провалов управления. И нынешний кризис – это именно кризис управления. Рука рынка – невидимая. Рука государства – слепая. Она не ведает, что творит. Хотя и уверена: она знает, что делает» (Частный корреспондент, 23.07.2009).

Применительно к Беларуси комментаторы и аналитики, имея в виду рассогласованные действия и бездействия Национального банка и правительства, предпочитают заключать, что валютный кризис перешел в фазу кризиса управления. Хотя скорее следовало бы говорить о том последовательно нарастающий в течении последних кризис управления (или, если угодно, кризис социального государства) стал прорастать серией кризисных явлений в экономике. И чем больше государство устами его непризнанного верховного представителя отрицает эти кризисы, тем более наслаивает собственные провалы друг на друга, создает их критическую массу.

Говоря о природе разнообразных социальных кризисов, сложно обойти одну характерную их особенность, которую можно обозначить как «фактор спекуляций». В своей статье в Newsweek «Капиталистический манифест: жадность – это благо» Фарид Закариа цитирует восьмого президента США (1837-1841) Мартина ванБюрена: «Две нации /английская и американская. – Я.П./, самые коммерциализованные в мире, наслаждаясь высочайшим уровнем процветания и поддерживая друг с другом близкие отношения, вдруг были повергнуты в состояние крайней растерянности. В обеих странах мы наблюдали одну и ту же экспансию бумажных денег и других средств кредита, тот же дух спекуляций, ту же всепоглощающую катастрофу».

Это описание кризиса 1837 года вполне подходит и к кризису 1866 года (о котором К. Маркс написал: «Заправилы отрасли /судостроительной – А.П./не только чрезмерно увеличили производство в период процветания, но и нахватали обязательств на огромные поставки в надежде на то, что источник кредитования иссякнет ещё не скоро»),и к мировому финансовому кризису-2008 с его ипотекой и кредитами.

В белорусской кризисной турбулентности тоже ведь нет ничего уникального. В основе – все та же пузырчатая структура. Сакральная планка в USD500 на брата была преодолена с тем, чтобы в конечном итоге реальная средняя зарплата осела приблизительно на том уровне, на котором должна была находиться до момента, пока этот пузырь «высокого уровня жизни» не стали усиленно надувать. Чудес не бывает, но есть фокусы. Фокус удался, но в какой-то момент «тайна пустоты» заявила о себе в полный голос. Такова природа пустоты или, если угодно, кризиса.

Существует еще одна, не менее фундаментальная причина нынешнего валютного кризиса, еще один пузырь.Электоральный пузырь в 80% голосов, которые якобы были отданы в пользу нынешнего главы государства, который, впрочем, так и не был признан в качестве такового международным сообществом.И в настоящий момент происходит перераспределение голосов в пользу условных альтернативных кандидатов, а в более строгом смысле – в пользу политики американского правительства (в частности). Хорошо известно, что уровень доверия к национальной валюте маркирует уровень доверия к политике соответствующего государства. Так вот, дефицит валюты в стране – прямое следствие того, что Лукашенко очень плохо провел выборы, следствие того, что его обещаниям более не доверяют.

Это будет верно по отношению ко всем пузырям, надутым здесь за последние 17 лет, – разнообразным программам модернизации промышлености, подъемов села, социальной политики и пр. – вплоть до Союзного государства с его единой валютой и другими атрибутами.

Что получается в конечном итоге? Что великий поводырь народа, который, по его собственному признанию, увел нацию от пропасти 1990-х, сохранил промышленность и много чего еще сохранил, поблуждав кругами (эффект, хорошо знакомый грибникам), привел эту нацию к той же самой пропасти. Повторная навигация 1990-х в Беларуси – это закономерный итог для страны, жители которой в большинстве своем вслед за своим лидером всерьез поверили в то, что экономические реформы, либерализацию и модернизацию можно обойти каким-то «своим» хитроумным путем. Чудес не бывает, есть только фокусы. След за возникновением «серого» рынка валюты и увеличением количества безработных остается ожидать только кризиса неплатежей, введения системы карточек, а в последующем – остановки предприятий.

В упомянутой статье Закариа отмечает: «Мировая финансовая система терпела крах за последние 30 лет чаще, чем в какой-либо иной период истории… Проблемы, которые возникали в последние десятилетия – не просто следствия провалов. Точно так же они могут быть описаны как следствия успешного развития». Тем самым Закария – в противовес Марксу – утверждает, что кризис является органической составляющей капитализма.Кризис – не крах, но фактор развития.

В какой степени это применимо к Беларуси? Видимо, в той степени, в которой «белорусская модель» наследует общие свойства капитализма. Другими словами, кризисы не содержат в себе ничего уникального, однако их воздействие различно в различных системах координат. В этом смысле «образцовым» свойством белорусской социально-политической модели является то, что она не переносит кризисов. В любом смысле. О кризисах здесь просто не принято говорить. «Кризис» – это исключительно изобретение врагов и разнообразных темных сил.В принципе редкое правительство позволяет кризису выполнить свою миссию – подремонтировать экономику, очистив ее от шлаков (прежде всего – от различного рода спекулятивных факторов)и изменить ее структуру так, чтобы она в определенной степени соответствовала новому этапу развития. Но в Беларуси эта строго бюрократическая линия ведет к патовому состоянию, то есть замораживает кризис надолго.

Следует обратить внимание на то, с какой настойчивостью государство пытается ужесточить информационную политику (помимо казусов «Народной воли» и «Нашай нiвы» имеются случаи давления на обычных блоггеров), безуспешно пытаясь скрыть инертное наличие тотального пузыря, порожденного административным нажимом и телевизионной пропагандой. В результате многообразные агенты, и без того пребывавшие в неопределенности, окончательно растерялись. Руководители ведомств обвиняют друг друга в сокрытии важнейшей информации о текущей ситуации и дальнейших планах и призывают друг друга к решительным действиям по исправлению ситуации, не решаясь на такие шаги сами. Министр экономики Снопков жалуется на информационную закрытость Национального банка, глава официальных профсоюзов Козик – на скрытность правительства и Нацбанка, с неожиданными заявлениями выступает глава Белстата, внезапно обнародовав масштабы безработицы (600 тыс человек из 4,6 млн трудоспособных граждан), вице-премьер Анатолий Тозик призывает «руководителя» взять на себя ответственность и поменять экономический курс, в то время как орган президентской администрации «СБ» чуть не призывает к девальвации «по многочисленным просьбам трудящихся». Очевидно, что ограничения информации в первую очередь бьют по согласованности государственного управления, но уже мало влияют на участников рынка. Курс на межбанке растет, черный наличный курс – тоже, продолжается отток вкладов из банковской системы, население запасается товарами впрок.

Ну а главный виновник этого торжества– государство– продолжает бубнить про кризис капитализма и Запада (у которого, тем не менее, хватает сил «щемить» трудолюбивых белорусов с их поводырем), о необходимости тушить кризис топливом новых кредитов. И вообще просто продолжает бубнить. В этом жалобном бубнении опознается что-то очень знакомое. Этот предсмертный бред позволяет населению безошибочно опознать брежневское косноязычие, андроповскую «дисциплину» и черненковский паралич воли и как-то спокойно и обреченно ждать повторного наступления 90-х, с их каскадом разнообразных кризисов и уже знакомыми моделями приспособления к ситуации.

Комментарии

Не в бровь, а в глаз...

Гость

Мнение многих белоруссов отражены в этой статье, но в Белоруссии нет гражданского общества и поэтому нет общественной оценки ситуации, это касается и экономики и политики и власти.Результат ли это страха, равнодушия или та национальная особенность характера -'памяркоунасць', которую за последние годы государственная пропоганда довела до кульминации, мы забыли, что такое 'людзьмш звацца'.

Гость

Интересно, кто-нибудь может проанализировать и сравнить расходы белорусского бюджета на социальные программы с аналогичными расходами немецкого, швецкого или французского бюджетов? А то иногда создается впечатление, что повторение мантры про социальное государство именно таковым и является: пустым сотрясанием воздуха.

Расходы бюджета РБ за 2011г в соответствиие с Законом о бюджете:

39трлн

расходы:

17трлн на общегосударственную деятельность 43%

2трлн оборона 6%

4трлн судебная власть и правоохранительная деятельность 10%

7трлн экономика 17%

1.5трлн здравоохранение 3.8%

0,7физкультура, спорт и СМИ(!!!!) - 2%

2 образование 5%

4.4 социальная политика и пенсионное обеспечение 11%

итого имеем 8.6трлн из 39 - или 22%

Сравним с Германией, нашел бюджет за 2005г, кому не лень - найдете новый.

Доходы: 254млрд

84млрд(33%) - здравоохранение и социальное страхование -

4.5млрд семья, молодежь, пенсионеры (2%)

8,5млрд образование и наука 3,5%

итого 97млрд или 38%

в РБ 22% или почти в 2 раза меньше. Думаю в сравнении со Скандинавий картина будет еще более удручающей

Может хватит уже про социальное государство как некую аксиому? Не такое уж оно и социальное.

Николай

Расходы бюджета ФРГ в 2010 г. в порядке убывания (сумма в евро, доля в общем бюджете, а в скобках % к предыдущему году):

Минтруда и социальной политики: 143.199.000.000, 38.83% (+11.92%)

Общие инвестиции: (Allgemeine Finanzverwaltung) 64.204.500.000, 17.41% (+18.37%)

Финансирование госдолга: 38.858.600.000, 10.54% (-11.49%)

Минобороны: 31.367.100.000, 8.51% (+0.60%)

Министерство транспорта, строительства и развития городов 21.078.500.000, 5.72% (+0.21%)

Минздрав: 16.126.000.000, 4.37% (+111.40%)

Минобразования: 11.039.000.000, 2.99% (+6.30%)

Министерство по вопросам семьи, пенсионеров, женщин и молодежи: 6.557.290.000, 1.78% (+2.63%)

Министерство экономики и технологий: 6.123.820.000, 1.66% (-2.07%)

Минэкономразвития и сотрудничества: 6.070.640.000, 1.65% (+4.42%)

Перечислены первые 10 позиций, в которых есть социальные ведомства. Остальное см. здесь: http://bund.offenerhaushalt.de/.

Николаю. Я бы сказал, что сходства скорее больше, чем различий.

Алексей

Николаю.И где это вы выкопали цифры по бюджету РБ?

Если брать консолидированный бюджет+ фонд соцстраха,который теперь выведен за бюджет,то социальная часть примерно 40%.

Цифра вполне нормальная.

Леонид

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

15 октября 2010 г. № 176-З

О республиканском бюджете на 2011 год

http://www.minfin.gov.by/rmenu/budget/legislation/lawrb/

http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H11000176

Алексею: по вашим данным общие расходы на социальные программы составляют 48% в Германии против 22% в РБ. Я понимаю, что многие траты на социалку в РБ являются результатом перекрестного субсидирования, когда те же средства выделенные на экономику и промышленность по каким-то загадочным манипуляциям перетекают в социалку в виде неких доплат и субсидий, но эти схемы настолько запутанны и конечный получатель не всегда является основным получателем, так что их можно оставить за кадром. Бесплатное образование и лечение есть в той же Англии, Франции, Германии и т.д. Пособия по безработице, пособия на детей в ЕС не чета нашим как по абсолютным показателям так и в отношении к среднему заработку. Так что я не вижу особой социальности в белорусском государстве даже по сравнению с некоторыми наиболее рыночными и либеральными государствами ЕС.

Николай

Николаю.

Как известно,кроме республиканского есть ещё и местные бюджеты,которые и финансируют,в основном,медицину и образование.

И ФСЗН ,который в бюджет не входит.

Леонид

Николаю. Да, как-то маловато получается. Леонид прав, напр., насчет ФСЗН, его вывели из бюджета, так что подсчет усложняется.

Леониду. Кстати, Леонид, кроме шуток. Поможете рассчитать социальные расходы белорусского бюджета?

Алексей

Вывели зачем? Странно, не так ли? Когда что-то выводят за рамки чего-то с какой-то целью сразу становится интересно)

ЖКХ -0.9%

Поддержка штанов через всеобщую занятость --процентов 5-7

Ну а дальше- Ждем факты в студию)

Статья расходов номер 1 - это общеосударственные расходы -43%, в Германии они не вошли даже в первую десятку. Интересно, не так ли?

Николай

Николаю и Алексею.

Хотел бы заметить,что Алексей привел данные по федеральному бюджету ФРГ.

А есть еще бюджеты земель,округов(крайсов) и общин.

Например,полиция финансируется за счет местных бюджетов.

Поэтому проценты по ФРГ и РБ в данном случае несопоставимы.

Леонид

Алексею.

А что вы понимаете под социальными расходами?

Дотации на ЖКХ и транспорт это социальные расходы?

А компенсация льготных кредитов на строительство жилья ?

Или строительство спортивных объектов?

А строительство агрогородков это социальные расходы?

Леонид

Леониду.

1. Да, цифры действительно из федерального бюджета. Только почему их нельзя сопоставлять с республиканским бюджетом РБ? Или те цифры по Беларуси, которые привел Николай, включают расходы и республиканского и местных бюджетов?

2. Хороший вопрос, надо подумать.

Алексей

Алексею.

В РБ есть такое понятие,как консолидированный бюджет-сумма бюджетов всех уровней.

Про ФРГ такое не слышал.

Сравнивать республиканский бюджет РБ и федеральный ФРГ некорректно,ввиду разных уровней централизации статей расходов,в т.ч. и социальных.

НАпример МВД финансируется из республиканского бюджета,а полиция ФРГ из местных.Ну,и т.д.

Николай привел цифры республиканского бюджета.

Леонид

http://nalog.by/news/arhnewsministries/mnsnews0408064.html

в 2006г доля Брестской области составила 8% доходов консолидированного бюджета РБ

http://nalog.by/news/ministries/bda586e27a766759.html

По итогам работы первого полугодия 2010 года в консолидированный бюджет Брестской области поступило 1135,3 млрд. руб. за год 2.2трлн

(2.2/8)*100=27трлн

Это плюс к республиканскому бюджету в 39млрд? Или это часть.

Не думаю, что местные бюджеты РБ превышают в процентном отношении местные бюджеты западноевропейских стран, не тот у нас уровень самоуправления и финансового в т.ч. Так что пока цифр, подтверждающих некую выдающуюся социальность белорусского государства мы так и не увидели.

Николай

Насчет агрогородков: это не социальные расходы, а форма оплаты труда. Для того, чтобы получить домик нужно иметь контракт с определенным предприятием и нужную специальность. Так можно и командировочные и 13ю зарплату зачислить на социалку, только в этом случае мы вообще даже и близко не станем с ЕС и США

Николай

Николаю.

По отчету за 2010г.

Консолидированный бюджет

Социальная политика-9,6%

Образование,здравоохранение,спорт,культура-31,2%.

ИТого 40,8%

Подробности на сайте Минфина: minfin.gov.by

Леонид

Всей этой пшиковой пропаганде и разбору бюджета, дан старт от сионистих стрруктур

'Беларусь испытывает сильное давление извне из-за своей независимой политики - бельгийский эксперт

09.05.2011 11:05 — Новости Политики | БелТА

9 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/. Беларусь испытывает такое сильное давление извне из-за своей независимой политики. Такое мнение в эфире ОНТ высказал бельгийский эксперт Владимир Каллер, передает корреспондент БЕЛТА.

'Независимость Беларуси - признанный факт. Но независимость приходится охранять, - сказал эксперт. - Государство, которое так сильно сопротивляется насаждению чужих ценностей, может стать жертвой политики Запада'.

'Надо иметь четкую политику безопасности, в том числе от иностранного давления, - уверен политолог из Бельгии. - Внутренняя безопасность - это политический вопрос. И каждая страна свои внутренние проблемы должна решать так, как считает нужным'.

Владимир Каллер считает, что 'Пан Ги Мун и возглавляемая им ООН действуют в отношении Беларуси вовсе не как независимая международная организация - все происходит в русле политики Запада, которому не нравится самостоятельность Беларуси'.

'Беларусь - это своеобразный остров в Европе, который не желает никому подчиняться, поэтому страна испытывает такое сильное давление', - подчеркнул эксперт.

Что касается терроризма, то этому злу должны противостоять каждая страна в отдельности и все вместе, резюмировал Владимир Каллер.

на запад с завистью глядят,а шкварки беларусские едят

Гость

http://www.minfin.gov.by/rmenu/execution/month-info/yanmar11/

Действительно, если верить цифрам то в первом квартале 2011г из 18трлн 12трлн потратили на социалку (65%). Но результаты этого уже видны невооруженным глазом - около обменников и на полках магазинов. И не приведи Господь в нашем социальном государстве остаться без работы и без квартиры... Вот тогда и узнаете, что есть достойная жизнь и социальная защита в действии.

Николай

http://nn.by/?c=ar&i=54166

Пасля арышту адзінага карміцеля жонка палітвязьня Наталля засталася з трыма дзецьмі і сацыяльнай дапамогай у памеры меншай за 60 долараў.

Вот еще один образец белорусской социальной защиты в действии. Куда уходят эти 65%? В форме 'социальных' выплат прапорщикам ОМОНа?

Николай
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.