Беларусь как центр новой империи Чингисхана

Не так давно мне приснился жуткий кошмар. Проснувшись, я был озадачен тем, насколько этот сон был необычным. От сна остался странный осадок на целый день и временами я задумывался: А вдруг этот сон был пророческий?

Высшей юридической силой в нашей стране обладают временные декреты Президента. Так вот, мне приснилось, что Президентом страны был издан новый декрет о введении в Беларуси системы правления Чингисхана, когда все общество стратифицируется на десятки, сотни, тысячи и тумены (десятки тысяч). Жить в таком обществе – значит быть полностью поднадзорным. Иными словами, вы входите в строгую иерархию и избежать всевидящего контроля над вами вы не способны. Для интеллектуала такая жизнь – подлинный кошмар. Если чин ваш невелик, то вы подчиняетесь десятнику, десятник подчиняется сотнику, сотник – тысячнику, тысячник – властителю тумена, ну а властитель тумена – самому Чингисхану. Это очень простая социальная система, которая позволила Чингисхану в кратчайшие сроки создать империю, крупнейшую за всю историю человечества.

Этот сон заставил меня задуматься о социальном устройстве в Беларуси. Наша система довольна необычна. Можно ли сделать белорусский авторитаризм более эффективным? Есть ли возможности у Президента основать «новую империю Чингисхана» – сделать страну региональным лидером, не меняя принципы и основания социального устройства?

Система правления Чингисхана

В социальной системе Чингисхана есть особый нюанс. Она представляет собой радикальное упрощения традиционной китайской системы менеджмента. Как правило, схематизация и упрощение принципов социального устройства оказывается весьма эффективным. Сложная система неповоротлива и чаще всего стагнирует. Ее упрощение – не просто реструктуризация системы, а придание ей нового импульса.

Самые архаичные социальные системы были представлены религиозными ритуалами. На заре цивилизованного человечества социальная жизнь полностью совпадала с религиозной. Так вот, ритуалы также развивались за счет своего упрощения и формализации. Об этом очень хорошо знают востоковеды, что динамика большинства религиозных ритуалов (религий) действительно шла именно в этом направлении. У востоковедов появился даже особый термин – «сокращенный ритуал» (см. В.С. Семенцов «Проблема трансляции традиционной культуры на примере судьбы Бхагаватгиты»). Например, христианство и ислам – две версии сокращенного ритуала, в которых по-разному упрощается и схематизируется иудаизм. Редукция идей иудаизма сделали эти религии самыми распространенными религиозными культами в мире. Их сокращенные ритуалы оказались очень востребованными.

Чингисхан принял важное решение упростить китайский менеджмент. Это решение стало переломным во всемирной истории. Традиционное китайское общество, говоря современным языком, было авторитарным. Чингисхан решил сохранить авторитаризм с жесткой вертикалью власти, но при этом он предложил следующие изменения. Во-первых, власть, оставаясь авторитарной, должна была стать прозрачной, публичной на всех уровнях властной вертикали. Условия социальной карьеры должны были быть понятны любому подданному, а сама карьера – доступна. Во-вторых, реформа Чингисхана была направлена против коррупции и клановости во власти. В итоге этих реформ была создана очень эффективная социальная система. Настолько эффективная, что Чингисхан с легкостью покорил Китай.

Чингисхан и Президент Республики Беларусь

Во времена Чингисхана основной социальный ресурс – воины. Сокращенный ритуал китайского менеджмента, предложенный Чингисханом, был нацелен на построение социальной схемы с наиболее эффективным использованием именно этого ресурса. В наши дни основной социальный ресурс – интеллектуалы. В те времена основной механизм власти – подавление, теперь – знание. Тогда для успешного общества было важным концентрировать ресурсы подавления, захвата, теперь – ресурсы знания, технологий.

В нашей стране осуществляется авторитарное правление, но вот если сравнить его с правлением Чингисхана, сделав поправку на то, что социальные ресурсы стали сейчас совсем другими, то оно сильно ему проигрывает. Наш Президент не столь прозорливый менеджер, каким был Чингисхан. Богатейшие ресурсы знания в нашей стране не используются. Наш Президент – это «Чингисхан», который не хочет никакой империи. Он просто хочет сохранения власти.

Властная вертикаль в Беларуси страдает «китайскими» изъянами, против которых боролся Чингисхан, – непрозрачность и клановость. При таком социальном устройстве полноценно использовать ресурсы знания невозможно. Интеллектуалы (читай: «воины») остаются ненужными обществу. Постараюсь это показать на примере IT-технологий.

В Беларуси насчитывается огромное число факультетов, которые готовят специалистов, способных работать в IT-сфере. Каждый год выпускается пару десятков тысяч таких молодых людей. Насколько эффективно они задействованы в IT-услугах? С учетом того, что в Беларуси в общей сложности в этой сфере работает как раз только пару десятков тысяч людей, можно смело утверждать, что этот человеческий ресурс не используется совсем. Суммарный объем экспорта IT-услуг составляет в Беларуси всего USD 150 млн. Это копейки. Для сравнения: совокупная капитализация индийского IТ-рынка превышает USD 225 млрд. А Индия – это страна третьего мира, в которой до сих пор большая часть населения живет в трущобах!

Широкое инвестирование в Парк высоких технологий в Минске серьезных результатов не дало. Связано это с тем, что интеллектуалы в стране остаются социально не задействованными. Для них авторитарная власть не предложила «схемы правления Чингисхана». Даже хорошие решения власти наталкиваются на клановые схемы их реализации. Например, Валерий Цепкало, глава Парка высоких технологий, человек от которого зависит развитие IT-технологий в Беларуси, – возможно, и хороший менеджер, но меня настораживает тот факт, что он не является компетентным в том, как производится научный продукт и как производится технологичный продукт. Как тогда он может занимать эту позицию? Кроме клановости у меня на ум ничего не приходит.

В своем блоге Цепкало высказал мысль о необходимости реформирования советской системы белорусской науки – системы, которая давно уже устарела. С этим тезисом никто спорить не будет: реформировать нужно. Но вот схемы реформ, предложенные Цепкало, поразили полной некомпетентностью. По его мнению, все ресурсы, которые идут в стране на науку, нужно перераспределить, а именно все институты и лаборатории, которые не имеют прямого выхода на производство, нужно закрыть (а таких подавляющее большинство, если не все), а сэкономленные деньги пустить на проекты, аналогичные Парку высоких технологий. Может быть это и разумно, но с учетом того, что Парк никаких заметных результатов не дал, несмотря на серьезное финансирование, аналогичные Парку проекты такого результата также не дадут. И с чем тогда останется белорусское общество? Оно полностью лишится науки (пускай хиленькой, но все же науки) и никому ненужные интеллектуалы, которые сейчас получают копейки, окажутся безработными. И это предлагает глава Парка высоких технологий! Его мотивация очевидна – принять участие в новом перераспределении заметных ресурсов.

Как можно использовать ресурсы Китайской империи

Чингисхан покорил мир, потому что воспользовался ресурсами Китайской империи – интеллектуальными и материальными. Китайская империя реализует проект коллективного разума, для которого индивидуальность не играет никакой роли. Это колосс с многотысячелетней историей. Востоковед Андрей Девятов утверждает, что КНР можно рассматривать как очередную династию китайских императоров, «но с коммунистическим уклоном». Так, «товарищ Мао причислен к ряду земных императоров Китая с девизом царствования «Освобождение и возрождение». А Последующими императорами, назначенными Небом, стали: Дэн Сяопин (девиз «Модернизация и наращивание»), Цзян Цзэмин (девиз «Стабилизация и выравнивание»), Ху Цзиньтао (девиз «Величие и достоинство»)».

Оказаться в поле экономических интересов Китая – очень заманчиво, но, в то же время, и опасно. Беларусь оказалась. Это вызов нашему обществу. По словам Владимира Семашко, Первого заместителя Премьер-министра Республики Беларусь, «Беларусь становится для Китая хорошей выставочной площадкой в Европе». Это высказано довольно дипломатично. Прямой смысл – то, что Беларусь может рассматриваться Китаем как плацдарм для экспансии в Европу. Не случайно китайская сторона решила профинансировать проект по реконструкции Национального аэропорта Минск. Вместе с тем планируется создать не только современный международный пассажирский терминал, но и построить вторую взлетно-посадочную полосу с возможностью приема самолета А-380. Ориентировочно стоимость проекта составит около USD 600 млн. Всего со временем планируется освоить USD 15 млрд китайских инвестиций. Для нашего общества сумма огромная.

Европе Беларусь особенно не нужна. Она сознательно изолировала Беларусь многие годы. К тому же экономическое благополучие стран сейчас распределяется чисто геополитически. С одной стороны, нам повезло, и Беларусь находится в благополучной геополитической зоне европейского региона. С другой стороны, мы находимся на периферии этого региона – поэтому средний уровень жизни у нас всегда будет ниже, чем в Польше или Литве – только по геополитическим причинам. Интерес Китая к региону может поменять геополитическую расстановку сил. Беларусь из европейской периферии может заполучить какие-то функции центра.

Как нам этого добиться? Только одним способом – созданием новой «империи Чингисхана» на базе китайских ресурсов. Это значит, что авторитарная система управления, используемая в Беларуси, должна трансформироваться. Она должна стать технократичной и прозрачной. Класс интеллектуалов в нашей стране не формируется – интеллектуалы, если и есть, то не задействованы, «схемы Чингисхана» пока для них не придумано. А этот класс должен не только формироваться, но и играть в обществе определяющую роль.

У Беларуси есть еще шанс стать «империей Чингисхана», т.е. региональным лидером, иначе наш удел – «маленький Китай», «тангутское царство Си-Ся», обреченное быть разоренным и поглощенным своими соседями. К сожалению, Беларуси уже не судьба стать полноценным демократическим обществом. Значит, нам позарез нужен «новый Чингисхан». Лукашенко пока с этой задачей не справляется. Вопрос с интеллектуалами (читай: «воинами») в нашей стране пока не решен. Они ждут своего лидера, чтобы создать настоящую «империю Чингисхана» и «порвать» всех соседей!

Комментарии

ну, сейчас тут понесется... Предлагаю А. Шумана на роль БелЧина! То есть он сам предлагается - и умен, и хитер, и авторитарен. Что правда, то правда.

десятник

Молодой человек, читайте Стругацких.

'Наш Президент не столь прозорливый менеджер, каким был Чингисхан. Богатейшие ресурсы знания в нашей стране не используются. Наш Президент – это «Чингисхан», который не хочет никакой империи. Он просто хочет сохранения власти.'

Остается хлопать в ладоши.....

Гость

Я так понимаю, что мнение самих воинов-интеллектуалов в расчет не берется. Сказал вождь-Чингисхан-президент и они дружно построились в колонну по десять и начали выдавать высокоинтелектуальный продукт. По меньшей степени наивно. Интеллектуал, способный выдавать этот самый продукт, сам радостно и добровольно в колонну не станет. Все вопросы по этому поводу не ко мне, а к психологам. А тот кто радостно станет, тот, оказывается и не нужен - не может он ничего генерировать, он только транслировать может.

И может все же, для начала, поинтересуемся и мнением самих интеллектуалов-работников, хотят ли они такой жизни?

Случайный гость

Чрезмерное усложнение системы действительно приводит к стагнации. Но ее чрезмерное упрощение приводит г гибели, в том числе и империю монголов и практически весь ее народ привело. Чингисхан же был не так прост. Его система была проста, но он использовал ресурс сложности и многообразия китая - китайских инженеров, китайских ученых, китайских врачей. Своих то не было и не предполагалос. Когда ресурсы сложности и разнообразия Китая использовать стало невозможно, китайцы освободились, монгольская империя распалас. Простота - хуже воровства. Так говорят в народе.

Юрий

игде он на новый год такую дурь берет?

Гость

один из самых авторитарных менеджментов придумал Стив Джобс для своей компании Apple. Авторитаризм может совмещаться с высоким задействованием интеллектуалов. Например, 'чикагские мальчики' в пост-Альендевской Чили. Так что не вимжу проблемы.

Шуман для 16:10 Случайный гос

Спасибо, Стругацкие -- мои любимые авторы, особенно 'Лес'.

Шуман для 16:10 Случайный гос

Андрей,

читая ваши \\\'текстики\\\', как вы их именуете в своем блоге, у меня уже неоднократно возникал вопрос: ну а вы-то какую-нибудь политическую идентичность имеете? Вы критикуете беларусов за конформность, апатию, отсутствие иннициативы. Но судя по этому шедевру, вы сами принимаете ситуацию такой, какой ее сформировала нынешняя власть, да и готовы ей рецепты предоставлять, а судя по вашему роду профессиональной деятельности, систему образования вы тоже менять не станете - предпочтете трудиться в \\\'советской системе беларусской науки'. Мне интересно, потому что несмотря на содержание ваших некоторых опусов, вы мне симпатичны.

Гость

политическая идентичность? какая она может быть у интеллигента? либеральные убеждения. в моем случае примешивается еще умеренный анархизм.

ученый трудиться может где угодно. чижевский, например, придумал свою гелиобиологию в сталинских концлагерях, там и сделал черновики своих будущих книг.

в моих текстах много иронии. уж в этом -- точно.

нужно различать государство и общество. политика в Беларуси мне не интересна -- она очень предсказуема. в этом плане я дистанцирован от государства. но вот общество мне интересно и я бы хотел, чтобы это общество развивалось и жило лучше. развитие высоких технологий в стране -- это все для пользы общества, а не государства. политические режимы меняются, общество остается.

Шуман

Спасибо за ответ, Андрей. Вы и правда анархист, если верите в то, что анализ 'общества' можно проводить в разрыве с анализом государственного строя. Конечно, ученый может трудиться где угодно - известный философ Лосев и панегирики Сталину писал, и Беломорканал строил (или в обратной последовательности?). Одно очевидно - вы идеалист, в лучшем случае, если думаете что можно оставаться политически неангажированным/дистанцироваться в своей аналитической практике, или мимикрировали в 'типового' беларуса, о котором пишете, в худшем. 'Государство меня не интересует' - думаю, в эти дни подобные формулировки часто можно услышать в стране. Это по меньшей мере безответственно

Гость

Общество-то остается, но измененное полититческим режимом. Алексиевич хорошо это подметила: увы, не интеллигенция сделала современное белорусское общество, а Лукашенко... Так что не стоит откровенно игнорировать государство и романтично надеяться на успех автономного национально-интеллектуального самостроительства. Особенно когда высокие технологии монополизированы властью (скайп второй день мертвый!) Особенно теперь.

Гость

власти не существует до тех пор, пока в ваш дом не постучалась милиция. существует только наша повседневность. у белорусов она могла бы быть лучше -- об этом текст. Наше общество без мозгов. А оно должно быть с мозгами!!

З.Ы. Я сторонник феноменологической социологии (кроме повседневности ничего не существует) плюс умеренный анархист ))

Шуман

Чьим бы вы ни были сторонником и какого-бы ни были ума- ПЕРВОЕ И ОСНОВНОЕ условие, если вы живете не на необитаемом острове: ваш дух и ваша совесть: вы за свет и знания? или за страх и мракобесие?, и позиция должна быть активной. Когда Сахаров начинал разрабатывать атомную бомбу, он ЧТО? Не понимал, что он делает? Понимал? Понимал.Но когда понял, что он сделал, у него проснулась совесть.....

Гость

я тоже хочу такого покурить. где он это взял?

Гость

Я провожу аналогию - новейшую историю Беларуси сравниваю с историей Словакии. Словаки - нацыя вчерашних крестьян, сбежавшие в города для работы на индустриальных гигантах оборонной промышленности Чехословакии. После крушения соц. системы и страны их умение регулярно ходить на завод и крутить там гайку никому не стало нужно. Нация оказалась в тупике без цели и ценностей, поэтому там всплыл дунайский Лукашенко - Мичиар. Но все наладилось - ввели евро, Словаки вернулись на свои любимые заводы и стали самой собирающей автомобили на душу населения стораной Европы (после Бельгии).

Так к чему это я?

А просто нет там никакого Китая, хотя географически Словакия в 10 раз больший тупик чем Беларусь. Чтобы белорусы стали жит как циливизованные соседи, и даже богаче, надо принять их ценности. А уникальность для Европы у нас есть - мы нацыя, которая безумно любит ходить на завод и крутить гайку.

А Китай пусть думает как решать внутринние проблемы - нищета, демография (нацыя без сестер и братьев), национализм, соц.страх ...........)

Китай стал главным инвестором Африки - прагматичным и жестоким. В Беларуси негров нет.

А Чингисхан? Ну что ж - 'Урга территория любви' - хороший фильм, хотя Михалков и Гостюхин полные мудаки, не знаю кто из них больший. Белорусские корни Гостюхина, вот и все что нас может связывать с Чингисханом.

Артур Цурбаков

В своем тексте я предложил утопию, ну или антиутопию. Аналитики, которые работают на режим, бесспорно, строят чингисхановские планы. Я решил эти планы реконструировать. В итоге разумные идеи перемешались в моем тексте с подколом в духе описания НИИ из 'Леса' Стругацких.

А по факту, да, мы -- крестьянская Словакия, от которых чехи-горожане отмежевались.

А Китай все-равно нами займется и, если у нас не будет амбиций Чингисхана, то мы станем неграми китайцев, если до этого не успеем стать неграми русских (армяне -- давно уже негры русских).

Шуман -- Артуру

С Рождеством!

Ответ меня полностью удовлетворил и порадовал - значит, что в нашем больном обществе не все безнадежно, если появляются такие тексты.

Только армян немного жаль.

Артур
Добавить комментарий

Наше Мнение © 2003-2020

Публикация писем читателей не означает согласие авторов проекта с высказанным мнением.