По официальным данным, спад в американской экономике начался год назад — в декабре 2007 года, сообщает Lenta.ru. Именно эта дата войдет в дальнейшем во все учебники по истории мировой экономики. Если во всем мире экономисты пользуются термином «техническая рецессия», который обозначает падение ВВП в течение двух кварталов подряд, то в США определением рецессии занимается специальная негосударственная организация — National Bureau of Economic Research (NBER). Ей данных по ВВП для определения рецессии недостаточно — организация исследует макроэкономические циклы на основе десятков показателей.
Естественно, что для их изучения нужно время. На этот раз NBER анализировало ситуацию ровно год. 1 декабря 2008 года бюро официально объявило, что рецессия в США началась в декабре 2007 года, а основными ее признаками стали рост безработицы и снижение личных доходов граждан. Современная рецессия прервала период роста, который длился с ноября 2001 года. Таким образом, мировой кризис справил первую годовщину. Достойный, как мне кажется, повод, чтобы обратится к его хронологии. Правда мне хочется обратиться не к его прошлому, о чем написано более чем достаточно, а к хронологии будущего. Это, конечно, гораздо опаснее, ведь очень велика вероятность ошибки, в отличие от разъяснения прошлого, но гораздо интереснее.
Однако прежде все-таки подчеркнем еще раз, что кризис начался раньше, чем было принято считать ранее и не с ипотечного обвала, а с роста безработицы и снижение личных доходов граждан. А уже рост безработицы и снижение личных доходов граждан вызвали волну невыплат по ипотечным кредитам. Таким образом, получается, что причины кризиса несколько глубже, чем просто спекуляции на ипотечных бумагах, хотя версия о спекулянтах и была на руку администрации Буша. Возможно поэтому ее так и «пиарили». Отсюда же следует, что и выход из кризиса для США и Европы может быть не таким легким, как казалось поначалу. Во всяком случае, и им без системных преобразований не обойтись, простым вливанием денег в банки и в ту же ипотеку, похоже, не справиться. Финансовые спекуляции, конечно, были очень масштабными, но, вероятно, они лишь усугубили кризис и ускорили его течение, но не были его первопричиной. Никто же не называет, например, Мавроди с его МММ первопричиной прошлого российского кризиса.
Ну, а теперь вернемся к будущей хронологии кризиса. Итак, кризису ровно год. Когда же можно ожидать его окончания?
Сразу можно констатировать, что хронологически мировой кризис закончится не одновременно в разных странах, как, впрочем, он и начался. Ведь если в тех же США уже официально «празднуют» его годовщину, то к нам он официально даже и не добрался еще, да и неофициально стал заметен лишь несколько месяцев назад. Выход из кризиса теоретически тоже должен начаться в США или в США и Европе. Остальные экономики мира, разве что за исключением китайской, пока недостаточно масштабны, чтобы стать локомотивом нового роста. Китайская же экономика не может стать мировым локомотивом, поскольку пока еще не имеет достаточного инструментария для этого. Например, хотя они и выпускают много товаров, но юань пока не является мировой резервной валютой, ну и так далее. Поэтому признаки будущего роста нужно искать в США и Европе.
Но даже по самому оптимистичному сценарию экономика США и Европы начнет выходить из кризиса не ранее последних месяцев 2009 года. В первой половине 2010 года к ним может присоединиться и экономика России. Вот и премьер России Владимир Путин не стал подпитывать иллюзии о выходе из кризиса в ближайшие месяцы, или говорить о том, что кризис Россию не затронет, а назвал эти же сроки. Как сообщает «Новый Регион», подъем экономики России произойдет не скоро, признал премьер-министр Владимир Путин, отвечая во время общения с россиянами на вопрос «когда закончится кризис?». По его словам, специалисты в разных странах, российские эксперты по-разному оценивают перспективы развития мировой экономики и влияние кризиса на экономику России. «Некоторые считают, что уже в конце второго-третьего кварталов следующего года мировая экономика, а значит, и российская, выйдут на тренд подъема. Откровенно скажу, что таких немного», — отметил глава российского правительства. «Большее количество экспертов склоняется к тому, что реально подъем обозначится где-то весной 2010 года», — сказал Путин.
Оно и понятно. В первые месяцы 2009 года выход из кризиса начаться не может. Это очевидно из анализа даже обычных, а не кризисных экономических циклов. После предрождественского потребительского бума, январь в США и Европе всегда был «мертвым» месяцем в смысле торговли. Кризис эту тенденцию вряд ли поменяет на противоположную, скорее усугубит и распространит как минимум еще и на февраль, а то и март. А экономика в США и Европе работает на удовлетворение спроса, а не на выполнение «прогнозных показателей». Соответственно экономический провал в первом квартале следующего года практически гарантирован, даже по сравнению с уже наступившей рецессией, которая может показаться тогда лишь «цветочками».
Далее неизбежный после такого «нокаута» период стагнации и, как и говорит большинство экспертов, лишь к концу 2009 — началу 2010 года можно ожидать признаки оживления, да и то в лучшем случае. Примерно такую же картину можно ожидать и на российском рынке. Там в январе — феврале, вероятнее всего, тоже будет «мертвый сезон». Поэтому, кстати, надеяться продать в Россию в начале 2009 года то, что мы не можем продать уже сейчас, по меньшей мере, слишком оптимистично. Как мне кажется, скорее, там тоже можно ожидать серьезного провала спроса в этот период. Да и на внутреннем нашем рынке, в общем-то аналогично. Плюс пока неизвестно какое, но по любому увеличение для нас цен на газ, плюс окончательное «доедание» золотовалютных резервов с ужесточением условий представления новых «порций питания» и пик того, что у нас запрещено называть кризисом, можно считать хронологически определенным и для нас.
Еще один фактор уже субъективный, это смена администрации в США. Мы уже узнали, что кризис в США начался немного не так и несколько не тогда, как это считалось ранее. А после реального начала работы новой администрации узнаем еще много нового. И это не просто любопытство. Чтобы выйти откуда-то, желательно представлять как туда попал, блуждание в потемках наугад может, конечно, привести к выходу случайно, но шансы на это малы. Этим и придется заниматься некоторое время новой администрации США — выяснять не только явные, но и скрытые пока причины возникновения кризиса и разрабатывать адекватные меры выхода из него. В принципе они уже начали этим заниматься, но пока ведь новая администрация не у власти, и до 20 января будет работать старая администрация. Опять получается, что реальные и адекватные шаги по выходу из кризиса начнут предприниматься не ранее второй половины 2009 года, а конкретных результатов можно ждать еще позже. Я говорю именно о реальных шагах по выходу из кризиса, а не о точечных денежных вливаниях, которые направлены скорее на то, чтобы «пациент не умер» скоропостижно, а не на его выздоровление.
И только после начала экономического оживления в США, Европе и России уже можно будет говорить с оптимизмом и о нашей экономике. И хотя официально кризиса у нас нет и не будет, но вот этот период, хоть и бескризисный, но намного более тяжелый, чем мы имеем сейчас, стране надо пережить. А это год — полтора, а то и все два, а не несколько месяцев, как все еще оптимистично надеются в нашем руководстве. Понятно, что сейчас нашему руководству не до планирования антикризисных мероприятий на полтора — два года вперед, ведь пока все мысли о том, как дожить хотя бы до весны, на большее кредитов МВФ и российских, даже еще не полученных, а только предвкушаемых, скорее всего, не хватит. Однако и назначать начало следующего цикла роста на весну 2009 года просто потому, что дальше у нас совсем не будет денег и кредиты нам тоже могут перестать давать, слишком оптимистично и не реалистично. Надо учитывать и сценарии, которых придерживаются в остальном мире, и готовится и к данному варианту развития событий.
Далее следует четко понимать, что выход из кризиса не будет означать возврата к прежним «счастливым» временам. Причем это касается абсолютно всех. Измениться, причем системно, придется и экономике США, и экономике Китая, и даже чудесной «белорусской экономической модели». Причем тот, кто первым это поймет и раньше проведет необходимые изменения, скорее всего, и будет «снимать сливки» с будущего роста.
А вот те, кто продолжают твердить, что кризиса у нас нет и не будет, и надеются с помощью кредитов и внешних дотаций «переждать» до весны, а там, ничего по сути не меняя, вернуться в «счастливое» прошлое, скорее всего пострадают больше всех. Да, экономика рано или поздно снова начнет рост, это неизбежно, но не вся экономика и не у всех. Рост начнет новая или сильно преобразованная экономика. А вот старые, отжившие модели, скорее всего, погибнут.
И еще о хронологии в заключение. То, что хронологически наша экономика отслеживает мировой кризис со значительным запозданием, могло бы играть для нас весомую положительную роль. Ведь у нас есть время оценить тенденции и подготовиться к изменениям. Однако, к большому сожалению, играет, но роль скорее отрицательную. Хронологическую задержку мы объясняем тем, что кризиса у нас или не будет совсем или нас он затронет минимально или будет очень кратковременным и серьезных мер до сих пор не предпринимали. Когда же негативные последствия отсутствующего кризиса начинают проявляться и у нас, это оказывается как «гром среди ясного неба». Так что, поскольку кризис, весьма вероятно, будет еще довольно продолжительным, как мне кажется, есть смысл пусть и с опозданием, заняться анализом происходящего у соседей в США, Европе, России, даже на Украине, с последующей серьезной оценкой возможного влияния всего этого на наше «бескризисное» существование.