Война на северном Кавказе начавшаяся, по сути, задолго до обстрела
Цхинвали, как ни парадоксально на первый взгляд это прозвучит, не отвечает
стратегическим интересам ни одной из сторон, участвующих в конфликте. Очевидно,
что новый военный конфликт на Кавказе – это, по большому счету, выяснение
отношений между Вашингтоном и Москвой, такая вот отрыжка войны – холодной или,
если хотите, горячей.
Кому не выгодна эта война?
Война не выгодна ни одной из сторон, и в то же время каждая получит
свои дивиденды.
Игрок №1 – Москва. Стратегические интересы Москвы на самом деле
совпадают с интересами Грузии – это мир на Северном Кавказе. Новая войнасовершенно невыгодна России, так как позиции
федерального центра на Северном Кавказе сегодня более чем хрупкие. Неспокойно в
Ингушетии.По данным правозащитного
общества «Мемориал», за последние три года в Ингушетии было похищено более 140
человек. И всё это происходит на фоне постоянных требований об отставке
президента М. Зязикова. В Чечнезарубежное финансирование боевиков резко увеличилось, об этом официально
заявил глава МВД республики Руслан Алханов. Развязывание новой войны на Кавказе
– это лишь дополнительный козырь строителям Кавказского Халифата.
Игрок №2 – Вашингтон. Дестабилизация ситуации на Кавказе Вашингтону
также не выгодна, хотя и в меньшей степени, нежели Москве. Новая война
способствует усилению внесистемных сетевых боевых организаций,которые теперь принято называть
террористическими. И при потере Москвой контроля над северокавказскими
республиками, они более чем органично впишутся в
ирано-иракско-афганско-пакистанскую дугу внесистемности.
Кому выгодна новая война?
Игрок №3 – Тбилиси. Грузии эта война была бы выгодна лишь в одном
случае. В случае безоговорочной победы. Как минимум, это должен был быть полный
контроль над Цхинвали, как максимум – закрытие вопроса о статусе непризнанных
республик.
Вместо этого Грузия получила палестинизацию своих территорий.
Произошло разделение Грузии на «грузинский Израиль» и своего рода «кавказскую
Палестину». И если первый получит помощь западного сообщества на восстановление
инфраструктуры, модернизацию и укрепление своих вооруженных сил, а также
«зеленый свет» в НАТО, то вот новые «палестинские территории» в лице Абхазии и
Южной Осетии будут развиваться по принципу Хезболлы.
Игрок №4 – Южная Осетия. Хотя Южную Осетию принципиально очень
сложно рассматривать в качестве полноценного игрока, так как режим Э. Кокойты –
это своего рода просто бизнес, освоение российских денег, направленных на
дестабилизацию ситуации в Грузии. Судите сами, в югоосетинском правительстве
ключевые посты занимают выходцы из России: премьер – россиянин Юрий Морозов,
последние годы работал коммерческим директором Курской топливной компании;
начальник КГБ – Анатолий Баранов, раньше возглавлял ФСБ Мордовии; Василий Лунев
– министр обороны, бывший военный комиссар Перми; секретарь Совбеза Анатолий
Баранкевич – бывший заместитель военного комиссара Ставропольского края.
Это очень важно для осознания, какого рода сепаратизм мы видим в
Южной Осетии.
Но вернемся к двум главным игрокам – Москве и Вашингтону.
Собственно, именно они и поднимают банк в этой игре.
Игрок №1 – Москва. Если стратегически России и не выгодна война, то
генералам-силовикам она более чем на руку. Причем независимо от её итогов. В
случае поражения – всё можно было бы аккуратно списать на натовских
инструкторов и прямую поддержку Тбилиси администрацией Буша. В случае победы – увеличение
военного бюджета, уточнение военной доктрины, звёздочки и т.д.
Игрок №2 – Вашингтон. На мой взгляд, в этой войне интересы США
расходятся с интересами Белого дома. В первую очередь, новая война на руку
республиканцам, пока находящимся у власти. Кандидат в президенты от
республиканцев, ветеран Вьетнама Д. Маккейн может победить на предстоящих
президентских выборах в США, лишь разыгрывая старую и затертую колоду времен
холодной войны и привлекая избирателей антироссийской риторикой. Общаясь с
прессой после начала войны в Грузии, Маккейн постоянно подчеркивал, что он
давно предупреждал мировую общественность об агрессивности России. И результаты
не заставили себя долго ждать. Еще в июле Маккейнпроигрывал Б. Обаме 7 пунктов, сегодня
лидирует в президентской гонке и, согласно последнему опросу Reuters/Zogby,
опережает своего главного соперника на 5 пунктов.
Выводы для Беларуси
Как грузино-российская война может отразиться на Беларуси, на
белорусско-российских отношениях?
В интересахБеларуси было
соблюдение абсолютного нейтралитета в этой чужой войне. И как мы видели, первую
неделю официальный Минск пытался усидеть на двух стульях. С одной стороны,
никак не комментируя ввод российских войск в Грузию, а с другой – демонстрируя
в вечерний прайм-тайм грузинские фильмы. Однако уже 19 августа в Сочи на
встрече с Д. МедведевымА. Лукашенко
расписался в полной поддержке Кремля.
Что это может означать для Беларуси? Только одно: политическим и
экономическим интересам Москвы в Беларуси будет оказана стопроцентная
сатисфакция. На официальном уровне посол России в Беларуси А. Суриковзаявил, что российский бизнес в лице кампаний
«Лукойл» и «Роснефть» заинтересован в покупке флагманов белорусской экономики
«Нафтана» и «Полимира». Кроме того дипломат подтвердил заинтересованность
россиян в покупке контрольных пакетов акций Минского завода колесных тягачей и
МАЗа.
Собственно, после продажи этих предприятий на экономической
независимости Беларуси, страдающей хроническим дефицитом бюджета и постоянно
получающей миллиардные кредиты от Кремля, можно смело ставить большой и жирный
крест.
В дополнение к этому из уст главы НАН М. Мясниковича прозвучало, что
у Беларуси просто «нет времени на проведение тендера по выбору подрядчика на
строительство АЭС». И кому бы вы думали в таком случае будет отдано
предпочтение в строительстве отечественной атомной электростанции? Правильно,
российской корпорации «Росатом». Это контрольный выстрелв голову мифу о будущей энергетической
независимости Беларуси,если о таковой
кому-либо мечталось.
Собственно, что мы имеем на выходе? Возможность подписания договора
с Россией об общей системе противовоздушной обороны плюс остатки пока еще
политической независимости. Правда, насчет политической независимости, думаю,
это ненадолго. Лукашенко, не задумываясь, разменяет её ради возможности
остаться у власти как минимум еще на пару десятков лет.
