Мне уже ни раз приходилось ссылаться на данные опроса ВЦИОМ, проведенного в марте 1991 г., в котором, в частности, был зафиксирован своеобразный рекорд: только 24% этнических белорусов идентифицировали себя в качестве граждан БССР, а 69% гражданами Советского Союза. Для сравнения, в Эстонии данное соотношение ровнялось 97 к 3. Приведенная арифметика, характеризующая преобладание в белорусском обществе «человека советского», сыграла не последнюю роль в выборе соотечественниками восточного цивилизационного вектора.
Распад многонациональных государств привел к кризису идентичности, не преодоленному полностью и до настоящего времени. Большинство белорусов так и не привыкло к новой государственной границе и не смогло сформировать иной, отличный от советского, образ «мы». Процитирую свою предыдущую статью: «В августе 2006 г. на вопрос: „Что для Вас более важно — улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?“ 41,9% опрошенных выбрали независимость, а 48,5% — улучшение экономического положения. В декабре 2003 г. при ответе на этот же вопрос распределение было иным: 25,0% vs 62,0%. Налицо положительная динамика, которую при желании, можно отнести за счет интенсивной работы, развернувшейся после идеологического совещания.
Но не стоит спешить с выводами. У динамики может быть иная причина. В частности, в период между 2003–2006 гг. начался бурный рост реальной заработной платы и пенсий, поэтому отмеченные изменения могут отражать не «плановый» рост национальной идентичности, а снижение остроты экономических проблем».
Призыв не спешить с выводами оказался очень своевременным. Очередной (сентябрьский) опрос не подтвердил отмеченную выше тенденцию, и новое соотношение доли патриотов и экономических прагматиков вплотную приблизилось к отмеченному в декабре 2003 г.: 32,2% vs 59,4%. [1] Социологи НИСЭПИ в очередной раз зафиксировали не изменение в ценностных предпочтениях, а перепад настроений. Но в отличие от приступа антипатриотизма конца 2003 г. нынешний связан не с ухудшением уровня благосостояния, а лишь с угрозой такого ухудшения в связи с ростом цен на российские энергоносители.
Приведенный пример — еще одна иллюстрация проблемы, с которой сталкивается белорусское государство, пытаясь реализовать свой национальный проект. По мнению известного российского экономиста Евгения Ясина суть этой проблемы заключается в попытках авторитарной власти заполнить пустоту смысла деньгами: «Пока деньги есть, пустоты смысла можно затыкать социальными склейками. Это я по киношному говорю, это склейки, это огромное количество склеек. Но как только клей кончается, склейки исчезают. И в этом Гайдар прав, что Советский Союз закончился 13 сентября 1985 года, когда Саудовская Аравия предупредила, что уходит из картельного соглашения. Исчез источник денег, заменявший смысл. А смыслы так и не появились. Дальше начинается вот это раздражение и поиск жизни на ощупь…». [2]
Чтобы не только понять, но и прочувствовать ограниченную возможность денег в качестве «склейки» национальной идентичности в условиях современной Беларуси, приведу известные слова Уинстона Черчилля, с которыми он обратился к народу после вступления в должность в 1940 г.: «Я не могу вам обещать ничего, кроме крови и слез». И после такого заявления английский премьер не только не утратил народной поддержки, а напротив укрепил ее.
Мне возразят, что не стоит сравнивать условия военного и мирного времени. Да, это так. Но только где проходит граница? После распада СССР во всех бывших советских республиках начался экономический кризис, но если в Эстонии правительство могло призвать население потуже затянуть пояса ради защиты независимости, то в Беларуси подобное было невозможно в принципе. Поэтому и крепкий советский хозяйственник Кебич и главный его конкурент на первых президентских выборах Лукашенко выстраивали свою публичную политику на обмене независимости на «недопустимость снижения уровня жизни».
Белорусско-российский конфликт, официальный старт которому был дан в новогоднюю ночь, не отнесешь к разряду ситуативного. Его разрешение не просматривается ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе. Поэтому есть все основания полагать, что раздражение в обществе будет усиливаться, и уже сегодня ясно, что с таким раздраженным населением власть разговаривать не умеет. То, что мы наблюдаем в последнее время, трудно назвать осознанной политикой. Это — типичный «поиск жизни на ощупь» в терминологии россиянина Ясина. Белорус Лукашенко для пояснения подобных адаптационных действий обычно использует устойчивое словосочетание «идти от жизни», что, в принципе, означает одно и то же.
Но кроме авторитарного (советского) человека, составляющего костяк белорусского общества (60-70%), есть еще в Беларуси и около 30% граждан, оказавшихся вне досягаемости государственного национального проекта. Это они в марте 1991 г. на вопрос: «Считаете ли Вы себя в первую очередь гражданином СССР или республики, в которой проживаете?» выбирали второй вариант ответа. Их доля за годы независимости практически не изменилась, как осталась стабильной и социально-демографическая структура. Среди «истинных» патриотов по-прежнему преобладают молодые и образованные жители крупных городов. Такое возможно лишь при условии постоянного обновления данной группы, когда на смену выбывающим по возрасту приходит молодая поросль.
Слово «истинных» не случайно взято в кавычки. Не желая объединяться с Россией, большинство из них, тем не менее, готовы в любой момент упаковать чемоданы и отправиться в одну из западных стран на ПМЖ. В качестве земли обетованной молодые и образованные белорусы отдают предпочтение Германии. В июне 2006 г. таковых было 11,4%. На втором месте — США (7.2%), далее Польша (5.0%) и страны Балтии (2.9%).
Табл. 1 наглядно демонстрирует связь между желанием переехать на постоянное место жительства и политическими предпочтениями. Природа этой связи понятна: готовность выехать на ПМЖ в первую очередь декларируют люди, обладающие личностными ресурсами (все те же молодые и образованные жители больших городов), которые по этой же причине не нуждаются столь остро в отеческой заботе со стороны государства.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Хотели ли бы Вы переехать в другую страну на постоянное место жительства, если бы у Вас была такая возможность?» среди всех опрошенных и готовых голосовать за А. Лукашенко и А. Милинкевича на очередных президентских выборах, %*
Вариант ответа | Все | Сторонники Лукашенко | Сторонники Милинкевича |
Нет | 57,6 | 73.0 | 35.7 |
Да | 33.5 | 20.0 | 57.7 |
ЗО/НО | 8.9 | 7.0 | 6.7 |
*Среди ответивших положительно на вопрос табл. 1, 4,3% респондентов указали в качестве желаемой страны проживания Россию.
Вопреки укоренившемуся на бытовом уровне мнению, доля женщин, желающих выехать на ПМЖ, ниже доли мужчин (табл. 2). Разница непринципиальная, но статистически значимая. А вот зависимость от уровня образования и возраста (последнее следует подчеркнуть особо) оказалось очень существенной. Начинать жизнь с чистого листа да еще в чужой стране с каждым дополнительно прожитым годом, безусловно, сложнее, и опыт прожитых лет тут не помощник. Он скорее превращается в якорь, цепляющийся за привычную почву.
Средний размер дохода на одного члена семьи, впрочем, как и язык повседневного общения на желания выехать на ПМЖ существенно не влияют, хотя среди русскоязычных граждане потенциальные переселенцы все-таки встречаются чаще, чем среди говорящих на трасянке (плюс 8.8 п. п.). Следует напомнить, что среди желающих присоединения Беларуси к России в случае ухудшения материального положения из-за повышения цен на энергоносители наблюдалось обратная картина (минус 4.0 п. п.).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Хотели ли бы Вы переехать в другую страну на постоянное место жительства, если бы у Вас была такая возможность?» в зависимости от социально-демографических характеристик, %
Вариант ответа | Да | Нет | ЗО/НО |
Пол | |||
Мужской | 37.0 | 53.2 | 9.8 |
Женский | 31.5 | 59.3 | 9.2 |
Возраст | |||
18-29 | 54.1 | 30.5 | 15.4 |
30-39 | 41.3 | 47.9 | 10.8 |
40-49 | 35.8 | 56.4 | 7.8 |
50-59 | 20.3 | 73.3 | 6.4 |
60+ | 12.4 | 82.4 | 5.2 |
Образование | |||
Начальное | 16.7 | 82.2 | 1.1 |
Неполное среднее | 18.5 | 76.1 | 5.4 |
Среднее общее | 36.1 | 52.9 | 11.0 |
Среднее специальное | 38.9 | 50.3 | 9.9 |
Высшее | 41.6 | 46.3 | 12.1 |
Средний размер дохода на одного члена семьи | |||
До 170 тыс. | 40.7 | 48.9 | 10.4 |
От 170 до 260 тыс. | 30.6 | 59.7 | 9.7 |
От 260 до 520 тыс. | 33.4 | 58.2 | 8.4 |
Свыше 520 тыс. | 42.0 | 47.1 | 10.9 |
Язык повседневного общения | |||
Белорусский | 34.6 | 55.8 | 3.8 |
Русский | 36.3 | 52.4 | 8.6 |
И белорусский и русский | 32.5 | 60.1 | 7.4 |
Смешанный | 27.5 | 66.8 | 5.7 |
Не следует думать, что подобный космополитизм, демонстрируемый белорусскими сторонниками европейского выбора, свойственен и самим европейцам. И сегодня при всех различиях внутри национальных сообществ, при всем развитии мировых национальных связей и растущем признании прав человека как личности — национальные общества остаются доминирующей «осью координат» человеческого определения. Согласно исследованиям общественного мнения в странах ЕС, регулярно проводимого социологической службой Еврокомиссии, осенью 2004 года 42% жителей стран — членов Европейского союза утверждали, что никогда не ощущали своей принадлежности к Европе в целом и остаются гражданами исключительно своего государства. Еще 37% лишь изредка испытывали чувство европейской идентичности, и только 7% заявили, что являются в первую очередь европейцами, а уж затем — гражданами своих стран.
Самое интересное, пожалуй, заключается в том, что доля белорусов, готовых переехать на ПМЖ, за последние пятнадцать лет практически не изменилась. Она колеблется в районе 30% в пределах погрешности измерений, чего не скажешь о доле граждан выступающих за интеграцию Беларуси в Евросоюз. В период максимального падения рейтинга Лукашенко на рубеже 2002–2003 гг. доля таких белорусских евроэнтузиастов доходила до 60%. С одной стороны это подтверждает гипотезу о ведущей роли личностных ресурсов на выбор жизненных стратегий, которые от роста или падения ВВП существенно зависеть не могут, чего не скажешь о настроении респондентов. С другой стороны, отмеченная стабильность свидетельствует о единой природе нынешнего политического режима и его советского предшественника. Ликвидация товарного дефицита не раскрепостила социально и экономически активных белорусов, они по-прежнему живут в условиях мощного государственного прессинга.
Таким образом, эффективность государственного национального проекта на сегодняшний день оказалась крайне низкой. Неожиданности не произошло. Нация предполагает политическое участие, а это как раз то, чего авторы проекта опасаются больше всего. Поэтому в Беларуси национальные интересы формируют чиновники. В марте 2003 г. мы имели возможность наблюдать за публичными потугами главных должностных лиц страны сформировать национальную идею. Все происходящее тогда наилучшим образом можно прокомментировать высказыванием российского экономиста Александра Аузана: «Национальная идея появляется тогда, когда нужно мобилизовать нацию на выполнение ненужных ей, но нужных элитам задач». [3]
Государственный национальный проект разрабатывают конкретные чиновники. Естественно, что с его помощью они пытаются реализовать интересы (официально именуемые «национальными»), которые сами же и формулируют. Таким образом в условиях авторитарного режима национальные интересы — это всегда интересы конкретной, как правило, весьма немногочисленной группы людей, но обладающей весьма солидным административным ресурсом.
Что эта группа сможет предложить белорусскому обществу в условиях кризиса? Стандартный набор включает в себя сокращение бюджетных расходов, повышение налогов, девальвацию национальной валюты и еще целый ряд аналогичных мер способных весьма эффективно подорвать социальный контракт между властью и обществом, потому что стабильность отечественного социального контракта основана на стабильности розничных цен. Иных оснований у нее нет. По мнению специалиста в области конституционного права россиянина Михаила Краснова: «Самый точный образ такой ситуации, как всегда, дает Священное Писание — в притче Спасителя о доме, построенном на песке: „И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое“. [4]
За отсутствие национальной идентичности данная цена может оказаться еще не самой большой.
[1] www.iiseps.org
[2] Е. Ясин. Модернизация и общество. Доклад на VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие», www.liberal.ru
[3] А. Аузан. Цикл лекций на www.polit.ru
[4] Михаил Краснов. Стоило бы договориться о презумпциях.