Владимир Ровдо

Позиция Д. Трампа по украинскому вопросу свидетельствует о том, что политик занимает последовательные позиции, направленные на отстаивание ценностей демократии в одной из ключевых стран Восточной Европы.

Люди устали от популизма. Белорусы заслуживают к себе более серьезного отношения со стороны верховой власти.

Системный популизм в Беларуси уже в течение двадцати лет ослабляет институты государства: парламент, партии, бюрократию и периодически дезинтегрирует политическую элиту.

Претерпели ли изменения позиции действующего главы государства в отношении выстраивания равноправного сотрудничества со странами Евросоюза и Запада в целом?

За уступками в политике скрывается влияние определенной пророссийской группы в ближайшем окружении главы государства, во главе с действующим премьер-министром Беларуси.

Урокі Плошчы-2006 не былі засвоены, што прывяло апазіцыю да паражэння ў 2010 годзе і “катастрофы” ў 2015 годзе, калі не было ўжо каму змагацца.

Нынешнее руководство Польши стало объектом несправедливых нападок со стороны некоторых европейских политиков главным образом из-за своей позиции по украинскому вопросу.

Требование «любой ценой защитить тот кусок земли, который достался нам в наследство» – явный признак того, что посягательства России на национальный суверенитет достигли пиковых показателей.

Столкнуть лбами европейцев и американцев – это давняя мечта российских и советских спецслужб. Однако и в случае с В. Путиным она обречена на провал.

Сирийская авантюра не может не завершиться очередным провалом, имеющим негативные последствия не только для РФ, но и для некоторых ее соседей.

Эффективность «силовых действий» России ограничена лишь регионом некоторых постсоветских государств. К сожалению, Беларусь относится к их числу.

Не лучше ли было объединить свои усилия, нежели «тянуть одеяло на себя» в год, когда действующий президент не справился с программой социально-экономического развития страны?

Методы, гарантировавшие А. Лукашенко очередной пятилетний мандат, не отличались новизной и демократичностью, на них заострили свое внимание наблюдательные миссии ЕС. На этот раз им оказывали сердечный прием, правда работать не давали.

Противодействие со стороны режима – это объективная реальность, с которой сталкиваются все демократические организации нашей страны. Для того, чтобы решить эту проблему, нужно научиться действовать сообща.

«Гибридная политика» Лукашенко резко понизила цену инкорпорации Беларуси со стороны России. От президента РФ теперь в значительной мере зависит судьба его основного союзника в регионе.

Дамінуючым інстытутам стала асабістая лаяльнасць чыноўнікаў да А. Лукашэнкі, што дазваляе нам патлумачыць адносную працягласць існавання рэжыму і яго адносную стабільнасць.

Антыэлітны папулізм палітыкі А. Лукашэнкі стаў перашкодай на шляху інстытуцыялізацыіі (палітычнага развіцця), створанай ім палітычнай сістэмы, што магло прывесці да сур’езнага крызісу ў доўгатэрміновай перспектыве.

Не извлекая никаких уроков из украинского кризиса, власти Беларуси решили двигаться проторенным курсом популизма и сохранения авторитарных порядков, рассчитывая, что и в 2015 г. за них заплатит Россия.

Калі б кіруючая эліта абрала, ў якасці канстытуцыйнай мадэлі, не прэзідэнцкую рэспубліку, а парланцкую форму кіравання, якую выкарысталі краіны Балтыі, шлях Беларусі быў бы іншым.

Два десятилетия «пророссийской» политики не гарантировало А. Лукашенко защиты от обвинений в предательстве интересов Великой России и втягивания Беларуси в орбиту «русскомирности», где ей суждено окончательно раствориться и погибнуть.

Если он не изменит свою позицию в выгодном для России направлении, то, может быть, впервые за 18 лет Москва остановит свой выбор на другой персоне, которую, правда, еще нужно найти в авторитарной Беларуси.

Цяжка сказаць, ці здолее А. Лукашэнка перамагчы нават слабую апазіцыю на прэзідэнцкіх выбарах 2015 г. без істотнай расійскай падтрымкі? Хутчэй за ўсё не.

У Рэспубліцы Беларусь само слова “апазіцыя” пры А. Лукашэнку стала набываць рэзка адмоўны сэнс. Дзяржава мусіла весці з ёй непрымірымую барацьбу, а не заключаць кампрамісы.

Наступствы мінулага парадку не з’яляюцца адзіным чыннікам, які вызначаў траекторыю трансфармацыі палітычных рэжымаў на пастсавецкай прасторы. Змены адбываліся ў атачэнні рэжыма.

«Политика России все больше и больше уподобляется американской, которую они ежечасно осуждают. Без всяких на то оснований РФ уже записала себя в ведущие центры силы в мире. Появились некие имперские замашки» (А. Лукашенко, 2003 г.).

Единственным ресурсом, который работал на сохранение независимости белорусского государства, было то, что Россия встретила упорное сопротивление в Украине, и планы Путина на быстрое присоединение этой страны или ее восточных областей провалились.

Автор указывает, что «белорусские силовики установили исторический рекорд финансирования – 15.5% от совокупных расходов республиканского бюджета». Но много это или мало в ситуации экономического застоя?

Чем можно объяснить это противоречие: фактическое отсутствие фашизма в Украине и упорную борьбу с ним В. Путина и его немногочисленных сторонников из Луганской и Донецкой областей?

Если вести речь о приоритете права населения, проживающего на определенной территории, на полный суверенитет, то почему его не предоставить гражданам всех краев и областей Российской Федерации?

Евразийский экономический союз будет не только опираться на абсолютное неравенство участников в пользу одного субъекта, но и на авторитарные методы управления, противоположные принципам строительства ЕС.

Такое название статьи еще месяц назад выглядело бы, по меньшей мере, экстравагантно. Оно лучше подходило бы для антиутопии, а не для аналитического комментария.

Политика Республики Польша/ Евросоюза в отношении Республики Беларусь не должна претерпеть существенных изменений, чтобы не оказаться в ловушке Путина.

Обострение экономических проблем, которое неизбежно ждет восточного соседа Беларуси, только усилит авторитарный вектор в его политике. Так было всегда в российской истории.

Таким образом, бойкот – это не некая стратегия, которую может избрать или не избрать оппозиция. Это жесткая необходимость. И ответственность за отсутствие выбора лежит на властях.

Сформирован союз автократов пока что трех постсоветских государств во имя увековечения власти в их руках и гарантирования ее передачи «своим людям».

Успешность новой стратегии должна опираться на оказание непосредственной помощи белорусской оппозиции, которая отстаивает европейские ценности. Не следует недооценивать ее силы.

«Морковки» заменят на «кнуты», если наш президент не продемонстрирует сговорчивости и добровольно не перейдет к «четвертому» уровню интеграции.

Скорее, Россия воспользуется ситуацией и вынудит «самого суверенного» президента на всем постсоветском пространстве к позорной капитуляции (вначале в экономической сфере, потом в политической).

При всех своих недостатках, Санников является лучшим кандидатом в той политической ситуации, которая сложилась.

Оказавшись в состоянии конфликта с Россией, лукашенковский режим не оставил себе поля для маневра в Европе, а значит и поля для маневра для прагматичной оппозиции с ее идеями долгой подготовки к политическим преобразованиям.

Газовый конфликт с Россией в конце июня 2010 г. ознаменовал собой начало избирательной кампании Лукашенко. Ситуация, в которой проводится эта кампания, является уникальной. Впервые за долгие годы отсутствует активная поддержка главного спонсора белорусской модели – Российской Федерации.

На практике это будет означать отказ от противодействия авторитарному режиму на следующих выборах и концентрацию усилий на поисках «кремлевских агентов» в демократических партиях и организациях.

Местная власть под контролем центра сделала все, чтобы гарантировать выполнение разработанного Лукашенко и Ермошиной плана и обеспечить попадание в Советы только людей из «списка президента». У оппозиции не было единой стратегии во время этой кампании.

Попытки некоторых европейских чиновников и политиков из старых и новых стран ЕС оказать всемерную поддержку Лукашенко, перекупить его любой ценой у Путина-Медведева, чтобы спасти Беларусь от инкорпорации в состав России, могут дать обратный эффект.

Движение "За Свободу" вполне может сыграть роль посредника в осуществлении диалога с Европой. Другое дело, что этот диалог без регулятивного давления снизу неизбежно приведет к дальнейшей консолидации авторитарного режима в нашей стране.

Кампания оппозиции по участию в выборах в Палату представителей убедительно продемонстрировала необходимость пересмотра стратегии деятельности ОДС.

Выборы, однако, продемонстрировали, что Лукашенко опасается этих «банкротов», поэтому он и сделал все, чтобы ни один представитель оппозиции в новый парламент не попал.

Единственно приемлемая форма диалога в белорусских условиях – это переговоры о капитуляции диктатуры.

Для того чтобы добиться изменения поведения номенклатуры, нужна мирная белорусская революция, а не Национальный круглый стол.

Только там, где оппозиция сумела сформировать широкие блоки с участием основных противников автократии, удавались мирные демократические революции.

Опасность для белорусской оппозиции в целом представляет угроза ее авторитарного перерождения. 

Владимир Ровдо: Радикальная реформа демократических сил является горьким, но спасительным лекарством. /27.11.06/

Владимир Ровдо : Только завоевание власти политической оппозицией в союзе со структурами гражданского общества, открывает путь для массированного изменения общественного сознания, ресоциализации населения. /21.08.06/

Владимир Ровдо: Смех – это более сильное оружие, чем ненависть. И когда им заражаются тысячи людей, то это означает, что дни режима сочтены, потому что сама ситуация – анекдотична. /17.05.06/

Владимир Ровдо: Это усиливает значение третьего демократического центра силы, возникшего в дни обороны палаточного лагеря на Октябрьской площади и обладающего колоссальным моральным капиталом. /11.05.06/