Виктор Чернов

Любые попытки какой-либо политической силы  навязать обществу свою идеологию в качестве единой неприемлемы для демократии.

Хотя реакционный синдром в политике действующего политического режима сегодня как никогда велик, главные задачи правящей элиты исключают возможность длительного продвижения России в данном направлении.

Ведущая роль в выработке политического курса в России принадлежит не государственным институтам, а неформальным олигархическим сетям, действующим под патронажем верховного арбитра Путина.

На смену частным олигархам, открывавшим ногой двери в правительственные кабинеты, пришли государственные олигархи, сами занявшие кабинеты высших государственных чиновников.

Второй парадокс не столь очевиден. Он вполне укладывается в формулу: за один год в России меняется все, за двести – ничего.

Методическое сопровождение к учебному пособию «Мировые политические идеологии: классика и современность». Пособие адресовано учителям истории и обществоведения, преподавателям политологии, педагогам неформального гражданского образования, а также всем тем, кто интересуется идеологии современности.
Скачать (.pdf)

Современная демократия пытается избежать крайностей эгалитаризма (подавляющего свободу равенством) и элитаризма (утверждающего свободу без равенства). Ей удалось отыскать между ними «золотую середину»  в виде либерального принципа равенства в свободе.

Современная демократия потому и называется либеральной, что вместо воли «подавляющего» большинства утверждает суверенитет отдельной личности и верховенство права.

Строение советского общества имело пирамидальную фигуру со своими высшим, средним и низшим слоями, но они совсем не похожи на те социальные классы, которые характеризуют ромбовидную стратификационную структуру индустриального типа.

В отличие от государства или какой-либо другой сознательно создаваемой конкретной организации, гражданское общество невозможно «построить», как наивно полагают некоторые политики и общественные деятели.

Профессионалы, т.е. люди, обладающие специализированными знаниями и навыками, образуют в современном обществе ядро среднего класса.

Чем большим социальным капиталом располагают ассоциации, тем они более сплочены, консолидированы и, наоборот, чем скуднее их социальный капитал, тем они более раздроблены, фрагментированы.

Отношения в публичной ассоциации более рационализированы, чем в средневековой корпорации, а тем более, в крестьянской общине или «большой семье».

Блага, которых добиваются гражданские группы, – например, чистый воздух, принятие более справедливого законодательства и пр., – доступны не только для их активистов, но и для всех желающих.

Вместо конкуренции НПО за ограниченный финансовый ресурс должны получить широкое распространение горизонтальные связи и координация совместных действий.

Низкая степень адаптивности, сложности, автономии и сплоченности значительной части белорусских НПО ведет к организационной нестабильности, скоротечности их существования.

Активисты третьего сектора Беларуси, – это своего рода опережающая группа, обладающая высоким уровнем образования и достаточно высокой личностной мотивацией к работе в НПО.

Многие подходы, которые возникли в начале 1990-х гг. и продолжают воспроизводиться в деятельности белорусских НПО, в нынешних условиях исчерпали себя.

Нельзя исключать того, что инклюзивно-корпоративистская система групп интересов, так и не успев встать на ноги, превратится в более жесткую систему эксклюзивного корпоративизма.

В Беларуси вновь складывается корпоративистская система групп интересов, с тем лишь отличием от советской модели, что это уже не тоталитарный, а классический авторитарный корпоративизм.

В белорусском обществе реально существует многочисленная «середина», которая себя таковой осознает. Но она не составляет среднего класса.

Существующие ограничения затрудняют формирование структур гражданского и политического сообществ.

Белорусский зарождающийся средний класс представляет собой довольно неустойчивое, разнородное и маргинальное образование.

В настоящей статье мы рассмотрим стратификационные (социально-структурные) предпосылки формирования среднего класса в Беларуси.

Даже самая совершенная Конституция не может служить панацеей от опасности дестабилизации государственной власти и других политических эксцессов.

Будет ли коалиционное Правительство хотя бы относительно стабильным, остается неясным.

В рамках существующего политического порядка фундаментальная рыночная трансформация маловероятна, режимная трансформация – невозможна.

Это все равно что выкрасть у писателя из рабочего стола незавершенную рукопись и подвергнуть ее разгромной рецензии.

Одной из самых главных особенностей проекта Конституционного закона является новое положение Президента Республики Беларусь в системе высшей государственной власти.

Каковы институциональные детали конституционного выбора, предложенного авторами «Малой Конституции», в чем его достоинства и недостатки?

Выбор конкретной системы правления будет определяться соотношением сил между оппозицией и элитами старого режима, меняющимся в ходе смены политической системы.

Порядок может, разумеется, существовать и без свободы, но свобода невозможна без порядка. 

Доклад о так называемой белорусской государственной идеологии был прочитан руководителем страны с явной претензией на послание «urbi et orbi». Прозвучи это выступление семь-восемь лет назад, оно действительно стало бы для многих настоящей сенсацией. Сегодня же заявление о создании государственной идеологии – неприятная неожиданность лишь для тех интеллектуалов, которые по-прежнему все еще наивно ждут от этого государства каких-либо существенных реформ. Но по-другому и быть не могло. Этот очередной шаг в прошлое давно прогнозировался, поскольку белорусский авторитарный режим после 1994 года изначально отличался сильными тоталитаристскими тенденциями.