Что хотели получить? В Послании белорусскому народу и Национальному собранию белорусский руководитель тогда заявил: «Хватит ориентироваться на отстающих. Используя спортивную терминологию, скажу так: надо стать сначала участниками „гонки за лидером“, а затем и борьбы за лидерство. Беларуси нужен качественный рывок, новое качество жизни». Правительство «взяло под козырек». «В ближайшие один — два года мы должны получить новую экономику», — уверял тогдашний глава белорусского правительства Сергей Сидорский. То есть к выборам 2010 года мы должны были получить новую экономику и новое качество жизни.
Что получили? В принципе, страна получила и новую экономику и новое качество жизни, но с обратным знаком. То есть результат оказался обратным тому, что планировали и закрепляли в решениях «собраний».
Почему так получилось? В принципе, что получится именно так как получилось, и почему так получится и был посвящен материал «Возможен ли рывок?». Повторять его не буду, лишь отмечу пару моментов. «По нашим же официальным оценкам для модернизации экономики стране нужно 50-60 миллиардов долларов инвестиций. Если мы решили совершить рывок до уровня развитых стран за год, то все эти инвестиции должны прийти в страну уже в этом году. Если „рывок“ растянуть на два года, то ежегодные инвестиции должны составить 25-30 миллиардов долларов. Понятно, что такие цифры абсолютно нереальны. Хорошо, если прямые инвестиции — не займы, которые надо отдавать с процентами, а именно инвестиции составят хотя бы десятую часть от обозначенных сумм». Реально мы и десятой доли от этих цифр прямых инвестиций не набирали, а после «19-го» все еще ухудшилась. Нельзя планировать инвестиции «с потолка».
«Кроме того, рывок должен быть не столько количественным, сколько качественным. Его надо осуществить из „Второй волны“ развития цивилизации в „Третью волну“. Но те, кто планирует „рывок“, похоже, даже не знают, что такое „Третья волна“. Опыт показал, что действительно не знают.
«Так что, похоже, „рывка“ не будет. Протянуть те самые „один-два года“ за счет распродажи собственности, конечно, можно. А потом мы действительно получим новую экономику, новую в том смысле, что нам — народу, она уже не будет принадлежать». Примерно такой итог того «рывка» мы и наблюдаем. Разве что собственность будем распродавать сейчас, после обвала, по более низкой цене.
Какие еще итоги? Как и предполагалось, «рывок» провалился и нас «смяли». Он и не мог не провалиться, поскольку даже те небольшие деньги, которые стране удавалось добыть, не направлялись в развитие, а проедались. Ну и окончательно похоронил наш «рывок» предвыборный популизм 2010 года. Теперь у нас не бурный рост, а практически стагнация, даже по официальным данным Белстата.
Но реально ситуация гораздо хуже, поскольку наши официальные данные уже не могут считаться достоверными по международным нормам. Так «большая четверка» крупнейших в мире аудиторских компаний готова признать экономику Беларуси гиперинфляционной, заявил агентству «Интерфакс-Запад» представитель одной из компаний. В Беларуси действуют все четыре крупнейших аудиторских компаний: PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst& Young, KPMG. Он пояснил, что данное консолидированное мнение аудиторов предполагает обязательное использование в отчетности белорусских банков и компаний, использующих МСФО, стандарт 29 «Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике». В соответствии с текстом стандарта 29, «в условиях гиперинфляционной экономики финансовая отчетность о результатах деятельности и финансовом положении предприятия, составленная в местной валюте без пересчета, является малосодержательной. Деньги теряют покупательную способность с такой скоростью, что сопоставление сумм операций и других событий, произошедших в разное время даже в пределах одного отчетного периода, будет вводить в заблуждение». В принципе, давно было понятно, что Белстат вводит нас в заблуждение, но теперь это признано на уровне международных организаций. В общем, повторюсь, реальная ситуация даже хуже, чем по нашей статистике. Таков итог прошлого «рывка», вернее планирования «великих побед» от «балды».
В таких условиях делать вид, что ничего не произошло и продолжать выполнять «решения всебелорусского собрания» равносильно самоубийству. Впрочем, суицид власти сегодня очень многих устроил бы. Только бы западные доброхоты не бросились ее спасать от «российского медведя», а на самом деле от суицида.
Хотя собственно переход к новой экономике был необходим и тогда, еще более он необходим сейчас. Но не популистскими предвыборными решениями «всебелорусского собрания» это делается, а кропотливой работой многих профессионалов.