Нельзя гнать волну без перерыва.
к/ф «Молчание ягнят», США.
Благодаря газете «Известия» (25.03.04) мы, наконец, получили представление о способах применения смертной казни в эмирате Катар. Перед началом экзекуции осужденному отрубают руку и противоположную ногу. Только потом человека лишают жизни. По другим источникам — вешают или отрезают голову. Все это средневековое варварство делается публично и с фотографированием на память присутствующим.
Второй месяц руководство РФ ведет борьбу за жизни двух офицеров российских спецслужб, которые под предлогом их участия в уничтожении З. Яндарбиева были захвачены на территории ОАЭ и затем вывезены в Доху — столицу Катара. Москва не раз в категоричной форме отвергала причастность своей контрразведки к смерти бывшего президента Ичкерии. С огромным трудом российское руководство смогло отправить в эмират группу своих и привлеченных американских адвокатов. Нет сомнений, что со стороны обвинения будет сделано все возможное, чтобы найти малейшие зацепки, способные подтвердить версию властей Катара об организации российскими контрразведчиками взрыва джипа «гостя эмира». Внимание к начавшемуся 26 марта судебному процессу огромное. Мировая пресса перегружена комментариями. Досталось даже коллегам из США. Вашингтон яростно опровергает появившиеся подозрения к сотрудникам ЦРУ, что «люди из Лэнгли» могли участвовать в «наводке» служб безопасности эмирата на офицеров из России. Никто не хочет прослыть «стукачем»…
Невозможно в связи с этим пройти мимо весьма примечательной статьи, появившейся 23 марта текущего года на первой странице главного белорусского официоза — органа Администрации президента РБ газеты «Советская Белоруссия». Одна строчка из этой публикации сразу бросается в глаза: «Словом, ликвидацией шейха Ясина открыта новая страница в главной дискуссии наших дней: как быть с террористами? Безжалостно истреблять (как это сделали агенты ФСБ с Яндарбиевым в Катаре), сносить дома самоубийц-смертников…». Ни много, ни мало, а «как это сделали…»
Таким вот образом решается для газеты главный вопрос другой, не менее известной, дискуссии, волнующей наше общество лет восемьдесят, смысл которой заключается в краткой дилемме: «Стучать» или не «стучать»? Печатный «голос» Администрации главы государства, своеобразно понимая слова белорусского президента, высказанные им во время знаменитой пресс-конференции в октябре 2003 года: «…как белорусы, так и русские никогда нас не предавали и не предадут», публично «сдает» офицеров «союзника» шейхам…
Выглядит так, что арабские деньги, вложенные в белорусскую энергетику, а заодно в строительство мечети в Минске, ближе сердцу белорусского руководства, чем война «союзника» с террором на Северном Кавказе и в вагонах метро российской столицы…
Возмущаться или негодовать по данному случаю нет никакого смысла. Любой штатный дипломат из России или Беларуси способен сходу назвать не менее двух десятков международных проблем, по которым «союзники» по СГ имеют не просто несовпадающие позиции, а открыто противостоят друг другу. Это в полной мере относится как к странам Ближнего Востока, так и эмиратам на побережье Персидского Залива. При всем том, что МИДы двух стран ежегодно координируют действия и принимают совместный план работы.
Впрочем, Кремль, судя по всему, сам виноват в том, что его «союзник» считает для себя свободным от многочисленных обязательств. Ведь если вспомнить уже упомянутую октябрьскую пресс-конференцию главы белорусского государства, то на ней А. Лукашенко не в первый раз привел пример союзнических отношений между США и Израилем, как образец для подражания в Союзном государстве: «Соединенные Штаты Америки имеют взаимоотношения, отношения с Израилем. Ну что такое Израиль для США на краю света? И столько проблем все–таки, не по причине, может быть, Израиля, я не хочу в эти вопросы сейчас влезать, но проблем для Соединенных Штатов Америки предостаточно. 3 млрд. в год — помощь, финансовая помощь. Это значит, безвозвратно. Кредитов выдают столько, сколько может только Израиль потребить у себя. Израиль получил ядерное оружие, его сегодня никто не критикует, в том числе и США. Вот, говорю, союзнические отношения, если Америка поддерживает своего союзника». После такой восторженной оценки «старшего заокеанского брата», белорусскому президенту стоило добавить несколько традиционных слов о теплых чувствах, которые испытывают друг к другу два «братских народа» Америки и Израиля.
Россия, явно уже уставшая отругиваться от всего мира по поводу очередного минского скандала, не может рассчитывать на такую же высокую оценку из уст А Лукашенко. Москва по три миллиарда USD в год Беларуси безвозмездно не предоставляет… Зато она предоставляет больше — свой огромный и пока не очень привередливый рынок для сбыта белорусских товаров, на котором Беларусь зарабатывает в год почти 4,5 млрд. USD. Но, видимо, кто-то в белорусском руководстве решил, что арабы с берегов Персидского Залива могут дать за трактор «МТЗ», лыжи «Телеханы» и бутылку «Зубровки», больше, чем россияне. Нет сомнений, что Москва должна проявить уважение к суверенному выбору Минска…
* * *
Всю прошлую неделю Минск увлеченно продолжал заниматься финансовыми подсчетами за себя и за восточного соседа по двум основным вопросам: сколько Россия сэкономила на Беларуси при обеспечении своей безопасности на западном направлении и каков объем расходов белорусской стороны на охрану общих западной границы и воздушного пространства. Попутно, в очередной же раз, определялся размер упущенной белорусами выгоды при вывозе с территории РБ российского ядерного оружия. Нет сомнений, что страна нашла бы этим боеголовкам достойное применение в народном хозяйстве…
По версии белорусского руководства, Россия должна Минску невероятное количество американской валюты. Но нас интересуют даже не названные космические суммы и приклеенные к ним звонкие пропагандистские эпитеты («России будет выгоднее минимум 50 лет поставлять в Белоруссию бесплатный газ в полном объеме…» (П. Козловский) и др.), а сама процедура завязывания дискуссии о том, какую невероятно огромную военно-стратегическую роль играет Республика Беларусь для сохранения мира и спокойствия на западных рубежах СГ.
Напоминаем канву событий. 18 февраля, в 14 часов дня, когда стало ясно, что «Белтрансгаз» приступил к полномасштабному воровству предназначенного для Польши и Литвы российского природного газа, «Газпром» прекратил поставку газа в Республику Беларусь. Российские СМИ федерального масштаба поддержали решения газового концерна. Публикация, полностью основанная на взглядах А. Лукашенко, появилась только в одном московском таблоиде — «Независимой газете».
Статья А. Костюкова «Лукашенко надел противогаз на Москву» («НГ», 20.02.04.) стала вторым «стержнем», вокруг которого на целую неделю в белорусских СМИ развернулась невиданная за последние десять лет антироссийская и антипутинская кампании. (Первым «стержнем» явилось выступление 19 февраля белорусского президента, в котором он обвинил Россию в «газовом терроризме»).
История появления столь неоднозначной публикации в одной из самых влиятельных газет России скрыта в тумане, откуда периодически выплывают знакомые нам лица посла РБ в РФ господина Григорьева, лондонских эмигрантов, чьи медийные возможности всем нам прекрасно известны. Не является тайной, какие немалые суммы в американских долларах могут расходоваться на антипутинские публикации. Во всяком случае, белорусский посол в Москве был с почетом принят А. Лукашенко для аудиенции 23 февраля, — опыт, по всей видимости, был расценен как удачный.
Белорусское Агентство телевизионных новостей не могло остаться равнодушным к такому успеху коллег на российском информационном поле. С учетом того, что конец февраля проходил в формате «чайных церемоний» со странами Запада в пику «террористам» с Востока, то телевизионщики подготовили, как им казалось, грандиозный прорыв на информационные прерии Североамериканского континента.
1 марта в «Панораме» БТ неожиданно выплыл светлый образ ученого «американца» Георгия Иоффе, который, как оказалось, долгое время совмещал преподавание в Рэдфордском университете с написанием научно-публицистического труда «Понимая Беларусь». Четыре долгих мартовских вечера белорусскую телевизионную аудиторию третировали цитированием абзацев из книги «американского профессора», в которой он разоблачает «двойные стандарты» властей США и объединенной Европы по отношению к главе белорусского государства.
Любопытно то, что самого профессора Иоффе мы ни разу на экране так и не увидели, что было обидно для многих его минских знакомых и друзей, а также соседей по дому в минском районе Малиновка, где он, по некоторым сведениям, имеет квартиру и прописку в своем белорусском паспорте. Вот такой «американец» с Юго-Запада столицы Беларуси…
К 14 марта не осталось сомнений, что Запад «не клюнул» на новый «имидж» белорусского режима — защитника Европы от российского «газового шантажа». Белорусское руководство, неожиданно вспомнив после 18 февраля, что за Бугом проживают «наши братья» — «пострадавшие» от российского «Газпрома», тем не менее, за последние 5 недель так и не получило ответных «братских» признаний в духе Р. Киплинга: «Мы с тобой одной крови».
Стало ясно, что в непрерывной информационной войне скоро последует новый поворот. Угрозы повернуть белорусскую внешнюю политику в объятия западных демократий обычно предшествуют ссылкам белорусского руководства на то, что от Санкт-Петербурга до Крыма у России на Западе ничего нет, кроме штаба ПВО РБ на проспекте Скорины.
После завершения российской предвыборной гонки официальный Минск замер в ожидании начала нового кремлевского сценария против белорусских властей. Однако белорусское руководство не привыкло сидеть сложа руки. Во-первых, в белокаменную направили В. Долголева, которому предписано «в случае необходимости действовать решительно». Наверное, бывший губернатор Брестщины будет в Москве карать и арестовывать российских чиновников — врагов белорусского варианта интеграции между Россией и Беларусью. Во-вторых, сам белорусский президент на состоявшихся встречах с Б. Грызловым и С. Лавровым, по уже устоявшейся за последние десять лет традиции, надел на себя маску добродушного и все понимающего хозяина, который слегка обижен неделикатным подходом к нему соседей, но, тем не менее, готов жизнь положить за союз между «братскими» странами. Словно никаких кремлевских «террористов» и не было, как и реверансов на Запад.
Если так пойдет дальше, то скоро белорусские власти обвинят и нас, и российские СМИ в том, что все оскорбления, которые бросал 19 февраля белорусский президент в адрес В. Путина и руководства РФ, нами же и выдуманы. В 90-е годы такие политические сальто-мортале случались неоднократно…
Не бойтесь врагов, нападающих на вас.
Бойтесь друзей, льстящих вам.
Обрегон
Как и ожидалось, Минск призвал на «позиции» свой последний «резерв» — роль Беларуси в обеспечении военно-стратегической безопасности Российской Федерации.
Стоит отметить, что это далеко не первое обращение руководства белорусского государства к теме тяжкой финансовой ноши, которая тащит на себе молодая республика, день и ночь охраняя совместный западный рубеж от буржуинов. Когда в очередной раз отношения между Минском и Москвой начинают напоминать разгар детской военно-спортивной игры «Зарница», то неизменно воскрешается тема о стойком оловянном солдатике над Бугом. Только за прошлый год Минск трижды организовывал пропагандистские кампании, признанные убедить белорусского и российского обывателей в невиданной геополитической значимости белорусского часового для обеспечения безопасности Москвы. Приверженность белорусского руководства к единому боевому прошлому, настоящему и будущему понятны — дальше отступать можно только в реальную рыночную экономику, а это, следовательно — Миллер, Греф, Чубайс и примкнувший к ним Леонид Злотников.
Так что для Минска в очередной раз пришло время геополитики. Но в виду того, что Москва прекрасно осведомлена об истинной ценности двух арендованных у Беларуси военных объектов, то надеяться на то, что россияне будут охвачены волнением за судьбу радара «Волга», центра связи ВМФ РФ, безопасность воздушных рубежей и сохранность контрольно-следовой полосы было бесполезно. Пришлось, используя февральский опыт проникновения на российское медийное поле, воспользоваться тем, что удалось в дни газового кризиса.
История повторилась даже в деталях. Сначала 20 марта в «Независимом военном обозрении» — приложении к «Независимой газете», появился материал Игоря Плутагарева «Минск предъявляет Москве „военный счет“. Это была „наживка“, и белорусское информационное сообщество на него клюнуло. В Минске появились комментарии, но этого было недостаточно: не отреагировала сама Москва.
22 марта теперь уже в самой «Независимой газете» увидела свет совместная статья все того же Игоря Плугатарева и Ольги Мазаевой «Лукашенко грозит Путину дефолтом». По сути, публикация во многом повторила материал из «Независимого военного обозрения», но в ней уже появились «полезные» для белорусского руководства замечания: «теперь Минск настроен воинственно…», «белорусские военные защищают своих же братьев-россиян», «Минск действительно может предъявить „иск“ на вполне конкретные суммы». Пропагандистская кампания была откорректирована, что сразу получило отражение на телевизионном экране. Вечером, того же 22 марта, статья из российского издания подробно цитировалась ведущим «P.S.» БТ. Естественно, авторы передачи максимально воспользовались «московским» статусом публикации и старались подчеркнуть, что Москва не скрывает своей заинтересованности в сохранении для Беларуси статуса последнего форпоста на западном направлении.
Стоит отметить, что вся эта стратегическая «буря в стакане» выглядела исключительно забавно. Статья Ольги Мазаевой, минской журналистки, оказалась востребованой своеобразным штабом по проведению информационных провокаций, который активно функционирует на четвертом этаже Дома Печати. Фактически здесь находится один из опорных пунктов огромной пропагандистской машины белорусского режима, которая в последнее время занята созданием информационных поводов извне. Никакого нового механизма стратеги пропаганды не выдумали. Даже саму идею по использованию иностранного печатного издания они позаимствовали у белорусской оппозиции. И есть смысл напомнить некоторые любопытные факты из недавней белорусской истории, так как автору этих строк пришлось не раз сталкиваться с иными версиями случившегося три года назад.
В разгар предвыборной борьбы в августе 2001 года штаб единого кандидата подготовил полноценный выпуск пропагандистской газеты на четырех полосах. В его создании участвовали ряд видных белорусских журналистов и аналитиков. С целью придания изданию максимального эффекта газета вышла в Москве под шапкой известного московского еженедельника «Президент».
В начале августа газета была отпечатана миллионным тиражом и еще теплая вывезена в Беларусь. Расчет был построен на том, чтобы передать издание в руки распространителей в одно время. Это удалось. В пределах 30 минут от согласованного момента все транспорты с газетой по всей республике пришли в заранее согласованные места разгрузки. В течение ближайших 24 часов усилиями штаба оппозиции газета была роздана избирателям. Только в Гродно была допущена незначительная ошибка, и она позволила органам безопасности перехватить часть тиража, предназначенного для Гродненской области. Что, впрочем, не помешало руководству КГБ браво отрапортовать о полном изъятии всего тиража газеты «Президент». Приписки, они и в комитете остаются приписками…
Параллель с событиями трехлетней давности и с нынешними пропагандистскими «вбросами» провести можно, но с некоторыми исключениями. Дело в том, что газета «Президент», как бы там ни было, отражала реальное положение дел в Беларуси. Те же факты и цифры, которые приводились в изложении госпожи Мазаевой и ее московского партнера, не имеют ничего общего с реальностью и отражают желания белорусской правящей элиты произвести впечатление на недоступную Москву.
Каждая лошадь думает, что ее поклажа самая тяжелая.
— Т. Фуллер
Пройдемся по текстам двух связанных между собой публикаций. Мы найдем здесь немало удивительного.
Авторы утверждают, что «в случае смены политического вектора военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России. И той для создания аналогов на своей территории понадобится от 21 до 25 млрд. долларов». Следует уточнить, что в «случае смены политического вектора» речь может идти о прикрытии воздушного пространства не в 700 км (протяженность Республики Беларусь), а гораздо меньшего, так как северо-запад республики перекрывается стратегическим «зонтиком» из Калининградской области и сферой влияния Балтийского флота РФ. Беларусь вовсе не является западным форпостом России, пока у нее есть Калининград и Балтийск.
Кроме того, потребуется обустройство 1200 км российско-белорусской границы, надо будет изменить дислокацию объектов и соединений, которые заняты обеспечением ПВО России. Не более того. Кроме того, стоит напомнить, что весь бюджет МО РФ на 2004 год составляет 15 млрд. USD, из которых более 10 млрд. USD предназначены для закупки боевой техники. Тем не менее, при всех известных недостатках, Россия располагает мощной армией, которая вот уже десять лет не выходит из боя! Это к вопросу о боеготовности…
Суммы, которая озвучивается госпожой Мазаевой, достаточно, чтобы на каждый метр российско-белорусской границы поставить торчком новехонький «BMW», купить в два раза больше «Сушек» и «Мигов», чем их есть во всей российской армии, поставить два десятка все тех же РЛС «Волга», что стоит под белорусскими Барановичами, построить и выпустить в мировой океан три полноценных ядерных авианосных соединения, спустить на воду две дивизии ядерных подводных ракетоносцев… Можно даже организовать пилотируемый полет на Марс. Денег хватит, даже останется… В общем, можно многое сотворить, используя фантазию белорусских геополитиков и стратегов…
Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
У. Черчилль
Автору этих строк могут возразить, что, мол, даже генерал Козловский отмечает важность двух объектов МО РФ на территории РБ. Послушаем генерала: «Информация о стартах баллистических ракет и взлетах самолетов может быть полезна только в том случае, если наша страна будет проводить агрессивную политику и готовиться к войне. Но мы — нейтральное государство. Россия же без РЛС „Волга“ на западном направлении окажется полностью слепа».
Мало того, что Павел Павлович по ходу намекнул, что Россия проводит «агрессивную политику и готовится к войне», но он не сказал главного — такого рода РЛС работают с целой эскадрой космических спутников, которые, в случае необходимости, могут закрыть сектор РЛС, если она по каким-либо причинам выйдет из строя.
Россия располагает космической группировкой военного предназначения более чем из 100 спутников, из которых 35 новейших, а остальные будут заменены в течение трех лет. С 2003 года вся дальневосточная зона полностью переведена на контроль с использованием спутников, хотя в районе около Уссурийска тоже немало объектов слежения. Так что никакой «слепоты» в случае демонтажа РЛС «Волга» для России не наступит. Нет сомнений, что такого рода техника отнюдь не в начале пути. Это, во-первых. А во-вторых, такие объекты, как РЛС «Волга» не являются оружием в полном смысле этого слова. Ведь РЛС не может наводить баллистические ракеты на цель.
Барановичская РЛС является элементом системы континентальной стабильности и контроля, которая позволяет исключить ошибки и ущерб от непроизвольного пуска баллистической ракеты. В ее функционировании заинтересованы как в Москве, так и в Брюсселе. Прозрачность неба увеличивает доверие. И при чем здесь подготовка к войне?
* * *
Особая тема переживаний в Минске — судьба вывезенного с территории Беларуси российского ядерного оружия. Примечательно заявление В. Суряева, начальника центра исследований геополитики Института социально-политических исследований при Администрации президента Беларуси. «Геополитик» заявил следующее: «Тогда было принято скоропалительное решение. Понятно, что никто бы нам не позволил как-то эти ракеты использовать. Это факт, но дипломатия — весьма широкое поле, где применяются самые разные методы. И с этой точки зрения ядерное оружие было бы таким козырем, который позволил бы получить определенные преференции. И материального плана, и политического. Те же Соединенные Штаты заинтересованы сузить круг ядерных держав… Мы же отдали все бесплатно и безо всяких условий» (цитируется по материалам сайта «Белорусские новости»).
Почитаешь подобное и невольно перекрестишься, вспомнив страшные переживания цивилизованного мира, что рано или поздно на мировой политической арене могут появиться страны и террористические группировки, которые могут заняться ядерным шантажом человечества. За примером далеко ходить не надо. У всех перед глазами ядерный образ Северной Кореи, которая уже который год, шантажируя своей ядерной программой, пытается выбить из мира те самые «определенные преференции». Видимо, В. Суряев мечтает о такой же доле для Беларуси…
Такого рода заявлениям президентских «геополитиков» надо давать жесткие оценки — это безответственная болтовня. Во-первых, никто бы не позволил оставить ядерное оружие на территории РБ. Беларусь брала на себя обязательства по его выводу, что было основой предоставления ей международных гарантий безопасности, о которых, между прочим, Минск очень быстро вспомнил 19 февраля. Во-вторых, даже если бы в стране остались ядерные боеголовки и средства их доставки, то для обслуживания этого оружия Беларусь должна была бы иметь свою развитую ядерную промышленность, ракетно-космическую отрасль, полигоны, тысячи специалистов, миллиарды долларов расходов. Ничего этого и близко нет, кроме института в Соснах и Минского завода колесных тягачей. В-третьих, стоит отдельно остановиться на вопросе стоимости вывезенного ядерного оружия. В «московских» статьях было отмечено, что «До 5 млрд. долларов (по экспертным оценкам) стоит 81 стратегический ракетный комплекс мобильного базирования „Тополь“ (SS-25 по натовской классификации), который России в конце 1990-х гг. было разрешено безвозмездно вывести с территории Белоруссии». Странное утверждение, если не сказать больше. Чтобы знать стоимость чего-то, то надо это что-то хотя бы раз продать. Иначе будешь знать только себестоимость изделия. SS-25 никто, слава Богу, не продавал.
Мобильный грунтовый комплекс SS-25 ставился на вооружения в 1985–1992 гг. и сейчас комплексы постепенно снимают с обслуживания, но до сих пор Россия имеет на вооружении 333 ракетных комплекса «Тополь» SS-25. Если исходить из стоимости комплекса в 62 млн. USD, что составляет 5 млрд. USD за 81 установку (как и пишет госпожа Мазаева и К), то весь российский парк SS-25 будет стоить 20 646 млн. USD. К тому же комплексы SS-25 — это только небольшая часть российского ядерного потенциала. Для справки: годовая выручка «Газпрома» — 19,4 млрд. USD… Можно и дальше разбирать подобные «стратегические» цифровые фантазии, но смысла в этом нет никакого.
Самое интересное, что и белорусские власти поняли — в вопросе о роли Беларуси в обеспечении стратегической безопасности РФ кое-кто явно «разбил лоб» от усердия. Во-первых, Кремль остался совершенно равнодушным к минским подсчетам. Во-вторых, А. Лукашенко пока не сможет положить на стол перед В. Путиным некий «военно-стратегический» счет. Он понимает, что в этом случае из формального «союзника» Минск мгновенно превратится в стратегического противника России… Время еще не пришло, но рано или поздно белорусское руководство попытается уйти в скорлупу самоизоляции.
Москве стоило бы учитывать такую перспективу. Уже сейчас можно приступить к снятию с Беларуси «тяжелого финансового бремени», которое оно несет, выполняя задачи охраны западных рубежей СГ. Несмотря на то, что Россия в ответ защищает восточные рубежи СГ — более 10 тыс. км границы с КНР и другими странами (в принципе, можно поменяться), Кремлю стоило бы подумать об обустройстве российско-белорусской границы. Судя по тенденциям в руководстве Беларуси, такие инвестиции в погранотряды и заставы не будут лишними.
27 марта с космодрома в Плесецке был запущен очередной четырехтонный военный спутник. Программа обновления российской военно-космической группировки продолжается. Так что и судьба РЛС «Волга» рано или поздно будет решена.
Кремль должен понимать, что белорусский «караул устал». Не пришла ли пора ли его сменить?..