Янов Полесский : Концепт «интересов» не располагает необходимым и достаточным объяснительным потенциалом для понимания того, почему Россия в качестве своих друзей выбирает именно отщепенцев вроде Хусейна, Милошевича и Лукашенко, почему в качестве основного средства «влияния» выбирается не наблюдение за выборами, но незаконный подлог в пользу «преемника»... /01.12.04/
Архив материалов за Декабрь 2004
Ольга Шпарага: Никаких перемен время в Беларуси не обещает, потому что оно, будучи временем, на это просто не способно, а также потому, что чаще всего оно ускользает от того, кто не хочет иметь с ним дела, – чтобы отдаться в руки тому, кто и так держит все в своих руках. /02.12.04/
Александр Григорьев : …кроме действительно вспомогательной работы (канцелярия, пресс-служба, приемная, подготовка речей), Администрация занимается всем: от экономики и законодательства до идеологии и внешней политики. Означает ли это, что Администрация руководит соответствующими министерствами, контролирует их или, как принято изъясняться на чиновничьем новоязе, курирует их? Я не нашел прямого ответа на этот вопрос, хотя я уверен, что какой-либо указ, декрет или положение на этот счет существует. /04.12.04/
Андрей Суздальцев : Тем не менее, именно сейчас Москве, как воздух, понадобится быстрая демократизация белорусского политического режима, его немедленный выход из международной изоляции, смена одиозного и недоговороспособного руководства. По большому счету, все это необходимо для того, чтобы не дать Западу новой «площадки» для очередной «бархатной» революции. Но у Москвы мало времени и ресурсов. Поэтому она будет просто обязана начать первой – скорее всего, уже этой зимой. /06.12.04/
Янов Полесский : Возможны ли политические расколы внутри аппарата? Да, но лишь в той степени, в которой он является не аппаратом, но политическим полем, и в той степени, в которой он достиг кондиции аппарата, он исключает политическую интригу и с неизбежностью включает интригу кулуарную. /07.12.04/
Пределы патернализма
Очевидные трудности в осуществлении антитоталитарных, демократических преобразований в сфере политики, а также значительную «пробуксовку» либеральных реформ в экономике государств бывшего СССР принято объяснять посредством самых разнообразных подходов и версий. При этом традиционно упускается из виду главная причина торможения позитивных общественных изменений: архаичное (по сути своей средневековое) качество «человеческого материала» в посткоммунистических социумах. Деформации личности, сознательным образом осуществленные большевистским режимом на протяжении жизни трех поколений советских граждан, несоизмеримо превосходят масштаб «расчеловечивания» населения Германии, достигнутого в период гитлеровского правления.
? Как Вы оцениваете политическую реформу в Украине? Насколько я понимаю, речь идет о беспрецедентном на постсоветском пространстве преобразовании президентской республики в парламентскую.
Апельсиновые тучи над картофельными полями
Нина Игнатович : «Расчленение» прав на правильные и неправильные, на те, которые надо соблюдать, и те, которые не стоят и упоминания, – это как расчленение самого человека. Права либо соблюдаются в полном объеме, либо не соблюдаются вообще. Иначе, как защитить то самое право на труд и справедливую его оплату без свободы слова и права предъявлять претензии к государству, права отстаивать свое мнение, даже если оно отлично от мнения президента? /13.12.04/
Если народ пойдет за Гамсахурдия, я пойду против народа.
Мераб Мамардашвили (1930-1990).
Фельетон про Два Вождя
Опыты народонаселения, или Белорусский Анти-Мальтус
В 1942 году, в возрасте 10 лет, я завоевал первое место на олимпиаде Ludi Juveniles , проводившейся для итальянских школьников-фашистов (то есть для всех итальянских школьников). Я изощрился с риторической виртуозностью развить тему «Должно ли нам умереть за славу Муссолини и за бессмертную славу Италии?» Я доказал, что должно умереть. Я был умный мальчик. /
/Братство кольца/
Тоталитарная личность как фактор внутренней консервации посткоммунистических обществ (социологический аспект)
Размышления о будущем в прошедшем,
или Некоторые итоги високосного политического марафона
Проектировщиков не назначают. Ими становятся
Компьютер делу не поможет
? Газовый конфликт, расширение ЕС, президентские выборы в России, США, Украине, парламентские выборы и референдум в Беларуси, (ничего не забыл?). Александр, в каком порядке Вы расположили бы данные «происшествия» с точки зрения их политической и символической значимости для… например, постсоветского пространства?
/Тупики/
Янов Полесский : «Казус Маринича» суть средоточие правосудия абсурдного, но не лишенного элементов смыслопроизводства. Смысл подобного правосудия (или чего-то, принимающего личину правосудия) прост и состоит в демонстрации того, что правосудие имеет лишь случайное отношение
к закону. /13.01.05/
Частная судьба в интерьере тирании
Александр Федута : Показательно, что впервые за много лет реальному народу (в данном случае – пытающимся выжить в нечеловеческих белорусских условиях ИЧП) понадобился интеллект хоть кого-то из нашей оппозиции. Показательно и то, что этим кем-то оказался вполне вменяемый Ярослав Романчук, умеющий внятно формулировать свои мысли и разбирающийся хотя бы в экономике. /21.02.05/
Пони бегает по кругу, или очерки белорусского тоталитаризма
А. Суздальцев : Впереди март. Перед Минском – мгла международной изоляции, обвал торговли с Россией (в коридорах власти популярно слово «катастрофа»), сомнительные отношения с единственным «штатным» союзником. До сих пор не ясно, едет ли белорусский президент на празднование победы в Москву, а если едет, то как он будет смотреться на фоне наследников антигитлеровской коалиции (Россия – Великобритания – США). /28.02.05/
Он сделал что мог. Но процесс развала пошел дальше
Жареный петух оранжевого цвета
Человек без свойств