Не доверяют, но поддерживают

Принятая на Конгрессе демократических сил стратегия, одним из приоритетов которой являются возможные переговоры с властью, тем не менее, не исключает ситуацию, когда потребуется оказать «давление на власть». Процитируем: «В условиях вытеснения оппозиции из политической жизни координируемое давление может стать мощным механизмом влияния на ситуацию, а также канализировать возможные стихийные акции протеста. Без кампании давления власти будет трудно признать демократические силы важным фактором и субъектом диалога». В свою очередь, возможность организации «давления» связывается с ростом недовольства «своим положением в разных группах общества», которое, по мнению разработчиков стратегии, «неизбежно» будет выливаться в нарастание социальной напряженности и протестов.

Оставим анализ такой неизбежности политологам и обратимся к майскому опросу НИСЭПИ, чтобы понять динамику оппозиционных настроений в Беларуси за последние четыре месяца. Кардинальных изменений за это время не произошло, более того, уровень оппозиционности, если подходить формально (отмеченные изменения находятся в пределах статистической погрешности), несколько снизился (табл. 1).

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Считаете ли Вы себя в оппозиции к нынешней власти?», %*

*Все таблицы читаются по вертикали

Отношение лояльных власти и оппозиционных к ней граждан всегда оказывается выше, чем отношение доверяющих/не доверяющих президенту. Такое отличие связано, очевидно, с тем смыслом, который долгие годы придают понятию «оппозиционер» государственные СМИ. В отличие от Запада, где оппозиционность к власти не влечет за собой репрессивных действий со стороны государства, в Беларуси, с ее официальным черно-белым подходом к политике, любая оппозиционность и даже малейший намек на нее чреват печальными последствиями. Поэтому считать себя оппозиционером означает быть готовым (пусть чисто теоретически) противостоять власти, а это совсем не то, что просто не доверять главе государства.

Нет ничего нового и в том, что лояльные и оппозиционные к власти (читай, к президенту А. Лукашенко) граждане резко отличаются в своих оценках, идет ли речь о готовности протестовать, оценивать степень социальной напряженности в обществе или курс, выбранный руководством страны (табл. 2).

Таблица 2. Влияние лояльности к президенту на некоторые взгляды населения, %

Если же сравнить общее число граждан, декларирующих свою готовность к протесту, то за последние четыре месяца он снизился (на 4.9 пункта). Тревоги, порожденные «нефтегазовой войной» между Беларусью и Россией, не привели к росту протестных настроений. Они, скорее, — функция материального благосостояния, а не политических баталий, раскачивающих вершину «вертикали власти». Что касается рейтинга доверия президенту А. Лукашенко, то уже можно говорить о наметившейся тенденции к его снижению (табл. 3). Это особенно заметно, если сравнить результаты майского опроса с результатами ноября 2006 г. Сокращение доли доверяющих президенту сопровождается не только ростом количества не доверяющих, но, что более важно, бывшие доверяющие не переходят в разряд затруднившихся с ответом.

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «Доверяете ли Вы президенту Беларуси?», %

Учитывая персоналистский характер авторитарного белорусского режима, что приводит к полной идентичности в оценках лидера и курса, которым следует страна (других значимых субъектов на политическом поле просто нет), при ответе на следующий вопрос (табл. 4) мы наблюдаем не просто схожую динамику, но, с учетом статистической погрешности, практически совпадение ответов.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?», %

Рассмотрим динамику ответов на вопрос табл. 2. Как можно видеть из табл. 5, роста ощущения напряженности в обществе не наблюдается. Легкая декабрьская паника, которая подтолкнула наиболее пугливых граждан перевести свои рублевые сбережения в валютные, осталась в прошлом. Председатель Национального банка П. Прокопович возобновил победные рапорты президенту о росте валютных резервов в подведомственном ему учреждении. О механизме же такого роста на фоне отрицательного сальдо внешней торговли государственные СМИ предпочитают особо не распространяться. Общественное же мнение о проблеме отрицательного сальдо не догадывается, да оно и не подозревает о его существовании.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Какое из суждений, на Ваш взгляд, наиболее точно характеризует степень социальной напряженности в белорусском обществе?», %

Пугливость общественного мнения избирательна. С одной стороны, как это показала история с конвертацией рублей в валюту, оно может вылавливать в общем потоке информации малейшие намеки на угрозу личному благополучию, а, с другой стороны, прикладывать невероятные усилия, чтобы удержать сложившуюся «красивую картинку» вопреки, казалось бы, очевидным фактам.

Подобная противоречивость свойственна не только белорусам. Она универсальна. Тот, кто ее понимает, — наживает миллиарды на биржевой игре. Достаточно вспомнить высказывание Д. Сороса: «Я зарабатываю, когда рынок поднимается и когда он падает, потому что я понимаю философию происходящего». Рынок политический во многом аналогичен рынку ценных бумаг. А природа человека всюду одна и та же.

www.iiseps.org