|
3 сентября 2010, 1:54
Сергей Балыкин. Прежде всего, возникает вопрос о статусе
президентских директив. Конституция не предусматривает подобных
нормативных актов – президент наделен правом издавать декреты и указы.
Закон о нормативных правовых актах определяет директиву как указ
программного характера. Что это – не вполне понятно. Во всяком случае,
закон не может расширить полномочия главы государства по сравнению с
Конституцией. И все три предыдущие директивы носили характер, скорее,
высочайших наставлений, нежели нормативный. Ограничение же на использование наемного труда введено президентским
указом. И совершенно непонятно, можно ли директивой отменить указ.
Впрочем, возможно директива будет содержать указание разработать проект
некого указа о возврате наемных работников. Только в этом случае, вся
это процедура может затянуться. Насколько вообще вероятна отмена ограничений на использование наемного труда индивидуальными предпринимателями? В принципе, это возможно. Подобных ограничений нигде в мире нет. И
если суть претензий к ИП, уплачивающим единый налог, понятна, то какие
претензии могут быть к ИП, находящимся на упрощенной или общей системе
налогообложения совершенно не ясно. С другой стороны, власть не любит признавать свои ошибки и отменять принятые решения, даже откровенно ошибочные. Опять-таки отмечу, что актуальность проблемы наемных работников уже не столь велика. Прежде всего, у индивидуальных предпринимателей проблемы с выручкой,
поэтому они стремятся минимизировать издержки. Идя на сокращение
торговых точек и продавцов. Кроме того, резкое упрощение процедуры регистрации юрлиц и изменение
системы налогообложения малых предприятий дали возможность
предпринимателям, занимающимся оказанием услуг, зарегистрировать
коммерческие организации и использовать все преимущества упрощенной
системы налогообложения. Добавлю, что существует очень простая схема работать как юрлицо, а налоги платить как индивидуальный предприниматель. Так что возвращение наемных работников не станет очень большим
подарком для ИП. Разумеется, отмена откровенно абсурдного ограничения
будет свидетельствовать о способности государства исправлять
собственные ошибки. Но не более того. |
|





