Товарная угроза

Выявленные за неполные 16 лет Независимым институтом социально-экономических и политических исследований «социальные факты» (термин Дюркгейма) позволяют перейти к определенным обобщениям, некоторые из которых оказываются довольно неожиданными.

Майский опрос НИСЭПИ принес целый ряд неожиданных результатов. В частности, индекс доверия государственным институтам понизился, а у их негосударственных «конкурентов» – напротив, подрос по сравнению с ноябрем прошлого года. Такая динамика неслучайна. За все в жизни рано или поздно приходится платить, в том числе и за утаивание информации. Нефтегазовый конфликт, пик которого пришелся на начало года, выявил неспособность власти вести диалог с собственным обществом в условиях кризиса. Одно дело победно рапортовать об успехах «белорусской экономической модели», и совсем другое комментировать заявления руководителя российского «Газпрома» А. Миллера о предстоящем повышении цены на газ и его возможных последствиях. Обратимся к табл. 1-2.

Таблица 1. Динамика индексов доверия государственным институтам*

Институт

11'06

05'07

Разность

Президент

+0.351

+0.244

–0.107

Армия

+0.309

+0.305

–0.004

Государственные СМИ

+0.207

+0.114

–0.093

Суды

+0.153

+0.033

–0.120

Правительство

+0.137

+0.107

–0.030

Государственные исследовательские центры

+0.094

+0.081

–0.013

Центральная избирательная комиссия

+0.052

–0.005

–0.057

Национальное собрание

+0.048

–0.063

–0.111

КГБ

+0.046

–0.025

–0.071

Милиция

–0.017

–0.079

–0.062

Местные Советы депутатов

–0.060

–0.135

–0.075

* Индекс доверия определяется как отношение разности числа доверяющих и не доверяющих к числу ответивших на вопрос

Доверие упало буквально ко всем государственным институтам, при этом тройку лидеров составили: суды, Национальное собрание и президент. Минимальное изменение – у армии, что вполне закономерно. Армия – старинный институт. Уровень доверия к нему у белорусов не зависит от перепадов настроений, генерируемых текущими событиями. А вот динамика у общественных институтов получилась противоположной. Они прибавили, и в первую очередь это касается независимых СМИ. Единственное исключение – оппозиционные политические партии. Анализ данной аномалии будет проведен ниже, а сейчас лишь зафиксируем ее в качестве первого тревожного звонка.

Таблица 2. Динамика индексов доверия общественным институтам

Институт

11'06

05'07

Разность

Правозащитные организации (БКХ и др.)

+0.092

+0.111

+0.019

Независимые исследовательские центры

+0.015

+0.212

+0.197

Свободные и независимые профсоюзы

–0.009

+0.042

+0.051

Независимые СМИ

–0.076

+0.152

+0.228

Объединения предпринимателей

–0.081

–0.067

+0.014

Оппозиционные политические партии

–0.371

–0.434

–0.063

Безусловно, к результатам опросов следует подходить осторожно. Что, к примеру, может знать большинство опрошенных о работе независимых исследовательских центров? Тем не менее, они получили заметную прибавку. Респонденты, скорее всего, просто реагировали на слово «независимые». Это и есть суть выявленной в ходе майского опроса тенденции. Все независимое, негосударственное в глазах граждан поднялось в цене, а все государственное – девальвировало. Для подтверждения данного вывода обратимся к табл. 3, в которой сведены индексы доверия церкви и подконтрольным властям профсоюзам и политическим партиям.

Таблица 3. Динамика индексов доверия церкви и поддерживающим власть общественным организациям

Институт

11'06

05'07

Разность

Православная церковь

+0.486

+0.478

–0.008

Католическая церковь

–0.035

–0.028

+0.007

Профсоюзы, входящие в ФПБ

–0.037

–0.052

–0.015

Политические партии, поддерживающие власть

–0.075

–0.217

–0.142

Протестантская церковь

–0.408

–0.389

+0.019

Индексы доверия церкви изменились крайне незначительно, чего не скажешь об индексе политических партий, которые поддерживают нынешнюю власть. В данном случае слово «власть» сыграло роль красной тряпки. Когда доверие к власти растет, то и доверие ко всему комплексу властных институтов одновременно возрастает. Верен и обратный вывод.

Второй тревожный сигнал прозвенел для оппозиции. По результатам январского опроса на сайте НИСЭПИ был, в частности, опубликован аналитический материал «Знания как фактор политики», в котором на основании знаний респондентами результатов нефтегазовых договоренностей между Беларусью и Россией все опрошенные были разбиты на три группы: «Знайки» (отметили три правильных ответа), «Полузнайки» (отметили 1-2 правильных ответа) и, соответственно, «Незнайки». Первая группа оказалась крайне немногочисленной – 1% опрошенных, вторая – 53.9% и третья – 45.2%. Данные табл. 4 позволяют выявить связь между степенью включенности респондентов в политические процессы и уровнем доверия оппозиционным политическим партиям. Связь эта оказалась обратной. Как известно, лидеры оппозиционных партий постоянно говорят о необходимости прорыва информационной блокады. Однако результаты опроса, приведенные в табл. 4, настораживают, т.к. прорыв блокады может привести к обратным результатам.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Доверяете ли Вы оппозиционным партиям?» в зависимости от уровня знаний результатов нефтегазового конфликта», %*

Вариант ответа

Все опрошенные

"Незнайки"

"Полузнайки"

"Знайки"

Доверяю

19.9

18.7

21.0

12.3

Не доверяю

62.5

59.1

65.0

74.4

ЗО/НО

17.6

22.1

14.0

13.3

* Эта и последующие таблицы читаются по вертикали

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: "Считаете ли Вы себя в оппозиции к нынешней власти?" в зависимости от уровня осведомленности, %

Вариант ответа

Все опрошенные

"Незнайки"

"Полузнайки"

"Знайки"

Нет

72.5

76.1

70.0

42.9

Да

16.5

10.4

21.1

44.7

ЗО/НО

11.0

13.5

9.0

12.4

Связь же уровня осведомленности респондентов со степенью их оппозиционности неожиданностей не принесла (табл. 5). Способность реально разбираться в политических и экономических процессах никогда не сочеталась в Беларуси  с любовью к авторитарному режиму. Почему же тогда эта нелюбовь не порождает любви к оппозиционным партиям? Прежде чем ответить на данный вопрос проанализируем некоторые существенные, на мой взгляд, тренды за последние семь лет.

В табл. 6-9 приведена динамика доверия к четырем институтам. Они выбраны не случайно. Каждый из них в определенной степени «самостоятелен», а, кроме того, имеет своего антипода: президент – оппозиционные политические партии, государственные СМИ – негосударственные СМИ.

Таблицы составлены довольно «плотно». От цифр рябит, и на первый взгляд эта «рябь» не позволяет выявить внутреннюю динамику каждой таблицы, не говоря уже о возможности проведении сравнительного анализа. Поэтому начнем с наиболее очевидного изменения. Обратите внимание на строку «ЗО/НО» в каждой таблице.

Метки