Выживание в оппозиции

? В чем суть расхождений между двумя лагерями оппозиции, зафиксированными Конгрессом демократических сил?

Виталий Силицкий: На этот вопрос действительно можно дать сразу несколько ответов. На мой взгляд, главным камнем преткновения на конгрессе была именно фигура господина Милинкевича. Говорить о расколе оппозиции на «проевропейскую» и «пророссийскую» пока рановато: хотя лидеры коммунистов и ОГП свой внешнеполитический вектор четко определили в последние дни – но ведь в партийной коалиции остается БНФ. Те же, кто говорят, что борьба Милинкевича с партийными лидерами – это борьба за ресурсы, просто подают пример политического и интеллектуального ханжества. За ресурсы борются все, и представлять оппонентов Милинкевича как бессребреников просто глупо для тех, кто этим занимается. Наконец, представлять спор в оппозиции как дискуссию по поводу двух стратегий также бессмысленно. Вот выступил Милинкевич в феврале с известным открытым письмом, партийные лидеры его за это кусали и громили, а в результате «стратегия» ОДС вобрала в себя все те же посылки!

Проблема в том, что при всех своих недостатках, бездействии, непоследовательности, Милинкевич задал планку, которую иным лидерам оппозиции оказалось не под силу перепрыгнуть. Лидер, имеющий реальный авторитет среди части общества, настроенной на перемены, солидный рейтинг, которого вообще ни у одного из оппозиционных политиков не было лет 13, авторитет в Европе и т.д. Такой лидер, на фоне статистически ошибочных рейтингов партий и их лидеров, мог бы реально диктовать повестку дня в оппозиции, переформатировать ее, что поставило б под вопрос существование старых структур и, конечно же, лидеров. Иное дело, Милинкевич так и не смог этого сделать. Но страх среди традиционных оппозиционных лидеров по поводу возможности подобного развития событий был заметен на протяжении всего года.

 

Метки