Новый период в мировой истории, начавшийся с «возвращением» Крыма многие аналитики уже именуют новой холодной войной. Вмешательство России в украинский кризис поставило точку в восстановлении доверия между Западом и Москвой, считает бывший посол США в России Майкл Макфол. Такое мнение он высказал в статье, опубликованной в газете New York Times. Признаки наступившей эпохи — идеологические столкновения, возрождение национализма и оккупация чужих территорий — в некотором роде схожи с особенностями «трагического периода конфронтации» во времена холодной войны, полагает Макфол.
Хиллари Клинтон считает, что новая война еще не началась, а только приближается. «Европе надо больше заботиться о себе в плане энергетики, чтобы не зависеть от России», — рекомендует она. «Путин пытается пересмотреть границы в Европе после Второй мировой войны. Надеюсь, не будет еще одной холодной войны. Очевидно, никто этого не хочет. Это зависит, главным образом, от Путина», в — передает ее слова ru.delfi.lt.
Итак, одни говорят, что новая холодная война уже началась, а другие предрекают ее возможность. Однако, надежды на то, что Путин вернет Крым Украине, и все вернется на круги своя, не очень оправданы. Так что о наступлении новой эпохи говорить, как мне кажется, уже правомерно. При этом сложно прогнозировать итоги этого нового противостояния. Хотя многие в России и США восприняли начало новой холодной войны с энтузиазмом. Одни надеются переиграть итоги прошлой холодной войны, другие — закрепить status quo новой победой. Однако, как мне представляется, ни Россия, ни США не получат долговременных преимуществ от этой новой холодной войны, хотя кто-то из них формально снова окажется «победителем». При этом общие последствия могут оказаться вовсе не теми, на которые рассчитывают вовлеченные стороны, — как, например, получилось с итогами Первой мировой войны.
«Сто лет назад, когда двое ребят-сербов в Сараево убивали наследного принца, у них были свои цели. Но князьки и царьки из-за своей близорукости ввязались в войну, чтобы сохранить честь, и сами не знали, к чему их глупость приведет. Из империй, начавших войну, в итоге не осталось ни одной. Экономическая война, которая начинается сегодня из-за Крыма, может привести к совершенно неожиданным результатам — вполне возможно, что существующая политическая система изменится до неузнаваемости», — утверждает Яков Кедми, военно-политический эксперт, бывший глава израильского разведывательного учреждения «Натив», сообщает ItonTV. Таким же образом трудно прогнозировать общий итог новой холодной войны, поскольку даже формальная победа в ней может на деле обернуться поражением. «…обрушить российскую экономику лет на 15 вглубь Западу вполне по силам и по карману. Но главная проблема не в этом. При этой „победе“ Россия все равно останется ядерной державой и огромным соседом Европы. Выходит, обсуждаемая альтернатива выглядит так: хочет Европа иметь соседом нищую, обозленную ядерную державу или ядерную державу-триумфатора с опытом безнаказанных территориальных расширений? Вот уж и вправду дьявольская альтернатива!», — пишет издание «Русская Германия».
Однако один прогноз можно позволить себе уже сейчас. В этой новой холодной войне однозначно выиграет тот, кто не будет в ней участвовать. Весьма вероятно, что это будет Китай.
Вернемся для иллюстрации к результатам минувшей холодной войны. СССР в ней — это бесспорно, он даже существование свое прекратил. А вот с «победителями» не все так однозначно. Общепринято считать, что прошлую холодную войну выиграли США. Но, как лично мне кажется, Китай выиграл не меньше, и выиграл тем, что вовремя прекратил в этой мировой схватке участвовать. До смерти Мао Дзе Дуна Китай принимал в холодной войне самое активное участие, причем ближе к концу «эпохи Мао» Китай «воевал» на два фронта — против «американского империализма» и против «советского ревизионизма». Это был очень тяжелый для Китая период в экономическом плане. Затем Поднебесная из холодной войны вышла и занялась решением внутренних проблем, приступив к реализации комплексных реформ Ден Сяо Пина. Это явно пошло стране на пользу.
История может повториться с еще большей пользой для Китая. Если против российского руководства будут введены жесткие экономические санкции, то Москва будет стремиться укрепить связи с Китаем, считают представители немецких бизнес-кругов. «Россия все более будет отворачиваться от Европы, а выиграет от этого кризиса, прежде всего, Китай», — утверждает глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес (Deutsche Welle).
Похоже, некоторые европейские политики тоже понимают, что выиграть в новой холодной войне можно лишь в том случае, если в ней не участвовать. Однако избежать такого неучастия для них гораздо труднее, чем для китайцев.
Еще труднее будет отвертеться от участия в ней белорусским властям. Хотя ситуацию они, по всей видимости, оценивает здраво. А. Лукашенко понимает, что победит тот, кто не будет участвовать в новом противостоянии. Поэтому так упорно не хочет принимать ничью сторону в конфликте. Другой вопрос — получится ли это. Давление с обоих сторон будет сильным, а с востока — очень сильным. Хотя и украинцы (а в их лице — и Запад), тоже требуют от Минска определенности. Так что участие или неучастие в новой холодной войне — все еще вопрос открытый. Желаемым ориентиром здесь остается часть 2 ст. 18 Конституции, в которой говорится о том, что Беларусь ставит своей целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство — нейтральным.