Осторожно – стулья разъезжаются

Осторожно – стулья разъезжаютсяДаже после вступления в «Восточное партнерство» руководство Беларуси не прекратило попыток усидеть на «двух стульях». И это понятно. «Восточное партнерство» придает нашей системе легитимность и европейскую респектабельность. «Это свободные страны в центре Европы -- Молдова, Украина, Белоруссия. Есть страны Закавказья...», - сказал глава Еврокомиссии в России Марк Франко в ходе онлайн-конференции на сайте Газета.ру. Администрация  категорически довольна, что европейские политики якобы признают нашу систему свободной и демократической. Но между тем  Европа  не дает и даже не обещает тех дотаций и преференций, которые мы получаем от России. «Беларусь должна стоять на двух ногах. Иметь отличные отношения с Россией, нам ее никто никогда не заменит, там мы основные энергоносители на льготных условиях получаем, там во многом наш рынок, наши связи. А с другой стороны, мы должны работать с Европой», - сказал Владимир Семашко. Что же, честно и откровенно, даже нечего добавить. Соответственно, министр иностранных дел Беларуси Сергей Мартынов заявил, что участие Белоруссии в "Восточном партнерстве" не заставляет ее делать выбор между отношениями с Европейским союзом и Россией. "Мы четко и ясно всем сказали, что такого выбора мы делать не будем, он неправомерен, и наша задача иметь глубокие отношения как с нашим давним и основным союзником Россией, так и с принципиально важным соседом Европейским союзом", - сказал министр. Однако  не все зависит только от желания руководства Беларуси. Дело в том, что в последнее время европейский  и российский «стулья» разъезжаются все дальше друг от друга и усидеть на обоих одновременно становится все более проблематично, с какой бы страстью мы этого ни желали.

Вот, к примеру, Александр Лукашенко заявил что «там (в «Восточном партнерстве») нет никакой политики». «Причем здесь права человека и демократия к нефти и газу?» – задал белорусский президент риторический вопрос («Взгляд», 09.05.2009). Действительно, к демократии «Восточное партнерство» имеет лишь косвенное отношение, а больше к нефти и газу, особенно ко второму. Между тем нефтегазовые отношения России и «запада» пока находятся в стадии ухудшения, а не улучшения. Заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам Мэтью Брайза в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что Вашингтон не допустит "доминирования" России в энергетических проектах на Южном Кавказе и сопредельных территориях. Речь, в частности, идет и о проекте строительства европейцами газопровода Nabucco, за заполнение которого, как ожидается, будут отвечать государства Закавказья и Туркмения. Строительство Nabucco, отметим, невыгодно «Газпрому». Брайза отметил, что решение Вашингтона перезагрузить отношения с Москвой не означает, что США не будут сопротивляться попыткам России доминировать на маршрутах поставок углеводородов из каспийского региона в Европу. "Мы не хотим, чтобы эта огромная компания ("Газпром"), которая уже построила северный коридор, контролировала и южный коридор, потому что тогда нет конкуренции, и рынок не действует нормально" - заявил Брайза («Lenta.Ru», 11.05.2009 г.). Соответственно, и Россия «обижается» на «Восточное партнерство» - не за продвижение демократических свобод, которое реально и не предусматривается, а за антироссийские энергетические соглашения. Приведу лишь то, что касается конкретно нас. «Зато Белоруссия подписала декларацию о сотрудничестве в области энергетики, которая, в частности, предусматривает осуществление проектов в сфере поставок и транзита природного газа в среднесрочной перспективе. Данный документ характерен тем, что разрабатывался без участия российской стороны, странами-транзитерами (Белоруссия, Украина и Молдова) и государствами-потребителями ЕС, впервые собравшимися на единой площадке переговоров. При этом совершенно, как и ранее в случае с проектом модернизации ГТС Украины, ЕС, увлеченный политическими императивами, проигнорировал тот очевидный факт, что Россия для него остается в области энергетики основным партнером (более 60% российского экспорта природного газа и более 50% нефти приходится на Евросоюз). А ведь никаких прав на природные ресурсы, на предприятия нефтегазовой отрасли и трубопроводы России и, соответственно на ожидаемый увод финансовых прибылей с территории РФ, ЕС не получит, поскольку нынешнее российское руководство дало однозначно понять, что ратификации Договора к Энергетической хартии, в которой заинтересован ЕС, не будет. Вместе с тем, подписанная в Праге энергетическая декларация достаточно болезненна для России, компании которой экспортируют 95% всего объема энергоресурсов через территории иностранных государств, в основном участников «шестерки», и нарушает, фактически, принципы непрерывности энерготранзита в ЕС и невмешательство в транзитный режим третьих лиц. В силу и этих новых реалий проект наращивания поставок газа в ЕС в виде строительства участка газопровода «Ямал – Европа-2» через территорию Белоруссии, который настойчиво лоббирует Минск, для России окончательно потерял свою привлекательность, уступая стремлению РФ развивать пути транспортировки своего газа в обход территорий стран-членов «Восточного партнерства». Это, по мнению российской стороны, снижает риски и стоимость транспортировки российского газа и повышает надежность его поставок в государства Евросоюза» (Александр Фадеев, Заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ, «Материк», 12 мая). Таким образом, в области газа, как лично мне кажется, мы неудобно устраиваемся на два «стула», а попадаем между «молотом и наковальней». К слову, надеюсь, мы все досконально просчитали и хорошо подготовились к тому, что Белоруссию в отместку за “Восточное партнерство» будут «душить газом», особенно когда подморозит? А то ведь состояние экономики и так не блестящее.

Ну ладно, пойдем дальше. Вот недавно произошло обострение конфликта между Россией и НАТО по поводу шпионажа. А тут еще различные подходы к грузинской проблеме. Раздраженная запланированными НАТО военными учениями в Грузии, Россия усилила напряженность, официально заявив о развертывании российской военной охраны на «границах» между самой Грузией и двумя отколовшимися от нее регионами, которых теперь активно поддерживает  Москва. В соответствии с соглашениями, подписанными  президентом Дмитрием Медведевым, Россия в течение ближайших 5-10 лет обязана охранять границы Южной Осетии и Абхазии, включая и береговую линию Черного моря. США, НАТО и ЕС критикуют этот шаг, заявляя, что он нарушает договор о прекращении огня, заключенный в августе прошлого года, когда посредником на переговорах выступил ЕС, после чего бои на Кавказе прекратились. В Госдепартаменте заявляют, что предпринятый  Москвой шаг также нарушает территориальную целостность Грузии. Тут наша ситуация вообще анекдотическая. Как участник Союзного государства мы на самом высоком уровне говорим о теплых и дружеских отношениях с руководством независимых Южной Осетии и Абхазии, оказываем им всяческую помощь и поддержку. В то же время, как участник «Восточного партнерства» мы с новым союзником Михаилом Саакашвили должны отстаивать территориальную целостность Грузии и бороться с российской экспансией на Кавказе. Очень мило, но вряд ли это можно тянуть долго. Российский и «западный» «стулья» и здесь разъезжаются все дальше и дальше.

Это лишь пара примеров, которые можно множить и множить, но даже эти иллюстрируют общую тенденцию. «Стулья» все разъезжаются. И если так будет продолжаться и далее, то сидеть на обоих сразу скоро станет просто невозможно, как бы нам этого  ни хотелось. Так что  все-таки лучше заранее выбрать «стул», чтобы не оказаться невзначай на голом и жестком полу.

Ведь хорошо, если рельсы России и «запада» внезапно и резко сойдутся. Такой вариант теоретически возможен, хотя и с относительно небольшой вероятностью. Тогда мы действительно сможем прочно угнездиться, сосать двух маток, строить мосты, объединять христианство и так далее по всему спектру наших чаяний. Ну а если такого совпадения интересов России и «запада» не случится?

Обсудить публикацию

 

Метки